Hauptinstrument zur Beschleunigung des Verfahrens: PACE
Rechtsgrundlage
Das PACE-Programm (oder „Programme for accelerated prosecution of European patent applications“) ist in der „Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen („PACE“)“, ABl. 2015, A93, vorgesehen.
Form
Es ist möglich, eine beschleunigte Bearbeitung der Anmeldung (für den erweiterten Recherchenbericht oder die erste Mitteilung so schnell wie möglich) durch einen einfachen schriftlichen Antrag („Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen („PACE“)“, ABl. 2015, A93, Punkt 1) unter Verwendung des EPA-Formulars 1005 zu beantragen.
Vertraulichkeit
PACE-Anträge werden nicht veröffentlicht und sind von der öffentlichen Einsichtnahme ausgeschlossen („Beschluss der Präsidentin des Europäischen Patentamts vom 12. Juli 2007 über Schriftstücke, die von der öffentlichen Einsichtnahme ausgeschlossen sind“, ABl. 2007, Sonderausgabe Nr. 3, J.3, A1(1) c) und „Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen („PACE“)“, ABl. 2015, A93, Punkt 3).
Einschränkung der Anzahl der Anträge
Wenn ein Anmelder nahezu alle seine Anmeldungen mit einem PACE-Antrag einreicht, kann er aufgefordert werden, seine Anträge zu begrenzen und diejenigen auszuwählen, die er tatsächlich priorisieren möchte („Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen („PACE“)“, ABl. 2015, A93, Punkt 6).
Darüber hinaus ist dieses Programm durch die Arbeitsbelastung des EPA eingeschränkt („Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen („PACE“)“, ABl. 2015, A93, Punkt 6).
Bestimmte technische Gebiete können bei einer zu großen Anzahl von Anmeldungen Einschränkungen unterliegen („Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen („PACE“)“, ABl. 2015, A93, Punkt 6).
Patent Prosecution Highway (oder PPH)
Im Rahmen des Programms « Patent Prosecution Highway » (oder PPH) ist es möglich, eine beschleunigte Prüfung nach dem PACE-Verfahren (Punkt D) zu erhalten, wenn (« Pilotprogramm Patent Prosecution Highway zwischen den IP5-Ämtern auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2019, A106):
- mindestens ein Anspruch als patentfähig erachtet wird (Punkt B.2) für:
- eine US-Anmeldung;
- eine JP-Anmeldung;
- eine KR-Anmeldung;
- eine CN-Anmeldung;
- eine PCT-Anmeldung (wobei die ISA oder die IPEA US/JP/KR/CN ist) ;
- alle Ansprüche der EPA-Anmeldung mit dieser Anmeldung identisch/ähnlich sein müssen (gleicher oder ähnlicher Schutzumfang, Punkt B.3) ;
- die EPA-Anmeldung dasselbe wirksame Datum wie diese Anmeldung haben muss (Punkt B.1), zum Beispiel:
- sie beansprucht die Priorität dieser Anmeldung;
- sie ist die prioritätsbegründende Anmeldung dieser Anmeldung;
- sie hat ein gemeinsames Prioritätsdokument mit dieser Anmeldung;
- sie resultiert aus derselben internationalen PCT-Anmeldung wie diese Anmeldung (wobei die ISA oder die IPEA US/JP/KR/CN ist) ;
- die EPA-Prüfung darf noch nicht begonnen haben (Punkt B.4).
Ebenso wurden bestimmte Vereinbarungen mit nationalen Ämtern geschlossen. Es ist möglich, eine beschleunigte Prüfung nach dem PACE-Verfahren zu erhalten, wenn mindestens ein Anspruch als patentfähig erachtet wird für:
- eine CA-Anmeldung (oder PCT-Anmeldung, bei der die ISA oder die IPEA CA ist, « Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Amt für geistiges Eigentum Kanadas auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2017, A107);
- eine IL-Anmeldung (Israel) (oder PCT-Anmeldung, bei der die ISA oder die IPEA IL ist, « Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Israelischen Patentamt auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2017, A108);
- eine MX-Anmeldung (oder PCT-Anmeldung, bei der die ISA oder die IPEA MX ist, « Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Mexikanischen Institut für gewerblichen Rechtsschutz auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2020, A21);
- eine AU-Anmeldung (Australien) (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Australischen Patentamt auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2016, A54);
- eine SG-Anmeldung (Singapur) (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Amt für geistiges Eigentum Singapurs auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2017, A110);
- eine CO-Anmeldung (Kolumbien) (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und der kolumbianischen Aufsichtsbehörde für Industrie und Handel auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2016, A75);
- eine RU-Anmeldung (Russland) (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Föderalen Dienst für geistiges Eigentum auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2020, A11);
- eine MA-Anmeldung (Malaysia) (« Programm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Amt für geistiges Eigentum Malaysias auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2021, A82);
- eine PH-Anmeldung (Philippinen) (« Programm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Amt für geistiges Eigentum der Philippinen auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2021, A83);
- eine eurasische Anmeldung (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Eurasischen Patentamt auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2017, A77);
- eine brasilianische Anmeldung (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Brasilianischen Institut für gewerblichen Rechtsschutz auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen nationaler Arbeiten« , JO 2019, A95);
- eine kolumbianische Anmeldung (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und der kolumbianischen Aufsichtsbehörde für Industrie und Handel auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2019, A78);
- eine peruanische Anmeldung (« Pilotprogramm « Patent Prosecution Highway » zwischen dem Europäischen Patentamt und dem Nationalen Institut für Wettbewerbsschutz und Schutz des geistigen Eigentums (Peru) auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2019, A107).
Die vorzulegenden Unterlagen sind unter Punkt C (« Pilotprogramm Patent Prosecution Highway zwischen den IP5-Ämtern auf der Grundlage von Arbeitsergebnissen im Rahmen des PCT und nationaler Arbeiten« , JO 2019, A106) angegeben.
Ein solches Programm existiert auch in den USA, CN, KR, JP, CA, SG, MX, AU und IL.
Beschleunigung in verschiedenen Phasen
Im Stadium des Eintritts in die nationale Phase
Vorzeitiger Eintritt in die nationale Phase
Das EPA als bestelltes/gewähltes Amt bearbeitet eine internationale Anmeldung nicht vor Ablauf der Frist von 31 Monaten ab dem Anmeldetag oder, falls eine Priorität beansprucht wurde, ab dem Prioritätstag.
Der Anmelder kann die Aufnahme der Bearbeitung vor Ablauf dieser Frist beantragen, indem er einen ausdrücklichen Antrag auf vorzeitige Bearbeitung stellt (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über Mittel zur Beschleunigung des europäischen Erteilungsverfahrens« , JO 2015, A94).
Vorzeitige Bearbeitung der Euro-PCT-Anmeldung
Normalerweise bearbeitet das EPA die Anmeldung auch bei vorzeitigem Eintritt in die nationale Phase vor Ablauf der 31 Monate ab der Priorität nicht, es sei denn, der Anmelder beantragt dies ausdrücklich (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 21. Februar 2013 betreffend den Antrag auf vorzeitige Bearbeitung« , JO 2013, 156 gemäß Art. 23.2 PCT oder Art. 40.2 PCT).
Falls der ausdrückliche Antrag auf vorzeitigen Eintritt in die nationale Phase vor der Veröffentlichung der internationalen Anmeldung gestellt wird, muss zusätzlich der Anmelder oder das EPA das IB um die Übermittlung der Anmeldungsunterlagen gemäß Art. 20 PCT ersuchen (Art. 23.2 PCT oder Art. 40.2 PCT in Verbindung mit Regel 47.4 PCT).
Für diesen Antrag ist keine besondere Form erforderlich.
Der Anmelder muss dann die Anforderungen für den Eintritt in die nationale Phase erfüllen (z. B. Entrichtung der Anmeldegebühr, der Zusatzgebühr, falls die Anmeldung mehr als 35 Seiten umfasst, Einreichung einer Übersetzung, Angabe der Anmeldungsunterlagen und Entrichtung der Recherchegebühr) (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 21. Februar 2013 betreffend den Antrag auf vorzeitige Bearbeitung« , JO 2013, 156).
Unmittelbar nach dem Eintritt in die nationale Phase
Verzicht auf den Empfang nach Regel 161-162 EPÜ
Beim Eintritt in die nationale Phase kann der Anmelder auf sein Recht verzichten, die Mitteilung nach Regel 161 EPÜ zu erhalten, die es ihm ermöglicht, Änderungen an seiner Anmeldung vorzunehmen (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über Mittel zur Beschleunigung des europäischen Erteilungsverfahrens« , JO 2015, A94).
Dazu ist es erforderlich, dass er beim Eintritt in die nationale Phase (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über Mittel zur Beschleunigung des europäischen Erteilungsverfahrens« , JO 2015, A94):
- Änderungen als Antwort auf die schriftliche Stellungnahme der ISA (oder gegebenenfalls der SISA oder IPEA) eingereicht hat;
- die erforderlichen Anspruchsgebühren entrichtet hat.
Verzicht auf die volle Frist von 6 Monaten gemäß R161-162
Wenn eine Mitteilung gemäß R161 EPÜ und R162 EPÜ ergangen ist, hat der Anmelder Anspruch auf die volle Frist von sechs Monaten zur Einreichung von Änderungen.
Wenn der Anmelder die volle Frist von sechs Monaten nicht in Anspruch nehmen möchte, kann er den sofortigen Beginn der Recherche oder der Prüfung beantragen.
Dies kann beispielsweise wie folgt formuliert werden: « Der Anmelder beantragt den sofortigen Beginn der Bearbeitung und verzichtet auf sein Recht, den Rest der in R161 EPÜ und R162 EPÜ genannten Frist von sechs Monaten zu nutzen » (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über Maßnahmen zur Beschleunigung des europäischen Erteilungsverfahrens« , ABl. 2015, A94).
Im Stadium der Recherche
Für Anmeldungen, die vor dem 1. Juli 2014 eingereicht wurden
Anmeldungen ohne Priorität
Anmeldungen, die keine Priorität beanspruchen und vor dem 1. Juli 2014 eingereicht wurden, befinden sich bereits in einem beschleunigten Verfahren: Es ist nicht sinnvoll, die Inanspruchnahme des PACE-Programms zu beantragen.
Das EPA sorgt bereits dafür, dass die Rechercheberichte innerhalb von 6 Monaten ab dem Anmeldetag verfügbar sind (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE »)« , ABl. 2015, A93, Punkt 9).
Anmeldungen mit Priorität(en)
Es ist möglich, die Inanspruchnahme des PACE-Programms für Anmeldungen zu beantragen, die eine Priorität beanspruchen: Eine Recherche wird so früh wie möglich durchgeführt (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE »)« , ABl. 2015, A93, Punkt 9).
Für die Durchführung einer beschleunigten Recherche ist es erforderlich, dass das EPA über Folgendes verfügt (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE »)« , ABl. 2015, A93, Punkt 10):
- die Ansprüche,
- die Beschreibung,
- die erforderlichen Übersetzungen,
- die Zeichnungen (falls zutreffend),
- das Sequenzprotokoll (falls zutreffend).
Für Anmeldungen, die nach dem 1. Juli 2014 eingereicht wurden
Es ist nichts zu veranlassen … normalerweise bearbeitet das EPA diese so, als ob ein PACE-Antrag gestellt worden wäre (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE »)« , ABl. 2015, A93, Punkt 8).
Im Stadium der Prüfungsbestätigung
Wenn der Anmelder den Prüfungsantrag stellt, bevor er den Recherchenbericht erhalten hat, kann er darauf verzichten, die Aufforderung gemäß R70(2) EPÜ zur Bestätigung der Prüfung zu erhalten (d. h. Einreichung eines bedingungslosen Prüfungsantrags, unabhängig von den Ergebnissen der Recherche) (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über Maßnahmen zur Beschleunigung des europäischen Erteilungsverfahrens« , ABl. 2015, A94).
In diesem Fall wird einige Tage nach Übermittlung des ESER (der keine Stellungnahme zur Patentierbarkeit enthält) eine Mitteilung gemäß A94(3) EPÜ oder R71(3) EPÜ (Richtlinien C-VI 3 und R62(1) EPÜ) ergehen.
Im Stadium der Prüfung
Grundsatz
Es ist möglich, jederzeit den Vorteil des PACE-Programms zu beantragen (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE ») », ABl. 2015, A93, Punkt 12), sobald die Prüfungsabteilung zuständig ist.
Bei Zahlung durch automatischen Lastschrifteinzug wird die Prüfungsgebühr sofort nach Eingang des PACE-Antrags eingezogen (« Regelung über das Verfahren des automatischen Lastschrifteinzugs », ABl. 3/2009, Beilage, S. 19, Punkt 6.1.b).
Im Falle eines beschleunigten Verfahrens bemüht sich das EPA, die erste Mitteilung innerhalb von 3 Monaten zu erlassen (maßgeblich ist der späteste Fristablauf, « Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE ») », ABl. 2015, A93, Punkt 14):
- ab Eingang des Antrags, oder
- ab der Antwort des Anmelders gemäß R. 70a EPÜ oder R. 161(1) EPÜ, oder
- ab dem PACE-Antrag.
Die folgenden Mitteilungen werden innerhalb derselben Frist von 3 Monaten ab der Antwort des Anmelders erlassen, wenn (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE ») », ABl. 2015, A93, Punkt 15):
- die Antwort fristgerecht eingereicht wird;
- die Antwort alle in der vorherigen Mitteilung aufgeworfenen Punkte behandelt.
Fälle von Euro-PCT-Anmeldungen
Es ist ebenfalls möglich, jederzeit den Vorteil des PACE-Programms zu beantragen.
Wenn der Anmelder einen vorzeitigen Eintritt in die nationale Phase beantragt (Art. 23(2) PCT, falls « bestimmt » oder Art. 40(2) PCT, falls « ausgewählt »), bedeutet dies nicht, dass das PACE-Programm beantragt wird; dies muss ausdrücklich beantragt werden (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE ») », ABl. 2015, A93, Punkt 13 und die zugehörige Fußnote).
Im Falle von PCT-Anmeldungen, die in die europäische Phase eintreten und bei denen das EPA als ISA oder SISA tätig war, kann die beschleunigte Prüfung grundsätzlich jederzeit beantragt werden, beispielsweise (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über das Programm zur beschleunigten Bearbeitung europäischer Patentanmeldungen (« PACE ») », ABl. 2015, A93, Punkt 13):
- beim Eintritt in die europäische Phase vor dem EPA, oder
- gleichzeitig mit der Antwort, die auf die schriftliche Stellungnahme der ISA, den internationalen vorläufigen Prüfungsbericht oder den ergänzenden internationalen Recherchenbericht gemäß R. 161(1) EPÜ zu geben ist.
Die übrigen Punkte bleiben unverändert.
Im Stadium der Erteilung
Grundsatz
Wenn der Anmelder den Text ohne Verzögerung billigt, folgt die Erteilung unverzüglich.
Selbstverständlich müssen auch alle fälligen Gebühren entrichtet und die Übersetzungen der Ansprüche eingereicht werden.
Verzicht auf eine zweite 71(3)
Wenn der Anmelder als Antwort auf eine R. 71(3) EPÜ Änderungen vorschlägt, kann er gleichzeitig auf eine weitere R. 71(3) EPÜ verzichten (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 8. Juni 2015 über die Möglichkeit, auf das Recht auf eine neue Mitteilung nach Regel 71(3) EPÜ zu verzichten », ABl. 2015, A52 und « Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 30. November 2015 über Mittel zur Beschleunigung des europäischen Erteilungsverfahrens », ABl. 2015, A94).
Selbstverständlich muss der Anmelder, wenn er auf sein Recht auf eine weitere R. 71(3) EPÜ verzichtet, gleichzeitig mit diesem Verzicht alle erforderlichen Handlungen vornehmen, um seine Zustimmung zu erteilen (siehe oben: Gebühren, Übersetzung usw.).
Im Stadium des Einspruchs
Verletzungsklage
Wenn eine Verletzungsklage vor einem nationalen Gericht anhängig gemacht wurde, kann eine Partei einen Antrag auf beschleunigte Behandlung stellen (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 17. März 2008 über die beschleunigte Behandlung von Einsprüchen, wenn eine Verletzungsklage anhängig gemacht wurde« , ABl. 2008, 221, Punkt 1).
Dieser Antrag kann jederzeit eingereicht werden.
Er muss schriftlich eingereicht und begründet werden.
Das EPA bemüht sich dann, den nächsten Verfahrensschritt (unter Berücksichtigung der am spätesten ablaufenden Frist) durchzuführen (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 17. März 2008 über die beschleunigte Behandlung von Einsprüchen, wenn eine Verletzungsklage anhängig gemacht wurde« , ABl. 2008, 221, Punkt 1):
- innerhalb einer Frist von 3 Monaten ab Eingang des Antrags;
- wenn der Antrag innerhalb der Einspruchsfrist gestellt wurde, innerhalb einer Frist von 3 Monaten ab Eingang der Erwiderung des Inhabers auf den Einspruchsschriftsatz.
Diese Beschleunigung wird ebenfalls vorgenommen, wenn ein Gericht oder eine zuständige Behörde das EPA darüber unterrichtet, dass eine Verletzungsklage anhängig ist (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 17. März 2008 über die beschleunigte Behandlung von Einsprüchen, wenn eine Verletzungsklage anhängig gemacht wurde« , ABl. 2008, 221, Punkt 2).
Die Zusammenarbeit der Parteien ist wesentlich (« Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 17. März 2008 über die beschleunigte Behandlung von Einsprüchen, wenn eine Verletzungsklage anhängig gemacht wurde« , ABl. 2008, 221, Punkt 3).
Strohmann-Fall
Wir wissen, dass es möglich ist, einen Einspruch durch einen Strohmann einzulegen.
In dieser Situation ist Vorsicht geboten, da die Beschleunigung des Verfahrens schwer zu begründen ist, weil es nicht möglich ist, Gründe im Zusammenhang mit dem « tatsächlichen » Einsprechenden geltend zu machen (T872/13).
Weitere Fälle
Das EPA wird das Verfahren ebenfalls beschleunigen, wenn (Richtlinien D-VII 1.2):
- die Dauer des Prüfungsverfahrens die durchschnittliche Dauer deutlich überschritten hat;
- die Dauer des Einspruchsverfahrens die durchschnittliche Dauer deutlich überschritten hat;
- andere Verfahren (z. B. Teilanmeldungen) vom Ergebnis des Einspruchs abhängen;
- die nächste Phase der Prüfung nur relativ wenig Zeit in Anspruch nimmt.
Im Beschwerdeverfahren
Grundsatz
Diese Beschleunigung ist in Artikel 10(3) bis (6) der VOBK vorgesehen.
Wer kann den Antrag stellen
Jede Partei, die ein berechtigtes Interesse an der Beschleunigung des Verfahrens hat, kann dies beantragen, einschließlich der Gerichte oder zuständigen Behörden eines Vertragsstaats (Artikel 10(3) der VOBK).
Antrag
Der Antrag muss an die zuständige Beschwerdekammer gerichtet werden, zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens (Artikel 10(3) der VOBK).
Er muss die Gründe für die Dringlichkeit darlegen und auf die Beweisunterlagen verweisen (Artikel 10(3) der VOBK).
Dringlichkeitsgründe
Die Gründe müssen mit der Art der Sache zusammenhängen.
Die VOBK enthält keine Angaben zu Gründen, die eine Dringlichkeit darstellen können.
Wir können uns jedoch an der « Mitteilung des Vizepräsidenten der Generaldirektion 3 vom 17. März 2008 über die Beschleunigung des Verfahrens vor den Beschwerdekammern« , ABl. 2008, 220, orientieren, die heute zugunsten der VOBK aufgehoben ist:
- eine Verletzungsklage ist anhängig oder wird in Betracht gezogen;
- die Entscheidung über den Abschluss einer Lizenz hängt vom Ausgang des Beschwerdeverfahrens ab;
- der Einspruch muss beschleunigt behandelt werden;
- aufgrund der Nachteile, die durch die aufschiebende Wirkung der Beschwerde entstehen (ausnahmsweise);
- usw.