Teilanmeldungen

Eine Teilanmeldung (Tochteranmeldung) ist eine Patentanmeldung, die ihren Ursprung in einer früheren Patentanmeldung (Stammanmeldung) hat.

Die Wirkungen der Teilung

Nutzen des früheren Anmeldetags

Die Teilung einer französischen Patentanmeldung ermöglicht die Einreichung einer Patentanmeldung unter Inanspruchnahme des Anmeldetags einer anderen französischen Anmeldung, d. h. der „Stammanmeldung“ (L612-4 CPI, Absatz 2).

Zusammensetzung der Unterlagen

Bei der Teilung setzt sich die Akte der Teilanmeldung aus der Akte der früheren Anmeldung zusammen (R612-35 CPI, Absatz 3).

Wenn die Teilanmeldung jedoch eingeschränkt ist, wird in dieser Akte nur die „eingeschränkte“ Beschreibung zugänglich sein (R612-35 CPI, Absatz 3).

Der Nutzen von Teilanmeldungen

Die Teilung ist vor allem dann nützlich, wenn eine Ihrer Anmeldungen mehrere Erfindungen enthält und der Prüfer einen „Mangel an Einheitlichkeit der Erfindung“ geltend gemacht hat (L612-4 CPI, Absatz 2): Einige Erfindungen mussten aufgegeben werden, damit die Prüfung fortgesetzt werden konnte, aber Sie möchten diese Erfindungen dennoch schützen.

Die Einreichung einer Teilanmeldung ist in dieser Situation genau das Richtige.

Bedingungen für die Teilung einer Patentanmeldung

Die materiellen Voraussetzungen

Beschreibung und Zeichnungen

Bei einer Teilung stehen dem Anmelder zwei Optionen offen (R612-35 CPI, Absatz 2):

• Übernahme der Beschreibung und der Zeichnungen in identischer Form (die Ansprüche können dann geändert werden, um sich auf einen Gegenstand zu beschränken);
• Einschränkung der Beschreibung und der Zeichnungen auf den Teil der Erfindung, der durch die neuen Ansprüche abgedeckt wird.

Es ist daher nicht möglich, der Anmeldung irgendeinen Inhalt hinzuzufügen.

Ansprüche

Die Ansprüche müssen stets durch die Beschreibung gestützt sein (L612-6 CPI, zweiter Satz).

Die formellen Voraussetzungen

Arten der Stammanmeldung

Jede französische Anmeldung kann geteilt werden.

Eine Gebrauchsmusteranmeldung kann nicht in eine Patentanmeldung geteilt werden (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.2): Nur eine Teilung in ein Gebrauchsmuster ist möglich.

Wie die vorherige Grafik zeigt, ist es durchaus möglich (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III):

• eine Anmeldung mehrfach zu teilen;
• oder Teilungen in Reihe vorzunehmen.

Anhängige Stammanmeldung

Gemäß den Vorschriften L612-4 CPI, R612-34 CPI und R612-35 CPI kann nur eine Patentanmeldung (d. h. eine anhängige Anmeldung) geteilt werden.

Somit scheint eine Teilung möglich zu sein:

• wenn eine Frist nicht eingehalten wurde:
  • bis zum Ablauf der betreffenden Frist, da der Antrag auf Wiedereinsetzung keine aufschiebende Wirkung hat (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1 d)),
  • es sei denn, die Wiedereinsetzung führt zum Erfolg;
• wenn eine Anmeldung zurückgewiesen oder für unzulässig erklärt wurde:
  • bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist (500 CPC, 1 Monat gemäß R411-20 CPI), sofern kein Rechtsmittel eingelegt wird;
  • bis zum Abschluss des Rechtsmittelverfahrens, wenn ein Rechtsmittel bei einem Berufungsgericht eingelegt wird (L411-4 CPI, Absatz 2) aufgrund der aufschiebenden Wirkung desselben (allgemeiner Grundsatz des Artikels 539 CPC, bestätigt durch Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1 d)).
• wenn eine Jahresgebühr für eine Anmeldung nicht gezahlt wurde, gibt es zwei Auffassungen (und ehrlich gesagt, ich kann mich nicht entscheiden):
  • entweder ist die Teilung nur bis zum regulären Fälligkeitstermin der Jahresgebühr möglich (L613-22 CPI, zweiter Absatz, „Der Verfall tritt zum Zeitpunkt der Fälligkeit der nicht entrichteten Jahresgebühr ein“);
  • oder die Teilung ist möglich, solange der Direktor des INPI den Rechtsverfall nicht in einer Mitteilung festgestellt hat (denn selbst wenn der Verfall rückwirkend eintritt, kann die Entscheidung des Direktors eine unwiderruflich erworbene Situation zum Zeitpunkt der Teilung nicht beeinträchtigen, analog zu C. Cass, ch com., Nr. 10-24326).
• wenn die Anmeldung zurückgenommen wurde:
  • bevor das INPI alle für die Rücknahme erforderlichen Unterlagen (Erklärung, ggf. Vollmachten usw.) erhalten hat, da die Rücknahme zu diesem Zeitpunkt wirksam und unwiderruflich wird (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-F);
  • a priori scheint eine Teilung am selben Tag unmöglich zu sein (allerdings kenne ich keine Rechtsprechung dazu);
• wenn das INPI beschließt, ein Patent zu erteilen, ist eine Teilung bis zur Zahlung der Gebühr für die Erteilung und den Druck der Patentschrift möglich (R612-35 CPI).

Zu berücksichtigende Stammanmeldung

Freiwillige Teilung

Im Fall einer Kaskadenteilung (d. h. A wird in B geteilt, und B wird in C geteilt), muss zur Überprüfung, ob die Stammanmeldung von C anhängig ist (vgl. vorherige Bedingungen), die Anmeldung A betrachtet werden (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.2).

Diese Auslegung des INPI ist sehr überraschend, da sie genau das Gegenteil der europäischen Position darstellt (ich wäre daran interessiert, die Rechtsgrundlage zu kennen, die es dem INPI ermöglicht, diese Position einzunehmen)…

Diese Position steht sogar im Widerspruch zu der Tatsache, dass Kaskadenteilungen von Patentanmeldungen möglich sind: Diese Möglichkeit wäre nutzlos, wenn die für die Bewertung der vorherigen Bedingungen tatsächlich relevante Anmeldung die „ursprüngliche Stammanmeldung“ wäre, nicht wahr?

Es ist zu beachten, dass die Richter (Cour d’appel de Paris, pôle 5 ch.2, 22. November 2019, RG Nr. 18/27433) diese Auslegung des INPI bestätigt haben. Laut den Richtern bezieht sich der Begriff „Patent“ in Artikel R612-34 CPI auf den Begriff „ursprüngliche Patentanmeldung“ desselben Satzes. Darüber hinaus ist nach ihrer Auffassung die „ursprüngliche Anmeldung“ die „Wurzelanmeldung“ (da Artikel L612-4 CPI vorsieht, dass Teilanmeldungen das Anmeldedatum der Stammanmeldung genießen).

Ich gebe zu, dass ich immer noch skeptisch bin…

Denn:

• syntaktisch im Französischen gibt es nichts, was besagt, dass der Begriff Patent auf den Begriff „ursprüngliche Patentanmeldung“ verweist. Es ist durchaus möglich, dass der Begriff „Patent“ das Patent bedeutet, das man erhalten wird (d. h. das der Teilanmeldung im Fall von Kaskaden)
  • „Bis zur Zahlung der Gebühr für die Erteilung und den Druck der Patentschrift“: Dieser Teil des Satzes gibt nur eine zeitliche Bedingung an;
  • „kann der Anmelder aus eigener Initiative Teilanmeldungen seiner ursprünglichen Patentanmeldung einreichen“: Dieser Teil des Satzes gibt nur den Gegenstand an, der geteilt werden soll.
• wenn die Argumentation des Berufungsgerichts richtig wäre, würde dies bedeuten, dass Kaskadenteilungen nicht möglich wären, da es möglich wäre, nur die ursprüngliche Anmeldung gemäß R612-34 CPI zu teilen (während die Richtlinien des INPI diesen Fall durchaus vorsehen … Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.2).

Erzwungene Teilung

Es ist zu beachten, dass sich Artikel R612-34 CPI nur auf Teilungen auf Initiative des Anmelders bezieht.

Folglich scheint dieser Artikel im Falle eines Problems mit der Einheitlichkeit der Erfindung nicht anwendbar zu sein (und daher gilt die Argumentation des Berufungsgerichts in der Entscheidung Kubota (Cour d’appel de Paris, pôle 5 ch.2, 22. November 2019, RG Nr. 18/27433) nicht).

Wenn wir uns auf Artikel L612-4 CPI beziehen, sehen wir, dass eine Anmeldung, die die Einheitlichkeitsanforderung nicht erfüllt, geteilt werden muss.

Folglich sehe ich nicht, wie das INPI eine „erzwungene“ Teilanmeldung ablehnen könnte, selbst wenn diese Teilanmeldung der zweiten Generation angehört und die „ursprüngliche Anmeldung“ nicht mehr anhängig ist.

Wenn meine Auslegung richtig ist, würde dies bedeuten, dass es eine Diskrepanz zwischen „erzwungenen“ Teilanmeldungen und Teilanmeldungen „auf Initiative des Inhabers“ gibt… was selten eine gute Idee ist…

Darüber hinaus könnte dies Anmelder dazu veranlassen, bei der Einreichung ihrer Teilanmeldung der ersten Generation (oder sogar nach Erhalt des Recherchenberichts) ein Einheitlichkeitsproblem zu schaffen, um sich das Recht auf spätere Teilungen vorzubehalten.

Klassische Bedingungen

Unabhängig davon bleibt die Einreichung einer Teilanmeldung die Einreichung einer Anmeldung: Daher müssen die standardmäßigen Formerfordernisse (Beschreibung, Erteilungsantrag usw.) eingehalten werden (R612-35 CPI, Absatz 1).

Besondere Angaben zur Teilanmeldung

Der Antrag auf Erteilung muss enthalten (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.1) :

• im Feld Art der Anmeldung: d. h. « Teilanmeldung » (R612-10 CPI 1°/ und Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B II.3) ;
• die Nummer der Stammanmeldung.

Andernfalls wird die Anmeldung als « normale » Anmeldung behandelt (und die Stammanmeldung kann als Stand der Technik gemäß L611-11 CPI Absatz 3 entgegengehalten werden) (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.1).

Anmelder

Die Anmelder der Teilanmeldung müssen genau diejenigen der Stammanmeldung sein (R612-34 CPI und Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.4), es sei denn, eine Übertragung wurde wirksam im Nationalen Register für Patente (RNB) eingetragen.

Stimmt der Anmelder nicht mit den Angaben im RNB überein, wird der Anmelder der Teilung informiert und kann diesen Umstand durch Vorlage des Nachweises einer noch nicht im RNB eingetragenen Übertragung begründen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.4).

Erfinder

Wie bei jeder Patentanmeldung ist es möglich, die Erfinder innerhalb einer Frist von 16 Monaten ab dem tatsächlichen Anmeldetag (hier derjenige der Stammanmeldung, R612-11 CPI, Absatz 2 in Verbindung mit R612-10 CPI, Absatz 1, 3°) zu benennen.

Für Teilanmeldungen ist es jedoch immer möglich, die Erfinder innerhalb einer Frist von 2 Monaten ab der Aufforderung gemäß R612-11 CPI (R612-35 CPI, Absatz 4) zu benennen.

Zu zahlende Gebühren

Anmelde- und Recherchegebühren

Frist

Die Anmelde- und Recherchegebühren müssen innerhalb einer Frist von 1 Monat ab der Teilung gezahlt werden (R612-35 CPI, Absatz 1 in Verbindung mit R612-5 CPI).

Andernfalls wird die Anmeldung zurückgewiesen (R612-45 CPI, Absatz 1, 2°).

Der Anmelder hat eine Frist von 2 Monaten ab dem Datum des Eingangs der Zurückweisungsmitteilung, um die entsprechende Jahresgebühr zuzüglich eines Zuschlags (d. h. 50 % der nicht gezahlten Gebühr, Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren, Anhang) zu zahlen: geschieht nichts, wird die Zurückweisung endgültig.

Anmeldegebühr

Die Höhe der Anmeldegebühr beträgt (Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren, Anhang) :

• [montant_epo default= »36 € » name= »INPI – Anmeldung in Papierform »] für eine Anmeldung in Papierform ;
• [montant_epo default= »26 € » name= »INPI – elektronische Anmeldung »] für eine elektronische Anmeldung.

Recherchegebühr

Der Betrag der Recherchegebühr ist festgelegt in (Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren, Anhang) :

• [montant_epo default= »520 € » name= »INPI – Recherchenbericht »] für eine Standardrecherche ;
• [montant_epo default= »156 € » name= »INPI – Recherchenbericht bei gleichwertigem Bericht »] für eine Recherche, wenn die Anmeldung eine unter ausländischer Priorität eingereichte Anmeldung ist, die von einem vom Generaldirektor des INPI als „gleichwertig“ anerkannten Recherchenbericht begleitet wird, d. h. :
  • unter Priorität einer schweizerischen Anmeldung (Entscheidung 92-286 des Generaldirektors des INPI), wenn der Inhalt identisch ist und der Recherchenbericht zum Zeitpunkt der Zahlung der Recherchegebühr vorgelegt wird ;
  • unter Priorität einer niederländischen Anmeldung (Entscheidung 92-287 des Generaldirektors des INPI), wenn der Inhalt identisch ist und der Recherchenbericht zum Zeitpunkt der Zahlung der Recherchegebühr vorgelegt wird; 
    
  • unter Priorität einer belgischen Anmeldung (Entscheidung 96-408 des Generaldirektors des INPI), wenn der Inhalt identisch ist und der Recherchenbericht zum Zeitpunkt der Zahlung der Recherchegebühr vorgelegt wird.

Anspruchsgebühren

Grundsatz

Wenn die Anzahl der eingereichten Ansprüche 10 übersteigt, ist für jeden Anspruch ab dem 11. eine Anspruchsgebühr zu entrichten (R411-17 CPI).

Diese Gebühr beträgt [montant_epo default= »40 € » name= »INPI – Anspruchsgebühr, entweder zum Zeitpunkt der Anmeldung oder infolge einer Änderung, ab dem elften Anspruch »] für jeden Anspruch ab dem 11. (Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren, Anhang).

Fristen

Wenn der Anmelder nicht zahlt, wird dem Anmelder eine Benachrichtigung zugestellt (R612-46 CPI, Absatz 1), in der eine Frist zur Zahlung dieser Gebühr gesetzt wird.

Andernfalls wird die Anmeldung zurückgewiesen (R612-46 CPI, Absatz 3).

Jahresgebühren

Bei der Einreichung einer französischen Teilanmeldung müssen die Jahresgebühren entrichtet werden (R613-46 CPI).

Hinsichtlich der bereits fälligen Fristen sieht Artikel R613-47 CPI vor, dass die Jahresgebühr als ordnungsgemäß entrichtet gilt, wenn die Zahlung „spätestens am letzten Tag des vierten Monats nach dem Eingang der Unterlagen der Teilanmeldung“ erfolgt.

Die Frage lautet dann: „Profitieren die bereits fälligen Gebühren von der sechsmonatigen Nachfrist gemäß Artikel L612-19 CPI, Absatz 2?“

Gemäß den Richtlinien des INPI (Prüfungsrichtlinien des INPI, II-A 2) ist die Antwort eindeutig: Es ist die Frist von 6 Monaten ab dem Ende der vorangegangenen 4-Monats-Frist anzuwenden.

Ich persönlich bin eher zurückhaltend: Meiner Meinung nach lässt sich dies aus dem Gesetz nicht ableiten.

Wenn die 4-Monats-Frist ein Zeitraum ist, in dem die Zahlung „als ordnungsgemäß bewirkt gilt“ (juristische Fiktion des Artikels R613-47 CPI), scheint mir das Fälligkeitsdatum der Jahresgebühr (d. h. das Datum, zu dem die Zahlung fällig ist) nicht geändert zu sein.

Somit beginnt nach meiner persönlichen Auslegung die 6-Monats-Frist am „normalen“ Fälligkeitstermin der Jahresgebühr.

Ich überlasse es Ihnen, zu entscheiden, welche der beiden Auslegungen korrekt ist.

Gebührenermäßigungen

Eine Ermäßigung der Jahresgebühren ist vorgesehen, wenn der Anmelder (L612-20 CPI in Verbindung mit R613-63 CPI) ist:

• eine natürliche Person;
  • die Ermäßigung wird von Rechts wegen gewährt, und es ist kein Nachweis erforderlich;
• ein KMU mit weniger als 1 000 Mitarbeitern, dessen Kapital nicht zu mehr als 25 % von einer Einheit gehalten wird, die diese ersten Bedingungen nicht erfüllt;
  • es ist erforderlich, innerhalb einer Frist von 1 Monat ab der Anmeldung des Patents einen schriftlichen Antrag auf Ermäßigung sowie eine eidesstattliche Erklärung über die Zugehörigkeit zu dieser Kategorie, datiert und unterzeichnet vom gesetzlichen Vertreter, einzureichen (Prüfungsrichtlinien des INPI, II-B 2);
• eine gemeinnützige Organisation (NPO) aus dem Bereich Bildung oder Forschung:
  • es ist erforderlich, innerhalb einer Frist von 1 Monat ab der Anmeldung des Patents einen schriftlichen Antrag auf Ermäßigung sowie eine Kopie der Satzung einzureichen (Prüfungsrichtlinien des INPI, II-B 2).

Wenn mehrere Anmelder vorhanden sind, müssen alle Anmelder diese Bedingungen erfüllen (R613-63 CPI).

Die Ermäßigung beträgt 50 % für (R613-63 CPI in Verbindung mit Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren, Art. 2):

• die Anmeldegebühr;
• die Recherchegebühr
  • es sei denn, die Anmeldung ist eine Anmeldung unter ausländischer Priorität, die von einem vom Generaldirektor des INPI als „gleichwertig“ anerkannten Recherchenbericht begleitet wird;
• die Jahresgebühren für die Jahre 1 bis 5.

Die Ermäßigung beträgt 25 % für (R613-63 CPI in Verbindung mit Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren, Art. 2):

• die Jahresgebühren für die Jahre 6 und 7.

Die Anspruchsgebühren sind nicht ermäßigungsfähig.

Einige Verfahrensaspekte

Priorität

Es ist möglich, eine Priorität zu beanspruchen, wenn diese in der Stammanmeldung beansprucht wurde (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B III.5).

Hingegen ist es nicht möglich, eine Priorität hinzuzufügen, es sei denn, sie wird hinzugefügt (R612-24 CPI, Absatz 2 und 3):

• entweder innerhalb von 4 Monaten nach der Einreichung der Stammanmeldung;
• oder innerhalb von 16 Monaten ab der ältesten Priorität (bestehend oder hinzugefügt).