Internationale Übereinkommen im Patentrecht

Wir verfügen über spezifische Abschnitte zu französischen Patenten, europäischen Patenten, einheitlichen Patenten sowie PCT-Anmeldungen.

Dennoch wissen Sie, dass es nicht nur diese Themen gibt.

Wenn die Rechtsquellen für Patente zunächst national waren, haben die Staaten schnell erkannt, dass eine Harmonisierung ihres Rechts (des gewerblichen Rechtsschutzes) notwendig war.

Hier also ein kleiner Überblick über die internationalen Übereinkommen, die zu dieser Harmonisierung beigetragen haben.

Historische Einführung

Schon ab der Mitte des 19. Jahrhunderts und angesichts des Wachstums des internationalen Handels wurde das geistige Eigentum zu einer zentralen Herausforderung für die Staaten.

So wurden zahlreiche internationale Übereinkommen unterzeichnet, um diese Problematik zu behandeln, entweder bilateral (d. h. zwischen zwei Staaten) oder multilateral (d. h. zwischen 3, 4, 5, … 177 Staaten).

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Übereinkommen nicht immer ausschließlich das geistige Eigentum betrafen, sondern auch weiter gefasste Themen wie den internationalen Handel im Allgemeinen adressieren konnten.

Die Zunahme der Anzahl internationaler Übereinkommen war nicht immer eine Vereinfachung für das nationale Recht.

Tatsächlich fügte jedes Übereinkommen dem nationalen Recht seine eigenen Bestimmungen hinzu, die nicht unbedingt immer in dieselbe Richtung gingen.

Daher ergab sich die Notwendigkeit, die nationalen Rechte durch große internationale Übereinkommen zu harmonisieren, die die größtmögliche Anzahl von Vertragsstaaten umfassen.

So entstanden regionale Übereinkommen (Europa, Afrika usw.), ja sogar Übereinkommen mit weltweiter Ausrichtung.

Dennoch ermöglichen große Übereinkommen oft keine schnellen Kompromisse.

Tatsächlich behindern divergierende wirtschaftliche Interessen oder sogar politische Frustrationen die Annahme gemeinsamer Bestimmungen auf breiter Ebene.

Daher werden wir sehen, dass, obwohl multilaterale internationale Übereinkommen von den Staaten bevorzugt werden (wenn diese möglich sind), der Abschluss bilateraler Übereinkommen („Freihandelsabkommen“ oder „wirtschaftliche Partnerschaftsabkommen“ auf europäischer Ebene) auch heute noch aktuell bleibt.

Internationale Übereinkommen mit weltweiter Ausrichtung im Patentrecht

Einleitend ist zu betonen, dass die Begriffe „Übereinkommen“, „Vertrag“, „Abkommen“ usw. als Synonyme zu verstehen sind. Es gibt keine Hierarchie zwischen diesen Begriffen. Die Verwendung des einen anstelle des anderen ist oft nur eine Frage des „Trends“…

Der Begriff „Vereinbarung“ bezieht sich auf eine Bestimmung der Pariser Verbandsübereinkunft, die besagt, dass „die Länder sich über bestimmte Themen verständigen können“. Aber auch hier bleibt dieser Begriff ein Synonym!

Die Pariser Verbandsübereinkunft

Die Pariser Verbandsübereinkunft wurde 1883 in Paris unterzeichnet und zählt heute 177 Mitgliedstaaten. Um Mitglied der Pariser Verbandsübereinkunft zu werden, ist es erforderlich, Mitglied der UNO oder einer ihrer Sonderorganisationen (WHO, UNESCO, UNICEF usw.) zu sein.

Diese Übereinkunft wird von der WIPO (Weltorganisation für geistiges Eigentum) verwaltet.

Historisch gesehen wird diese Übereinkunft oft als « Pariser Verbandsübereinkunft (oder PVÜ) » bezeichnet, was jedoch ein sprachlicher Missbrauch ist. Tatsächlich bezieht sich der Begriff « Verband » auf die Mitglieder der Übereinkunft (z. B. « Frankreich ist Mitglied des Verbandes der Pariser Verbandsübereinkunft »). Aber das ist ein Detail 🙂

Diese Übereinkunft behandelt Fragen zum materiellen Recht (Patentierungsvoraussetzungen usw.).

Der Hauptfortschritt dieser Übereinkunft ist die Einführung eines Prioritätsrechts. Dieses Prioritätsrecht ermöglicht es einem Angehörigen eines Verbandslandes (von Paris), in allen Verbandsländern geschützt zu sein (für 12 Monate nach einer Patentanmeldung in einem Verbandsland), als hätte er dort eine Patentanmeldung vorgenommen. Dieser Schutz wird unter der Voraussetzung gewährt, dass die Anmeldung in dem betreffenden Land innerhalb der Frist von 12 Monaten tatsächlich erfolgt.

Allerdings verdeckt die « Priorität » oft andere bedeutende Fortschritte. Es ist wichtig zu betonen, dass diese Übereinkunft insbesondere folgende Punkte vereinheitlicht und klärt:

• Definition des gewerblichen Rechtsschutzes (Art. 1(3)): Der gewerbliche Rechtsschutz « erstreckt sich nicht nur auf die Industrie und den Handel im eigentlichen Sinne, sondern auch auf das Gebiet der Landwirtschaft und des Bergbaus sowie auf alle hergestellten oder natürlichen Erzeugnisse »;
• Territorialität des Schutzes (Art. 1(1)): Ein Patent hat nur innerhalb des Landes Rechtswirkung, für das es erteilt wurde. Außerhalb dieses Landes bestehen die Rechte nicht notwendigerweise;
• Unabhängigkeit der Schutzrechte (Art. 4bis): Der Verlust eines Schutzrechts in einem bestimmten Land, ob freiwillig oder nicht, führt nicht zum Verlust in einem anderen Land;
• Gleichbehandlung von Inländern und Angehörigen des Verbandes (Grundsatz der Inländerbehandlung) (Art. 2(1)): Die Behandlung der Inländer darf nicht günstiger sein als die Behandlung der Angehörigen (d. h. Staatsangehörige dieses Landes, aber auch ausländische Personen mit Wohnsitz in diesem Land oder ausländische Personen mit einer tatsächlichen und ernsthaften gewerblichen oder Handelsniederlassung, wie in Art. 3 der PVÜ definiert) der Verbandsländer. Achtung: Die Behandlung der eigenen Staatsangehörigen kann ungünstiger sein, dies ist nicht verboten;
• Schutzzeichen (Art. 5(D)): Symbole wie « Patented », « © », « ® », « ™ » sind nicht zwingend erforderlich, um seine Rechte geltend zu machen;
• Nachfrist für Jahresgebühren (Art. 5bis): Die Nachfristen betragen mindestens 6 Monate (ohne Begründung) für die Zahlung der Jahresgebühren (gegebenenfalls mit Zuschlag). Somit führt das Vergessen einer Jahresgebühr nicht sofort zum Erlöschen des Patents;
• Zeitweiliger Schutz für bestimmte internationale Ausstellungen (Art. 11): Ich zitiere diesen Artikel vor allem, um Sie zu warnen. Um diesen zeitweiligen Schutz zu erhalten, muss die Ausstellung offiziell oder offiziell anerkannt sein. In der Praxis gibt es nur sehr wenige solcher Ausstellungen, und es ist schwierig zu wissen, ob eine bestimmte Ausstellung in diese Kategorie fällt… also vergessen Sie es!
• Nationales Amt (Art. 12): Jedes Land des Verbandes (von Paris) ist verpflichtet, eine nationale Behörde für den gewerblichen Rechtsschutz einzurichten.
• Der Erfinder hat das Recht, im Patent genannt zu werden (Art. 4ter): Er kann jedoch auch ablehnen… kurz gesagt, es liegt an ihm;
• Eine nicht genehmigte Erfindung kann patentiert werden (Art. 4quater): Ein Patent kann daher nicht aufgrund eines Verbots des Verkaufs oder der Herstellung (z. B. ist der Verkauf von Abtreibungspillen in Irland verboten) oder einer erforderlichen behördlichen Genehmigung (z. B. die Zulassung für das Inverkehrbringen oder AMG für Arzneimittel) verweigert oder für nichtig erklärt werden;
• Zwangslizenz (Art. 5): Die Pariser Verbandsübereinkunft erlaubt den Staaten, eine Zwangslizenz einzuführen, allerdings unter strengen Voraussetzungen. Eine Zwangslizenz ermöglicht es dem Staat, den Inhaber des Patents zu zwingen, ihm (oder einem Dritten) eine Lizenz zu erteilen, beispielsweise wenn dieser das Patent nicht nutzt;
• Verletzungen in Verkehrsmitteln (Art. 5ter): Stellen Sie sich vor, Sie kaufen ein Auto in Frankreich und fahren in den Urlaub nach Deutschland. Aus irgendeinem Grund enthält Ihr Auto Räder, die ein deutsches Patent verletzen, aber kein französisches Patent. Begehen Sie eine Verletzung, wenn Sie die Grenze überqueren? Um solche Probleme zu vermeiden, schließt die Pariser Verbandsübereinkunft jede Verletzung aus, wenn das Fahrzeug nur vorübergehend in ein Verbandsland (von Paris) einreist.

Patent Cooperation Treaty (PCT)

Dieser als PCT bezeichnete Vertrag (für « Patent Cooperation Treaty » auf Englisch) wurde 1970 in Washington unterzeichnet.

Er wird von der WIPO (Weltorganisation für geistiges Eigentum) verwaltet.

Dieser Vertrag zählt 152 Mitgliedstaaten. Um Mitglied zu werden, ist es erforderlich, ebenfalls Mitglied der Pariser Verbandsübereinkunft zu sein. Es muss gesagt werden, dass dieser Vertrag ein großer Erfolg ist: So viele Mitglieder nach weniger als 50 Jahren Existenz sind selten genug, um hervorgehoben zu werden. Im Jahr 2017 wurden 243.500 Patentanmeldungen auf dem PCT-Weg eingereicht (was beeindruckend ist).

Dieser Vertrag behandelt ausschließlich Formfragen (Anmeldeverfahren, Prüfungsverfahren usw.).

Dieser Vertrag bietet eine einzige Anmeldung einer Patentanmeldung bei der WIPO. Eine bibliografische Recherche wird dann von einem großen nationalen oder regionalen Amt (z. B. EPA, USPTO, KIPO) im Auftrag der WIPO durchgeführt.

Genau genommen gibt es kein « internationales Patent », da der Anmelder nach einer Frist von 30 Monaten (es gibt Ausnahmen) den Eintritt in die nationale Phase in den von ihm gewählten Ländern beantragen muss. Dann beginnt die nationale Prüfung in jedem der Länder, und das Schicksal der nationalen Anmeldungen (Zurückweisung oder Erteilung eines Schutzrechts) kann je nach Land unterschiedlich sein.

Das PCT-Verfahren ermöglicht es dem Anmelder daher, Zeit zu « gewinnen », um seine potenziellen Märkte zu überdenken und zu bewerten, und für die Mitgliedstaaten, die Recherche zum Stand der Technik zu bündeln, was eine Zeit- und Kostenersparnis darstellt. Es ist jedoch zu beachten, dass einige Ämter bei Eintritt in die nationale Phase trotzdem eine ergänzende Recherche durchführen, wenn sie nicht selbst die internationale Recherche durchgeführt haben.

Straßburger Abkommen

Das von der WIPO verwaltete Straßburger Abkommen wurde 1971 unterzeichnet.

Es zählt 62 Mitgliedstaaten, wird aber tatsächlich von einer größeren Anzahl von Ländern angewendet. Diese Besonderheit erklärt sich dadurch, dass ursprünglich jedes Mitglied eine (recht hohe) Gebühr entrichten musste, um « aktiv » an diesem Abkommen teilzunehmen (d. h. abzustimmen). Diese Gebühr ist heute entfallen.

Dieses Abkommen hat nämlich zum Ziel, eine internationale Klassifikation (oder IPC) für Patente einzuführen. Eine internationale Klassifikation ermöglicht es den Ämtern, die eingegangenen Patentanmeldungen in ein einheitliches hierarchisches System einzuordnen, was eine zukünftige internationale Recherche erleichtert.

Selbstverständlich verbietet die Nichtzugehörigkeit zu diesem Abkommen keineswegs die Nutzung der internationalen Klassifikation. Allerdings ist es einem Nichtmitgliedstaat nicht möglich, Änderungen an dieser Klassifikation zu beantragen (d. h. es besteht kein Stimmrecht).

Heute umfasst diese Klassifikation 70.000 Bereiche. Insbesondere umfasst sie:

• 8 Sektionen (Großbuchstaben von A bis H);
• Untersektionen (ohne Symbol);
• Klassen (man fügt der vorherigen Sektion 2 Ziffern hinzu);
• Unterklassen (man fügt der vorherigen Klasse einen Großbuchstaben hinzu);
• Hauptgruppen (man fügt der vorherigen Unterklasse Ziffern hinzu);
• Untergruppen (man fügt der vorherigen Gruppe Ziffern hinzu).

Zur Veranschaulichung betrifft der Bereich G10L 21/003 Anmeldungen oder Patente zur Veränderung der Stimmqualität.

Dieser Vertrag behandelt ausschließlich Formfragen und keine materiell-rechtlichen Fragen (Verfahrensvertrag).

Budapester Vertrag

Der von der WIPO verwaltete Budapester Vertrag wurde 1977 unterzeichnet.

Er zählt 80 Mitglieder und behandelt ausschließlich Verfahrensfragen.

Dieser Vertrag geht von der Feststellung aus, dass die Beschreibung (verfasster Text) und die der Anmeldung beigefügten Zeichnungen nicht immer ausreichen, um die Erfindung präzise zu beschreiben, insbesondere im Bereich der Mikroorganismen. Daher kann die Hinterlegung eines lebenden Mikroorganismus erforderlich sein, um eine ausreichende Beschreibung der Erfindung zu gewährleisten.

Es ist jedoch ziemlich aufwendig, wenn nicht gar komplex, jedem Amt, für das ein Schutz beantragt wird, eine Probe des lebenden Mikroorganismus zur Verfügung zu stellen. Dies kann Transport-, Lagerungsprobleme usw. mit sich bringen, insbesondere wenn der Mikroorganismus für den Menschen oder die Umwelt gefährlich ist.

Dieser Vertrag schlägt daher vor, nur eine einzige Hinterlegung bei einer « Internationalen Hinterlegungsstelle » (IDA) für Kulturensammlungen vorzunehmen (d. h. eine zur Aufbewahrung dieser Probe befugte Einrichtung, z. B. das Institut Pasteur). Heute gibt es 47 IDA für alle Mitgliedstaaten.

Grob gesagt, ist das eine Art PCT für Mikroorganismen 🙂

TRIPS-Übereinkommen

Das TRIPS-Übereinkommen oder Übereinkommen über « Handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums » wurde 1994 unterzeichnet.

Dieses von der WTO (und nicht von der WIPO wie alle vorherigen Verträge) verwaltete Übereinkommen ist für alle ihre Mitglieder verbindlich (d. h. 164 Mitglieder, darunter Staaten, zwischenstaatliche Organisationen und separate Zollgebiete). Ein Land kann dem Übereinkommen nur beitreten, wenn es Mitglied der WTO ist, und umgekehrt. 

Inhalt des TRIPS-Übereinkommens

Dieses Übereinkommen ist das erste weltweite Abkommen zum gesamten geistigen Eigentum.

Es übernimmt die Pariser Verbandsübereinkunft (indem es sie durch Verweis einbezieht). Dies ermöglicht, nebenbei bemerkt, eine bessere Anwendung derselben.

Tatsächlich ist für die WIPO der Internationale Gerichtshof (IGH) bei Streitigkeiten zwischen zwei Staaten zuständig. Im Falle eines vor ihn gebrachten Streits verfügt er jedoch über keine Mittel, einen vertragsbrüchigen Staat (z. B. bei nicht konformer nationaler Gesetzgebung) zur Einhaltung zu zwingen. Bei der WTO existieren bereits bewährte Zwangsmechanismen: Der klagende Staat kann nach Bestätigung durch das WTO-Streitbeilegungsgremium die von ihm gewünschte Handelssanktion verhängen (z. B. Besteuerung bestimmter Produkte usw.). Eine klug gewählte Sanktion führt dazu, dass sich der vertragsbrüchige Staat schnell wieder an die Regeln hält.

Sie verstehen daher, warum es sehr interessant ist, die Pariser Verbandsübereinkunft durch Verweis in dieses Übereinkommen einzubeziehen.

Darüber hinaus behandelt dieses Übereinkommen neue, sehr interessante Punkte, die in der PVÜ fehlten:

• Mindestschutzdauer (Art. 33): Die Mindestschutzdauer für Patente beträgt 20 Jahre;
• Definition der durch Patente gewährten ausschließlichen Rechte (Art. 28);
• Definition der von der Patentierbarkeit ausgeschlossenen Bereiche (Art. 27): z. B. diagnostische, therapeutische und chirurgische Verfahren, Pflanzen, Tiere mit Ausnahme von Mikroorganismen usw.;
• Definition der Ausnahmen (Art. 30 und 31);
• Präzisierung zu Zwangslizenzen (Art. 31).

Ein kleiner geschichtlicher Rückblick…

Es ist recht interessant, sich die Gründe zu vergegenwärtigen, die zur Annahme dieses Übereinkommens im Rahmen der WTO und nicht der WIPO geführt haben. Hier also ein kleiner geschichtlicher Rückblick…

In den 1980er Jahren wurden innerhalb der WIPO intensive Verhandlungen von den kommunistischen Ländern und den Entwicklungsländern geführt, um bestimmte Aspekte des internationalen Schutzes des geistigen Eigentums zu lockern (insbesondere bei Zwangslizenzen). Die USA, Europa, Australien usw. lehnten diese Lockerungen ab und bildeten eine Sperrminorität.

Wenn diese Länder auch das Schlimmste (für sie) verhindert hatten, so waren kurzfristig keine weiteren Verhandlungen innerhalb der WIPO möglich, da die kommunistischen Länder und die Entwicklungsländer neue Verhandlungen von einer vorherigen Verhandlung über Zwangslizenzen abhängig machten. Es galt also, ein neues « Spielfeld » zu finden: das GATT (oder « General Agreement on Tariffs and Trade » auf Englisch, heute WTO).

Obwohl die WTO-Regeln Einstimmigkeit und nicht wie bei der WIPO eine Mehrheit erfordern, war die Anziehungskraft der Industrieländer aufgrund des von ihnen repräsentierten Wirtschaftsmarktes beträchtlich: Wenn sich die Industrieländer einigten, mussten die anderen Länder folgen, um schwere Handelssanktionen zu vermeiden.

So wandten sich die Industrieländer dem GATT zu und forderten die Eröffnung von Verhandlungen über das geistige Eigentum im weiteren Sinne. Die anderen Länder, zunächst widerstrebend, lehnten dies zunächst ab und wiesen darauf hin, dass nicht alle Aspekte des geistigen Eigentums den Handel betreffen (was immerhin das Ziel des GATT ist). Sie machten daraufhin einen Gegenvorschlag: « Ja zu Verhandlungen über Verletzung und Piraterie ». Dieser Gegenvorschlag entsprach viel eher dem Ziel des GATT.

Die Industrieländer lehnten es jedoch ab, das Verhandlungsmandat auf diesen kleinen Teil zu beschränken. Um die Zustimmung der Widerstrebendsten zu gewinnen, versprachen sie, dass die Eröffnung einer « Verhandlung über das geistige Eigentum im weiteren Sinne » mit einer interessanten Gegenleistung verbunden sein würde: der Öffnung ihrer Binnenmärkte für die Entwicklungsländer.

Bis heute ist das TRIPS-Übereinkommen abgeschlossen und in Kraft… Die Öffnung der Märkte ist jedoch bei Weitem keine Realität: Die Frustration der Entwicklungsländer in Bezug auf dieses Übereinkommen ist spürbar, und neue Verhandlungen zum gewerblichen Rechtsschutz scheinen noch auf absehbare Zeit blockiert zu sein!!

Patent Law Treaty

Dieser als PLT bezeichnete Vertrag (für « Patent Law Treaty » auf Englisch), der im Jahr 2000 unterzeichnet wurde, umfasst 40 Mitglieder. Er stellt eine Art Spiegel des TLT (für « Trademark Law Treaty ») für Marken dar, der 1994 unterzeichnet wurde.

Er zielt ausschließlich auf das Verfahren ab.

Tatsächlich legt er eine Liste maximaler Anforderungen fest, die die Mitgliedstaaten von ausländischen Anmeldern verlangen können. Einige Staaten verlangen nämlich (nicht unbedingt absichtlich) sehr belastende Dinge von den Anmeldern, wie beispielsweise eine von einem lokalen Notar beglaubigte Unterschrift der Erfinder… 

Regionale internationale Übereinkommen im Bereich der Patente

Nachfolgend sind (nicht abschließend) einige regionale internationale Übereinkommen in chronologischer Reihenfolge aufgeführt.

Ich werde nicht ausführlich darauf eingehen, halte es jedoch für wesentlich, sie zu erwähnen.

Abkommen von Libreville

Ja, tatsächlich handelt es sich um das erste regionale Übereinkommen, und es betrifft den afrikanischen Kontinent.

Das Abkommen von Libreville wurde 1962 in Libreville unterzeichnet und umfasst 17 Mitgliedstaaten, die afrikanische Länder sind, vorwiegend frankophon (die Maghreb-Staaten gehören nicht dazu, ebenso wenig die ehemaligen belgischen Kolonien). Es behandelt sowohl materielle als auch verfahrensrechtliche Aspekte.

Dieses Abkommen führt zur Gründung der OAPI (Afrikanische Organisation für gewerblichen Rechtsschutz). Die OAPI ist eine zwischenstaatliche Organisation, die einheitliche Patente für das gesamte Hoheitsgebiet ihrer Mitgliedstaaten erteilt. Tatsächlich verfügt keines ihrer Mitglieder über ein nationales Amt oder gar einen Mechanismus für nationale Patente.

Um eine Rechtsvereinheitlichung zu erreichen, sieht dieses Abkommen in seinen Anhängen auch echte Gesetze vor. So teilen sich alle Länder exakt dasselbe Patentgesetz (zum Beispiel).

Da durch dieses Abkommen keine zwischenstaatliche Gerichtsbarkeit geschaffen wird, sind die nationalen Gerichte der Länder für die Beurteilung der Gültigkeit der von der OAPI erteilten Patente und der Verletzung zuständig.

Europäisches Patentübereinkommen (EPÜ)

Dieses als EPÜ (oder auch « Münchner Übereinkommen ») bezeichnete Übereinkommen wurde 1973 in… München unterzeichnet.

Achtung, es handelt sich nicht um ein Gemeinschaftsübereinkommen (oder der Union)! Tatsächlich haben 38 Länder dieses Übereinkommen unterzeichnet (darunter einige der Union, aber nicht alle).

Dieses Übereinkommen behandelt sowohl materielle als auch verfahrensrechtliche Fragen. Es führt einen Mechanismus für die europäische Prüfung und Erteilung ein. Wird ein europäisches Patent erteilt, so verleiht dieses jedoch keine Rechte: Beispielsweise können Sie den Import eines verletzenden Produkts nach Frankreich nicht verbieten, wenn Sie nur über ein europäisches Patent verfügen (ich vermute, Sie machen große Augen!).

Ich kann Sie beruhigen, ich habe nicht gesagt, dass es nutzlos ist: Sie können dieses europäische Patent in allen Mitgliedstaaten « validieren », um einen nationalen Teil des europäischen Patents (Frankreich, Deutschland, usw.) zu erhalten. Diese Validierungen verleihen Ihnen dann ausschließliche Rechte in den verschiedenen Ländern.

Die Validierung besteht in der einfachen Zahlung von Gebühren (und einer möglichen Übersetzung je nach Land), es findet jedoch keine Prüfung statt.

Abkommen von Lusaka

Dieses 1976 unterzeichnete Abkommen hat die ARIPO (oder « African Regional Intellectual Property Organization » auf Englisch) geschaffen. Dieses Abkommen umfasst 19 Länder des subsaharischen Afrikas, vorwiegend englischsprachige Länder (aber der große Abwesende ist Südafrika).

Dieses Abkommen wurde durch das Harare-Protokoll (mit 17 Mitgliedern) ergänzt. Wie bei der OAPI wurde ein regionales Patent geschaffen, das jedoch mit den nationalen Patenten der einzelnen Mitgliedstaaten koexistiert.

Eurasisches Patentübereinkommen

Dieses Übereinkommen wurde 1994 unterzeichnet und umfasst 8 Staaten.

Tatsächlich wurde dieses Übereinkommen nach der Auflösung der UdSSR geschaffen. Die Länder der ehemaligen UdSSR waren an einen Mechanismus für Urheberscheine oder zentralisierte Patente in Moskau gewöhnt und verfügten nicht über eigene Ämter oder Patentrechte.

Somit zielt dieses Übereinkommen darauf ab, die Bemühungen bestimmter Länder der ehemaligen UdSSR zur Schaffung eines neuen Patentsystems (innerhalb der EAPO) zu bündeln.

Dieses Übereinkommen behandelt sowohl materielle als auch verfahrensrechtliche Aspekte.

Verordnung über Patente des Kooperationsrats für die Arabischen Staaten des Golfs (oder GCC)

Diese Verordnung wurde 1999 von 6 erdölfördernden Monarchien des Persischen Golfs unterzeichnet.

Um das wirtschaftliche und finanzielle System der Mitgliedstaaten zu harmonisieren, wird ein regionales Patent für diese 6 Mitgliedstaaten angeboten.