Erste Instanz
Die Zentralkammer
Standort
Die Zentralkammer des EPG ist auf drei verschiedene geografische Standorte verteilt (Artikel 7.2 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht):
- Paris (das den Sitz der Zentralkammer darstellt),
- Sektion London (die aufgrund des Brexit wahrscheinlich durch einen anderen Standort ersetzt wird, vermutlich Mailand),
- Sektion München.
Ja, ich weiß … es fängt gut an, wenn eine Zentralkammer nicht zentralisiert ist 🙂
Zusammensetzung
Die Zentralkammer tagt in einer multinationalen Besetzung von 3 Richtern (Artikel 8.1 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht), und zwar (Artikel 8.6 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht):
- 2 rechtlich qualifizierte Richter aus zwei verschiedenen Nationalitäten;
- 1 technisch qualifizierter Richter im betreffenden Fachgebiet.
Betrifft die Sache eine Klage gegen das EPA im Rahmen seiner Funktionen (Artikel 8.6 in Verbindung mit Artikel 32.1.i des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht), so tagen 3 rechtlich qualifizierte Richter.
Die Parteien können entscheiden, dass ein einziger rechtlich qualifizierter Richter über ihren Fall entscheidet (Artikel 8.7 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht).
Die Lokalkammern
Einführung
Darüber hinaus können die Mitgliedsstaaten auf ihrem Hoheitsgebiet (Artikel 7.3 und 7.4 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht) 1 bis 4 Lokalkammern einrichten, abhängig von der Anzahl der jährlich behandelten Fälle.
Standort
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind folgende Lokalkammern bekannt:
- Österreich (Wien)
- Belgien (Brüssel)
- Dänemark (Kopenhagen)
- Frankreich (Paris)
- Finnland (?)
- Deutschland (Düsseldorf, Hamburg, Mannheim, München)
- Irland (?)
- Italien (Mailand)
- Niederlande (Den Haag)
- Großbritannien (London).
Zusammensetzung
Die lokalen Kammern tagen in einer Besetzung von 3 multinationalen Richtern (Artikel 8.1 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht):
- wenn weniger als 50 Fälle pro Jahr (im Durchschnitt) behandelt werden (Artikel 8.2 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht)
- 1 rechtskundiger Richter mit Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes;
- 2 rechtskundige Richter nicht mit Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes (es existiert ein Pool von „fliegenden“ Richtern);
- wenn mehr als 50 Fälle pro Jahr (im Durchschnitt) behandelt werden (Artikel 8.3 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht)
- 2 rechtskundige Richter mit Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes;
- 1 rechtskundiger Richter nicht mit Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes (es existiert ein Pool von „fliegenden“ Richtern – dieser Richter kann dauerhaft dieser Kammer zugewiesen werden).
Auf Antrag einer Partei (Artikel 8.5 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht) oder wenn eine Widerklage auf Nichtigkeit erhoben wird (Artikel 33.3.a des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht), kann der Kammer ein zusätzlicher technisch qualifizierter Richter in dem betreffenden technischen Gebiet beigeordnet werden.
Der Antrag auf Zuweisung eines technischen Richters muss so früh wie möglich im Verfahren gestellt werden (Regel 33.2 der Verfahrensordnung) und dieser Antrag muss das relevante technische Gebiet präzisieren (Regel 33.1 der Verfahrensordnung).
Diesem Antrag wird stattgegeben, wenn er vor Abschluss des schriftlichen Verfahrens gestellt wird oder, falls er danach gestellt wird, wenn er aufgrund einer Änderung der Umstände, wie z. B. neuer Einreichungen, gerechtfertigt ist (Regel 33.2 der Verfahrensordnung).
Die Zuweisung eines technischen Richters kann auch jederzeit vom Berichterstatter beantragt werden (Regel 34.1 der Verfahrensordnung).
Die Parteien können entscheiden, dass ein einziger rechtskundiger Richter ihren Fall entscheidet (Artikel 8.7 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht).
Die regionalen Kammern
Einführung
Mehrere Mitgliedsstaaten können sich abstimmen, um gemeinsam eine regionale Kammer zu gründen (Artikel 7.5 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht).
Standort
Die regionale Kammer kann ihre Verhandlungen an mehreren Orten abhalten.
Zu diesem Zeitpunkt sind folgende regionale Kammern bekannt:
- Estland, Lettland, Litauen, Schweden (Stockholm).
Zusammensetzung
Die regionalen Kammern tagen in einer Besetzung von 3 multinationalen Richtern (Artikel 8.1 und 8.4 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):
- 2 rechtlich qualifizierte Richter, die Staatsangehörige der Mitgliedstaaten der regionalen Kammer sind;
- 1 rechtlich qualifizierter Richter, der nicht Staatsangehöriger der Mitgliedstaaten der regionalen Kammer ist (es gibt einen Pool von „fliegenden“ Richtern).
Auf Antrag einer Partei (Artikel 8.5 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht) oder wenn eine Widerklage auf Nichtigerklärung erhoben wird (Artikel 33.3.a des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht), kann der Kammer ein zusätzlicher technisch qualifizierter Richter in dem betreffenden technischen Gebiet beigeordnet werden.
Der Antrag auf Zuweisung eines technischen Richters muss so früh wie möglich im Verfahren gestellt werden (Regel 33.2 der Verfahrensordnung) und dieser Antrag muss das relevante technische Gebiet angeben (Regel 33.1 der Verfahrensordnung).
Diesem Antrag wird stattgegeben, wenn er vor Abschluss des schriftlichen Verfahrens gestellt wird oder, falls er danach gestellt wird, wenn er aufgrund einer Änderung der Umstände, wie z. B. neuer Einreichungen, gerechtfertigt ist (Regel 33.2 der Verfahrensordnung).
Die Zuweisung eines technischen Richters kann auch jederzeit vom Berichterstatter beantragt werden (Regel 34.1 der Verfahrensordnung).
Die Parteien können entscheiden, dass ein einziger rechtlich qualifizierter Richter ihren Fall entscheidet (Artikel 8.7 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).
Berufungsgericht
Einführung
Das Berufungsgericht entscheidet über Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Gerichts erster Instanz (sei es eine Zentralkammer, nationale Kammer oder regionale Kammer).
Standort
Das Berufungsgericht hat seinen Sitz in Luxemburg (Artikel 9.4 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).
Zusammensetzung
Das Berufungsgericht tagt in einer Besetzung von 5 multinationalen Richtern (Artikel 9.1 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):
- 3 rechtlich qualifizierte Richter aus 3 verschiedenen Mitgliedstaaten
- 2 technisch qualifizierte Richter.
Der Präsident ist dann einer der rechtlich qualifizierten Richter (Artikel 9.2 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).
Schieds- und Mediationszentrum
Einführung
Um die Beilegung von Streitigkeiten zu erleichtern und die Kosten für die Parteien zu senken, schafft das Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht ein Schieds- und Mediationszentrum.
Es ist jedoch zu beachten, dass es nicht möglich ist, ein Patent vor diesem Mediations- und Schiedszentrum für nichtig zu erklären oder zu beschränken (Artikel 35.2 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).
Standort
Die Sitze dieses Zentrums befinden sich (Artikel 35.1 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht):
- in Ljubljana
- in Lissabon.
Funktionsweise
Das Zentrum für Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit legt die Verfahrensregeln, die Bestellungsmodalitäten der Schiedsrichter und Mediatoren usw. fest.
Es ist jedoch zu beachten, dass es nicht möglich ist, ein Patent vor diesem Zentrum für Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit für nichtig zu erklären oder einzuschränken (Artikel 35.3 und 35.4 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht).
Fehlen eines Obersten Gerichtshofs
Es ist zu beachten, dass es in der oben dargestellten Organisation keinen Obersten Gerichtshof oder keine „rechtliche“ Revisionsinstanz (wie beispielsweise den Bundesgerichtshof) gibt.
Verbindung zum Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH)
Der Gerichtshof der Europäischen Union gehört als solcher nicht zum EPG.
Gleichwohl ist er zu erwähnen, da er mit diesem interagieren kann (ausschließlich in Bezug auf Fragen des europäischen Rechts (z. B. Biotech) – nicht jedoch in Bezug auf Verfahrensfragen, Patentfähigkeit, Verletzung usw.).
Tatsächlich kann im Rahmen von Vorabentscheidungsersuchen (Regel 266 der Verfahrensordnung) und wenn die gestellte Frage für die Entscheidung des Rechtsstreits erforderlich erscheint:
- das Gericht erster Instanz kann diese Frage dem EuGH vorlegen;
- das Berufungsgericht muss diese Frage dem EuGH vorlegen.
Ein Aufschub kann angeordnet werden, aber in jedem Fall darf kein Urteil ergehen, bevor der EuGH geantwortet hat (Regel 266(5) der Verfahrensordnung).