Nachweis einer schriftlichen Offenbarung
Während der Prüfung obliegt die Beweislast dem Prüfer (Richtlinien G-IV 7.5.3).
Wenn eines der Argumente des Prüfers lautet, dass „*dies dem Fachmann allgemein bekannt ist*“, und der Anmelder dies bestreitet, muss der Prüfer dies mit Dokumenten belegen (Richtlinien G-VII 3.1).
Nachweis einer Internetzitat
Wenn die Zitate Internetseiten sind, ist der Standardbeweismaßstab anzuwenden: die Abwägung der Wahrscheinlichkeiten (T286/10, T2339/09 und T990/09 oder auch T2227/11).
Der Inhaber muss ausreichende Zweifel aufwerfen, um diese Vermutung zu widerlegen, und darf sich nicht nur auf eine allgemeine Unzuverlässigkeit der Website berufen.
Dieser Beweismaßstab ist deutlich niedriger als der einst in einigen Entscheidungen geforderte Maßstab: jenseits vernünftiger Zweifel (T1134/06).
Nachweis einer mündlichen Offenbarung
Grundsatz
Die vorgelegten Beweise müssen sehr kritisch und streng geprüft werden (Richtlinien E-IV 4.3), und die Gewissheit der Prüfungs- oder Einspruchsabteilung muss jenseits vernünftiger Zweifel gehen (T97/94, da sich alle Beweismittel für eine öffentliche Vorbenutzung im Besitz des Einsprechenden befinden).
Fall der Konferenzberichte
Einige gehen davon aus, dass Konferenzberichte den gehaltenen Vorträgen entsprechen (Richtlinien G-IV 1 und Richtlinien G-IV 7.4), bis der Anmelder sie mit stichhaltigen Gründen bestreitet. Im Einspruchsverfahren muss der Einsprechende den Gegenbeweis erbringen.
Wenn der Konferenzbericht jedoch mehr als 6 Monate nach der Konferenz veröffentlicht wird, kann die Zuverlässigkeit dieses Berichts angezweifelt werden (T153/88 und T384/94).
Fall der Zeugenaussage des Vortragenden
Der Nachweis einer mündlichen Offenbarung kann nicht allein durch die Zeugenaussage des Vortragenden erbracht werden (T1212/97 und Richtlinien G-IV 7.4), da dieser sich in einer ganz anderen Position als die verschiedenen Parteien befindet (z. B. erschien ihm seine Offenbarung sicherlich klar, während seine Zuhörer möglicherweise nichts verstanden haben).
Ebenso ist es unwahrscheinlich, dass sich der Vortragende mehrere Jahre später an alles erinnert, was er gesagt hat (T843/15).
Fall der Präsentationsunterlage (PowerPoint)
Man kann nicht einfach davon ausgehen, dass eine mündliche Offenbarung genau mit ihrer schriftlichen Unterlage übereinstimmt (T843/15).
Wenn ein Vortragender einen mündlichen Vortrag unter Verwendung einer Bildschirmpräsentation hält, kann dieses Dokument eine Vermutung über den Inhalt der Präsentation begründen, aber das Dokument allein reicht nicht aus, um zu gewährleisten, dass der Inhalt der Bildschirmpräsentation vollständig und verständlich vorgetragen wurde.
Um festzustellen, welche Informationen tatsächlich im Rahmen einer mündlichen Offenbarung öffentlich zugänglich gemacht wurden, sind daher in der Regel zusätzliche Beweismittel erforderlich, wie z. B. Erklärungen oder schriftliche Notizen des Publikums oder ein an das Publikum verteiltes Handout.
Nachweis einer Vorbenutzung
Der für den Nachweis einer Vorbenutzung erwartete Beweismaßstab ist „*jenseits vernünftiger Zweifel*“ (T97/94), wenn sich dieser Beweis in den Händen des Einsprechenden befindet.
Wenn der Beweis jedoch von einem Zeugen erbracht wird, der nicht zum unmittelbaren Umfeld des Einsprechenden gehört (z. B. ein unabhängiger Lieferant, T734/18), kann die Abwägung der Wahrscheinlichkeiten angewendet werden.