Wiedereinsetzungsantrag

Definition

Ein Wiedereinsetzungsantrag (L612-16 CPI und R613-52 CPI) ist dem Restitutio in integrum in Europa recht ähnlich…

Wenn der Anmelder eine Frist gegenüber dem Institut nicht eingehalten hat, kann er beim Generaldirektor des INPI einen Antrag stellen, um in seinen Rechten wieder eingesetzt zu werden (L612-16 CPI).

Fristen, die « wiedereingesetzt » werden können

Grundsatz

Grundsätzlich kann jede Frist wiedereingesetzt werden, wenn die Nichteinhaltung dieser Frist direkte Folge hat (L612-16 CPI):

• die Zurückweisung der Patentanmeldung oder eines Antrags,
• den Verfall der Patentanmeldung oder des Patents oder
• den Verlust jedes anderen Rechts.

Ausnahmen

Ausnahmsweise können folgende Fristen nicht wiedereingesetzt werden (L612-16 CPI, letzter Absatz):

• die Prioritätsfrist (L612-16 CPI);
• die spezifische Wiedereinsetzungsfrist der Prioritätsfrist (L612-16 CPI in Verbindung mit L612-16-1 CPI) (da spezifische Bestimmungen existieren, siehe unten);
• die Fristen für die Abgabe und Berichtigung einer Prioritätserklärung (L612-16 CPI), d. h.:
  • die Frist von 16 Monaten ab dem frühesten beanspruchten Prioritätsdatum (für eine Ergänzung, R612-24 CPI, Absatz 2).
  • die Frist von 16 Monaten ab dem ältesten Datum unter (für eine Berichtigung, R612-24 CPI, Absatz 3):
    • dem frühesten Prioritätsdatum vor der Berichtigung und,
    • dem frühesten Prioritätsdatum nach der Berichtigung;
  • innerhalb einer Frist von 4 Monaten ab dem Anmeldetag (für eine Berichtigung, R612-24 CPI, Absatz 3).

Ich gehe davon aus, dass die Frist für den Wiedereinsetzungsantrag (L612-16 CPI) ebenfalls nicht wiedereinsetzbar ist, dies ist jedoch nicht angegeben…

Besonderer Fall bezüglich der Prioritätsfrist

Wie bereits erwähnt, ist der Wiedereinsetzungsantrag für die Prioritätsfrist nicht zulässig.

Dennoch ist ein spezifischer Antrag möglich (L612-16-1 CPI).

Wie beim Wiedereinsetzungsantrag ist es erforderlich (L612-16-1 CPI), einen triftigen Grund zu haben.

Der Hauptunterschied liegt vor allem in der Frist für die Einreichung des Antrags. Der Antrag muss gestellt und die Anmeldung unter Inanspruchnahme der Priorität eingereicht werden:

• innerhalb einer Frist von 2 Monaten ab Ablauf der Prioritätsfrist (L612-16-1 CPI)
• vor Abschluss der technischen Vorbereitungen für die Veröffentlichung der Patentanmeldung: daher ist Vorsicht geboten bei einem Antrag auf vorzeitige Veröffentlichung (L612-16-1 CPI).

Besonderer Fall der Jahresgebühren

Bei den Jahresgebühren ist nicht die « normale » Fälligkeit der Zahlung der Jahresgebühren die nicht eingehaltene Frist, sondern die Nachfrist von 6 Monaten, die in Artikel L612-19 CPI vorgesehen ist (R613-52 CPI).

Formvorschriften

Fristen

Grundsatz

Um einen Antrag auf Wiedereinsetzung stellen zu können, ist es erforderlich (L612-16 CPI):

• den Antrag zu stellen:
  • innerhalb von 2 Monaten ab Beendigung des Hinderungsgrundes;
  • und innerhalb von 1 Jahr ab Ablauf der versäumten Frist;
• die versäumte Handlung innerhalb derselben Frist nachzuholen.

Besonderer Fall von nicht-französischen Inhabern

Es ist zu beachten, dass die zusätzliche Frist der « Entfernung » gemäß Artikel 643 CPC nicht anwendbar ist (C. Cass. com., 14. Mai 2013, Nr. 12-15127).

Beurteilung der Beendigung des Hinderungsgrundes

Die Beendigung des Hinderungsgrundes hängt meist von tatsächlichen Umständen ab, die der Antragsteller nachweisen muss (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1.b).

Wenn der Vertreter säumig ist (z. B. er hat irgendetwas falsch gemacht …), kann man sich fragen, zu welchem Zeitpunkt der Hinderungsgrund endet: Ist es das Datum des Empfangs der Benachrichtigung durch den Vertreter oder die Kenntnisnahme durch den Inhaber.

In einer Entscheidung des Pariser Gerichts, Pol 5, 1. Kammer, 25. April 2017, Az. RG n°16/11489 stellt das Gericht klar, dass es die Kenntnisnahme durch den Inhaber ist, die die Frist für den Rechtsbehelf in Gang setzt.

Wenn beispielsweise der Mandant seinen Vertreter anweist, eine Jahresgebühr zu zahlen und einen Rechtsbehelf einzulegen, stellt dies das Ende des Hinderungsgrundes dar (Berufungsgericht Paris, Pol 5, 2. Kammer, 24. September 2021, Az. RG n°19/22677).

Zahlung einer Wiedereinsetzungsgebühr

Der Antrag auf Wiedereinsetzung muss mit einer Wiedereinsetzungsgebühr (R613-52 CPI) in Höhe von [montant_epo default= »156 € » name= »INPI – Recours en restauration »] (Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren) einhergehen.

Nachweis eines berechtigten Hinderungsgrundes

Darüber hinaus muss ein berechtigter Hinderungsgrund nachgewiesen werden (L612-16 CPI).

Der berechtigte Hinderungsgrund (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1.a)

• kann sein:
  • eine Krankheit,
  • der Tod eines nahen Angehörigen,
  • Arbeitslosigkeit,
  • die schwierige Situation des Unternehmens, das die Person leitet;
  • finanzielle Schwierigkeiten aufgrund von Arbeitslosigkeit oder Krankheit;
  • unfallbedingte und unvorhersehbare Ereignisse, die in einem Kausalzusammenhang mit der Nichteinhaltung der Frist stehen;
  • die Desorganisation des Unternehmens, insbesondere aufgrund erheblicher Schwierigkeiten oder der Einleitung eines Insolvenz- oder Liquidationsverfahrens;
  • der Brand der Geschäftsräume;
  • das gleichzeitige Ausscheiden mehrerer Mitarbeiter;
• kann nicht sein:
  • mit einer vorhersehbaren Situation verbunden;
  • mit finanziellen Schwierigkeiten außerhalb der oben genannten Fälle verbunden.

Es ist zu beachten, dass das INPI anscheinend akzeptiert, dass « unfallbedingte Ereignisse » tatsächlich jeden materiellen Fehler abdecken, der von (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1.a):

• dem Inhaber, sofern er seinen Willen zum Erhalt seiner Rechte bekundet;
• dem Vertreter oder einer auf gewerblichen Rechtsschutz spezialisierten Abteilung.

Allerdings kann der Fehler einer Sekretärin nicht als berechtigter Hinderungsgrund gelten, da der Inhaber, der Vertreter oder die spezialisierte Abteilung für die Überwachung der Fristen verantwortlich bleibt (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1.a).

Person, die den Einspruch einlegen kann

Gemäß der Formulierung von Artikel L612-16 CPI (der „Patent“ oder „Patentanmeldung“ erwähnt), scheint es, dass der Einspruch vom Anmelder oder Inhaber des Patents eingelegt werden kann (R613-52 CPI).

Wenn die Anmeldung/Patent veröffentlicht ist, muss die Person, die den Einspruch einlegt, im RNB eingetragen sein (R613-52 CPI).

Entscheidung des INPI bezüglich des Einspruchs

Im Falle einer Antwort des INPI

Die Lösung ist dann einfach: Wenn das INPI eine Antwort gibt, ist diese Antwort die Entscheidung des INPI (Artikel 21 des Gesetzes Nr. 2000-321 vom 12. April 2000 über die Rechte der Bürger in ihren Beziehungen zu den Behörden).

Diese Entscheidung kann mit einer Klage angefochten werden.

Im Falle des Ausbleibens einer Antwort des INPI

Das Gesetz vom 12. November 2013 legt den Grundsatz fest, dass das Schweigen der Verwaltung auf einen Antrag als Zustimmung gilt (unter bestimmten Bedingungen). Diese Bestimmungen gelten ab dem 12. November 2014 für Anträge, die an die Behörden des Staates und seiner öffentlichen Einrichtungen ab diesem Datum gerichtet werden.

Somit bedeutet das Schweigen des INPI bei fehlender Antwort innerhalb von 18 Monaten eine stillschweigende Annahme des Einspruchs (Verordnung Nr. 2014-1281, Anhang).

Hinweis zu den Jahresgebühren während des Einspruchsverfahrens

Das Wiedereinsetzungsverfahren hat keine aufschiebende Wirkung. Daher ist es erforderlich, die Jahresgebühren während des Einspruchsverfahrens weiterhin zu zahlen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1.c).

Wenn sich das Wiedereinsetzungsverfahren auf die Nichtzahlung einer Jahresgebühr bezieht, hat die Wiedereinsetzung nur dann Wirkung, wenn die nach dem Tag der Wiedereinsetzung fällig gewordenen Jahresgebühren innerhalb von drei Monaten ab der Eintragung der Wiedereinsetzungsentscheidung in das Nationale Patentregister gezahlt wurden (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 3.3.1.c und R613-50 CPI).