Priorité

La priorité permet de se protéger contre toute divulgation intervenue entre la demande prioritaire et sa propre demande. Mais ce n’est pas si simple …

Texte applicable

La France est bien un État signataire de la Convention de Paris dès la première heure (l’inverse aurait été étonnant) : l’article A4 CUP gérant les questions de priorité est bien applicable en France.

Le CPI n’indique pas explicitement que la CUP est applicable mais les traités internationaux signés par la France sont bien applicable (A55 de la constitution de la 5e république).

Conditions de fond à respecter

Personnes pouvant revendiquer une priorité

Ressortissants d’un État de l’Union ou membre de l’OMC

Du fait que le droit de priorité unioniste ne s’applique qu’aux seuls les États de l’Union (A1.1 CUP) ou membre de l’OMC (A2.1 ADPIC ensemble A1.1 CUP), il a été interprété que seules les personnes ressortissants de ces États peuvent requérir un droit de priorité unioniste.

Toutefois, il n’y a pas de conditions de domicile pour ces ressortissants (A2.2 CUP ou A2.1 ADPIC ensemble A2.2 CUP).

Sont assimilé à de telles personne, les personnes qui sont domiciliés ou ont des établissements « effectifs et sérieux » sur le territoire de l’un des pays de l’Union (A3 CUP) ou membre de l’OMC (A2.1 ADPIC ensemble A3 CUP).

Limitation

Néanmoins, cela ne veut pas dire qu’il n’existe que ces conditions pour revendiquer une priorité.

Les seules personnes pouvant revendiquer la priorité sont (A4.A.1 CUP) :

• le déposant de la demande antérieure ;
• son ayant cause :
  • le transfert du droit de priorité doit avoir eu lieu avant la date de dépôt de la demande revendiquant la priorité ;
  • le transfert du droit de priorité doit être constaté par écrit (L613-8 CPI, alinéa 5) sous peine de nullité ;
  • la preuve du transfert doit être fourni dans les 16 mois à compter de la date de priorité (R612-24 CPI, alinéa 5).

Il est à noter que la cession de la demande prioritaire n’entraine pas automatiquement, selon la jurisprudence française, la cession du droit de priorité (le droit de priorité est un droit indépendant, non-accessoire du droit au brevet, Cour d’appel de Paris, 11 mai 1987) : donc attention aux termes du contrat.

De plus, une stipulation large de type « avec tous les droits y attachés sans aucune réserve ni exception » ne semble pas suffisant pour céder le droit de priorité (Cass. com. 18 juin 1996, n°94-18909).

Demandes permettant de revendiquer une priorité

Nature des demandes

La demande servant de base à une revendication de priorité pour une demande de brevet peut être (A4.E.2 CUP) :

• une demande de brevet d’invention,
• une demande de modèle d’utilité.

Origines des demandes

La demande prioritaire doit avoir été déposée :

• dans un pays signataire de la CUP (A4.A.1 CUP) ;
• dans un pays membre de l’OMC (A2.1 ADPIC ensemble A4.A.1 CUP).

La majorité des demandes « régionales » (ex. demande de brevet EP) prévoient que le dépôt d’une demande « régionales » est équivalent à un dépôt national dans un des pays membres. Ainsi, par exemple, une demande européenne fera naitre un droit de priorité en France (A66 CBE).

Par ailleurs, la demande prioritaire peut également avoir été déposée dans un pays qui accorde des dispositions similaires concernant la priorité (L611-12 CPI).

Voici pour rappel la liste des pays CUP et OMC :

ETAT	OMC	PCT	PLT	CUP	CBE
Afrique du Sud	01/01/1995	16/03/2009		01/12/1947
Albanie	08/09/2000	04/10/1995	17/05/2010	04/10/1995	01/03/2010
Algérie		08/03/2000		01/03/1966
Allemagne	01/01/1995	24/01/1978		01/05/2003	07/10/1977
Andorre				02/06/2004
Angola	23/11/1996	27/12/2007		27/12/2007
Antigua-et-Barbuda	01/01/1995	17/03/2000		17/03/2000
Arabie saoudite – Royaume de	11/12/2005	03/08/2013		11/03/2004
Argentine	01/01/1995			10/02/1967
Arménie	05/02/2003	25/12/1991		25/12/1991
Australie	01/01/1995	31/03/1980	16/03/2009	10/10/2025
Autriche	01/01/1995	23/04/1979		01/01/2009	01/05/1979
Azerbaïdjan		25/12/1995		25/12/1995
Bahamas				10/07/1973
Bahreïn – Royaume de	01/01/1995	18/03/2007	15/12/2005	29/10/1997
Bangladesh	01/01/1995			03/03/1991
Barbade	01/01/1995	12/03/1985		12/03/1985
Bélarus		25/12/1991		25/12/1991
Belgique	01/01/1995	14/12/1981		07/07/1884	07/10/1977
Belize	01/01/1995	17/06/2000		17/06/2000
Bénin	22/02/1996	26/02/1987		10/01/1967
Birmanie	01/01/1995
Bouthan				04/08/2000
Bolivie – État Plurinational de	12/09/1995			04/11/1993
Bosmie-Herzégovine		07/09/1996	09/05/2012	01/03/1992
Botswana	31/05/1995	30/10/2003		15/04/1998
Brésil	01/01/1995	09/04/1978		07/07/1884
Brunéi Darussalam	01/01/1995	24/07/2012		17/02/2012
Bulgarie	01/12/1996	21/03/1984		13/06/2021	01/07/2002
Burkina Faso	03/06/1995	21/03/1989		19/11/1963
Burundi	23/07/1995			03/09/1977
Cambodge	13/10/2004			22/09/1998
Cameroun	13/12/2005	24/01/1978		10/05/1964
Canada	01/01/1995	02/01/1990		12/06/2025
Cap-Vert	23/07/2008
Chili	01/01/1995	02/06/2009		14/06/1991
Chine	11/12/2001	01/01/1994		19/03/1985
Chypre	30/07/1995	01/04/1998		17/01/1966	01/04/1998
Colombie	30/04/1995	28/01/2001		06/09/1996
Comores		03/04/2005		03/04/2005
Congo	27/03/1997	24/01/1978		02/09/1963
Corée – République de	01/01/1995	10/08/1984		04/05/1980
Costa Rica	01/01/1995	03/08/1999		31/10/1995
Côte d’Ivoire	01/01/1995	30/04/1991		23/10/1963
Croatie	30/11/2000	01/07/1998	28/04/2005	08/10/1991	01/01/2008
Cuba	01/01/1995	16/01/1996		17/11/2004
Danemark	01/01/1995	01/12/1978	28/04/2005	01/10/1984	01/01/1990
Djibouti	01/01/1995			13/05/2001
Dominique	01/01/1995	07/08/1999		07/08/1999
Egypte	01/01/1995	06/09/2003		01/07/1951
El Salvador	01/01/1995	17/08/2006		19/02/1994
Emirats arabes unis	10/04/1996	10/03/1999		19/02/1996
Equateur	21/01/1996	07/05/2001		22/06/1999
Espagne	01/01/1995	16/11/1989		07/07/1884	01/10/1986
Estonie	13/11/1995	24/08/1994	28/04/2005	24/08/1994	01/07/2002
États-Unis d’Amérique	01/01/1995	24/01/1978		30/05/1887
Ex-République yougoslave de Macédoine	04/04/2003	10/08/1995	22/04/2010	08/09/1991	01/01/2009
Fidji	14/01/1996
Finlande	01/01/1995	01/10/1980	06/03/2006	20/09/2021
France	01/01/1995	25/02/1978	05/01/2010	07/07/1884	01/10/1977
Gabon	01/01/1995	24/01/1978		29/02/1964
Gambie	23/10/1996	09/12/1997		21/01/1992
Géorgie	14/06/2000	25/12/1991		25/12/1991
Ghana	01/01/1995	26/02/1997		28/09/1976
Grèce	01/01/1995	09/10/1990		02/10/2024	01/10/1986
Grenade	22/02/1996	22/09/1998		22/09/1998
Guatemala	01/01/1995	14/10/2006		18/08/1998
Guinée	01/01/1995	27/05/1991		05/02/1982
Guinée-Bissau	01/01/1995	12/12/1997		28/06/1988
Guinée-Equatoriale		17/07/2001		26/06/1997
Guyana	01/01/1995			25/10/1994
Haïti	30/01/1996			01/07/1958
Honduras	01/01/1995	20/06/2006		04/02/1994
Hong Kong – Chine	01/01/1995
Hongrie	01/01/1995	27/06/1980	12/03/2008	01/01/1979	01/01/2003
Iles Salomon	26/07/1996
Inde	01/01/1995	07/12/1998		07/12/1998
Indonésie	01/01/1995	05/09/1997		24/12/1950
Iran		04/10/2013		16/12/1959
Iraq				24/01/1976
Irlande	01/01/1995	01/08/1992	27/05/2012	04/12/2025	01/08/1992
Islande	01/01/1995	23/03/1995		05/05/1962	01/11/2004
Israël	01/01/1995	01/06/1996		24/03/1950
Italie	01/01/1995	28/03/1985		07/07/1884	01/12/1978
Jamaïque	01/01/1995			24/12/1999
Japon	01/01/1995	01/10/1978		15/07/1899
Jordanie	11/04/2000			17/07/1972
Kazakhstan		25/12/1991	19/10/2011	25/12/1991
Kenya	01/01/1995	08/06/1994		14/06/1965
Kirghizistan	20/12/1998	25/12/1991	28/04/2005	25/12/1991
Koweït	01/01/1995
Lesotho	31/05/1995	21/10/1985		28/09/1989
Lettonie	10/02/1999	07/09/1993	12/06/2010	07/09/1993	01/07/2005
Liban				01/09/2024
Liberia		27/08/1994		27/08/1994
Lybie		15/09/2005		28/09/1976
Liechtenstein	01/09/1995		18/12/2009	14/07/1933	01/04/1980
Lituanie	31/05/2001	08/07/1994	03/02/2012	22/05/1994	01/12/2004
Luxembourg	01/01/1995	30/04/1978		30/06/2022	07/10/1977
Macao – Chine	01/01/1995
Madagascar	17/11/1995	24/01/1978		21/12/1963
Malaisie	01/01/1995	16/08/2006		01/01/1989
Malawi	31/05/1995	24/01/1978		06/07/1964
Maldives	31/05/1995
Mali	31/05/1995	19/10/1984		01/03/1983
Malte	01/01/1995	01/03/2007		20/10/1967	01/03/2007
Maroc	01/01/1995	08/10/1999		30/07/2017
Maurice	01/01/1995			24/09/1976
Mauritanie	31/05/1995	13/04/1983		11/04/1965
Mexique	01/01/1995	01/01/1995		07/09/2003
Moldova	26/07/2001	25/12/1991	28/04/2005
Monaco		22/06/1979		29/04/1956	01/12/1991
Mongolie	29/01/1997	27/05/1991		21/04/1985
Monténégro	29/04/2012	03/06/2006	09/03/2012	03/06/2006
Mozambique	26/08/1995	18/05/2000		09/07/1998
Myanmar (Birmanie)	01/01/1995
Namibie	01/01/1995	01/01/2004		01/01/2004
Népal	23/04/2004			22/06/2001
Nicaragua	03/09/1995	06/03/2003		03/07/1996
Niger	13/12/1996	21/03/1993		05/07/1964
Nigéria	01/01/1995	08/05/2005	28/04/2005	02/09/1963
Norvège	01/01/1995	01/01/1980		01/07/1885	01/01/2008
Nouvelle-Zélande	01/01/1995	01/12/1992		29/07/1931
Oman	09/11/2000	26/10/2001	16/10/2007	14/07/1999
Ouganda	01/01/1995	09/02/1995		14/06/1965
Ouzbékistan		25/12/1991	19/07/2006	25/12/1991
Pakistan	01/01/1995			22/07/2004
Panama	06/09/1997	07/09/2012		19/10/1996
Papouasie-Nouvelle-Guinée	09/06/1996	14/06/2003		15/05/1999
Paraguay	01/01/1995			28/05/1994
Pays-Bas	01/01/1995	10/07/1979	27/12/2010	07/07/1884	07/10/1977
Pérou	01/01/1995	06/06/2009		11/04/1995
Philippines	01/01/1995	17/08/2001		27/09/1965
Pologne	01/01/1995	25/12/1990		10/11/2019	01/03/2004
Portugal	01/01/1995	24/11/1992		07/07/1984	01/01/1992
Qatar	13/01/1996	03/08/2011		05/07/2000
République arabe syrienne		26/06/2003		01/09/2024
République centrafricaine	31/05/1995	24/01/1978		19/11/1963
République démocratique du Congo	01/01/1997			31/01/1975
République dominicaine	09/03/1995	28/05/2007
République kirghize	20/12/1998
République démocratique populaire lao	02/02/2013	14/06/2006		08/10/1998
République populaire démocratique de Corée		08/07/1980		10/06/1980
République slovaque	01/01/1995	01/01/1993		01/01/1993
République tchèque	01/01/1995	01/01/1993			01/07/2002
Roumanie	01/01/1995	23/07/1979	28/04/2005	06/10/2020	01/03/2003
Royaume-Uni	01/01/1995	24/01/1978	22/03/2006	07/07/1884	07/10/1977
Russie	22/08/2012	29/03/1978	12/08/2009	01/07/1965
Rwanda	22/05/1996	31/08/2011		01/03/1984
Sainte-Lucie	01/01/1995	30/08/1996		09/06/1995
Saint-Kitts-et-Nevis	21/02/1996	27/10/2005		09/04/1995
Saint-Marin				04/03/1960	01/07/2009
Saint-Siège				29/09/1960
Saint-Vincent-et-les-Grenadines	01/01/1995	06/08/2002		29/08/1995
Samoa	10/05/2012	21/09/2013
Sao Tomé-et-Principe		03/07/2008		12/05/1998
Sénégal	01/01/1995	24/01/1978		21/12/1963
Serbie		01/02/1997	20/08/2010	27/04/1992	01/10/2010
Seychelles		07/11/2002		07/11/2002
Sierra Leone	23/07/1995	17/06/1997		17/06/1997
Singapour	01/01/1995	23/02/1995		23/02/1995
Slovaquie			28/04/2005		01/07/2002
Slovénie	30/07/1995	01/03/1994	28/04/2005	25/06/1991	01/12/2002
Soudan		16/04/1984		16/04/1984
Sri Lanka	01/01/1995	26/02/1982		29/12/1952
Suède	01/01/1995	17/05/1978	27/12/2007	01/07/1885	01/05/1978
Suisse	01/01/1995	24/01/1978	01/07/2008	07/07/1884	07/10/1977
Suriname	01/01/1995			25/11/1975
Swaziland	01/01/1995	20/09/1994		12/05/1991
Tadjikistan	02/03/2013	25/12/1991		25/12/1991
Taipei chinois	01/01/2002
Tanzanie	01/01/1995	14/09/1999		16/06/1963
Tchad	19/10/1996	24/01/1978		19/11/1963
Thaïlande	01/01/1995	24/12/2009		02/08/2008
Togo	31/05/1995	24/01/1978		10/09/1967
Tonga	27/07/2007			14/06/2001
Trinité-et-Tobago	01/03/1995	10/03/1994		01/08/1964
Tunisie	29/03/1995	10/12/2001		07/07/1884
Turkménistan		25/12/1991		25/12/1991
Turquie	26/03/1995	01/01/1996		10/10/2025	01/11/2000
Ukraine	16/05/2008	25/12/1991	28/04/2005	25/12/1991
Union européenne	01/01/1995
Uruguay	01/01/1995			18/03/1967
Vanuatu – République de	24/08/2012
Venezuela – République bolivarienne du	01/01/1995			12/09/1995
Viet Nam	11/01/2007	10/03/1993		08/03/1969
Yémen				15/02/2007
Zambie	01/01/1995	15/11/2001		06/04/1965
Zimbabwe	05/03/1995	11/06/1997		18/04/1980

Même invention

Une demande ultérieure DU contient la même invention que la demande antérieure DA si l’homme du métier peut « appréhender » l’objet revendiqué à partir de la demande antérieure (Cass. com. du 31 janvier 2012, n°11-10924, Time sport c. Go Sport), c’est à dire déduire l’objet revendiqué de la demande antérieure :

• directement (Cass. com. du 6 novembre 2012, n°11-19375, Time sport c. Intersport) ;
• sans ambiguité (Cour d’appel de Paris, pôle 5, ch 1, 27 octobre 2010).

En particulier, il faut que la demande antérieure divulgue de manière précise l’objet revendiqué, quand bien même cela serait dans la description ou les dessins (L612-7 CPI, alinéa 4).

Si un élément n’est pas présent dans la demande antérieure, cet élément ne bénéficiera pas de la priorité (L612-7 CPI, alinéa 3).

Délai de 12 mois à compter de la première demande

Généralité

Il n’est possible de revendiquer la priorité d’une demande que pendant une période de 12 mois à compter de la première demande (A4.C.1 CUP).

Il est possible de demander d’être restauré dans son droit de déposer sous priorité, si l’on peut justifier d’une excuse légitime (L612-16-1 CPI, alinéa 1). Cette demande (ainsi que le dépôt sous priorité) doit être réalisée dans un délai de 2 mois à compter de l’expiration du délai de priorité (L612-16-1 CPI, alinéa 2 et 3). Pour autant, il ne faut pas que les préparatifs techniques de publication de la demande antérieure soit achevé (L612-16-1 CPI, alinéa 3).

Véritable première demande

Une première demande semble être une demande qui a été :

• pour la première fois,
• déposée dans un État parti à la CUP ou un membre de l’OMC,
• et visant la même invention qu’une demande ultérieure.

Fiction de première demande

Principe

Par fiction, il est possible de considérer qu’une demande ultérieure comme  » première demande » (A4.C.4 CUP).

Pour ce faire, il faut respecter les conditions de l’A4.C.4 CUP :

• la demande ultérieure doit :
  • avoir le même objet que la demande antérieure (véritable première demande normalement) ;
  • avoir été déposée dans le même État CUP ou OMC que la demande antérieure,
• la demande antérieure doit, à la date de dépôt de la demande ultérieure,
  • avoir été retirée, abandonnée ou refusée,
  • sans avoir été soumise à l’inspection publique
  • sans laisser subsister de droits,
  • qu’elle n’ait pas encore servi de base pour la revendication du droit de priorité.

La demande antérieure ne peut plus alors servir de base pour la revendication du droit de priorité (A4.C.4 CUP).

Dans cet exemple, à la date de dépôt de D2, aucun droit ne subsiste pour la demande D1 et D1 n’a pas servi de base à une autre revendication de priorité.

Non retirée, abandonnée ou refusée

Il peut arriver que la demande antérieure a, à la date de dépôt de la demande ultérieure, n’a pas été retirée, abandonnée ou refusée.

Dans ce cas, la revendication de priorité pour la demande ultérieure n’est pas valable.

Avoir été soumise à l’inspection publique

Cette inspection publique peut être, notamment :

• la publication en vertu de L612-21 CPI, 1° ;
• la notification de l’article L615-4 CPI visant à rendre opposable sa demande de brevet lors d’un litige éventuelle.

Laisser subsister des droits

Il n’est pas très clair « quels droits » sont couverts par cette expression.

Comme le mentionne les directives européennes (Directives F-VI 1.4.1), on peut penser aux droits qui permettent à une autre demande de bénéficier de la date de dépôt d’une demande ultérieure (hors priorité) :

• les « continuation » ou « continuation-in-part » américaines ;
• les divisionnaires ;
• etc.

Dans le cas présenté, la demande D1 est une première demande pour A, B et C, tandis que D2 est une première demande pour D.

Notons que FR1 sera un L611-11 CPI, alinéa 2 pour FR2 du fait de sa publication (pour A et B).

Demande antérieure hors CUP

Si la demande antérieure est déposée hors CUP/OMC, la demande antérieure ne sera pas une première demande (car elle n’aura pas fait naitre de droit de priorité, le contraire serait contraire à l’esprit de la CUP) et ne gênera donc pas une revendication de priorité d’une demande ultérieure dans un pays de la CUP/OMC.

N’ayant pas servi de base à une revendication de priorité

Le simple fait qu’une demande a revendiqué la priorité de la demande antérieure (même si aucune publication n’a lieu) rend définitif le fait que la demande antérieure est une première demande.

Même demandeur

Si le demandeur n’est pas le même dans la demande (A4.C.4 CUP), il peut se passer des choses assez surprenantes.

Épuisement du droit de priorité

Si pendant un temps la jurisprudence française a considéré que le droit de priorité pouvait s’épuiser (Cass. civ, 18 juillet 1934, JACOBSON / PAISSEAU), la notion d’épuisement du droit de priorité est maintenant écartée par les tribunaux (Tribunal de grande instance de Paris, 3e ch., 1e sect. 28 septembre 2010).

(Nota : dans cette dernière décision, le tribunal est saisi d’un brevet européen mais mentionne explicitement l’esprit de la Convention de Paris pour ce qui est de l’épuisement du droit de priorité).

Revendication de priorités multiples

Il est tout à fait possible de revendiquer plusieurs priorités, même si elles proviennent d’États différents (L612-7 CPI, alinéa 2).

Priorité « interne »

Principe

La CUP ne prévoit pas le fait que l’on puisse revendiquer la priorité d’une demande dans le même état (A4.A.1 CUP, « pour effectuer le dépôt dans les autres pays« ).

Devant cette lacune, le législateur français a prévu des dispositions nationales permettant de bénéficier de la date de dépôt d’une demande française antérieure sous certaines conditions : ce bénéfice est couramment appelé « priorité interne » .

Une requête de  » priorité interne » peut être présentée pour une demande française A (L612-3 CPI) :

• si une autre demande française B (déposée par le même demandeur) a été déposée moins de 12 mois avant ;
• si ni A ni B ne revendiquent de priorité « unioniste » ;
• si B ne revendique pas de priorité  » interne » de plus de 12 mois par rapport à A ;
• si B est  » publiable » (R612-25 CPI, 3°).

La requête doit être présentée lors du dépôt de la demande (R612-25 CPI, 1°).

Date d’expiration d’une demande revendiquant le bénéfice d’une priorité interne

Il est assez clair que nous appelons communément ce mécanisme de l’article L612-3 CPI une priorité interne.

Mais a-t-on raison de l’appeler ainsi ?

En effet, nous pouvons nous demander comment calculer la date d’expiration si une demande B revendique le bénéfice de la date de dépôt d’une demande A :

• est-ce 20 ans à compter de B ?
  • considérer ce mécanisme comme un mécanisme de priorité (comme pour une priorité unioniste) nous inciterait à le penser.
• est-ce 20 ans à compter de A ?
  • la formulation de l’article L612-3 CPI pourrait faire penser que la demande B prend comme date de dépôt la date de dépôt de A.

En vérité, les débats doctrinaux existent sur ce sujet et aucune jurisprudence ne vient nous éclairer.

Première demande ?

L’article L612-3 CPI ne prévoit pas le fait que la demande dont le bénéfice de la date de priorité est requise soit une première demande.

Retrait et publication

Le fait de requérir le bénéfice de la date de dépôt d’une demande française entraine sa publication à 18 mois, quand bien même cette demande aurait été retirée (R612-39 CPI, 5°).

Cela est très important car cette demande pourra être utilisée comme art antérieur L611-11 CPI, alinéa 3.

Revendication ultérieure d’une priorité unioniste

Nous pouvons nous demander si nous pouvons revendiquer la priorité unioniste d’une demande B bénéficiant de la date de dépôt de A selon l’article L612-3 CPI.

Cela est un sujet auquel il faut faire bien attention.

En effet, la demande B n’est a priori pas une première demande pour un certain nombre d’objets. Il convient de revendiquer la priorité de A et B par sécurité.

Même si la demande A a été abandonnée, cette dernière a laissé subsister des droits (i.e. le bénéfice de la date de dépôt). Ainsi la demande B ne devrait pas pouvoir être considérée comme une première demande (par fiction).

Traduction du document de priorité

L’INPI peut exiger une traduction de la partie du document de priorité qui contient la date de dépôt et le numéro de la demande étrangère, ainsi que l’indication de l’État dans lequel ou pour lequel cette demande prioritaire a été déposée (Arrêté du 19 septembre 1979 relatif aux modalités de dépôt des demandes de brevet d’invention, article 20).

Il ne semble pas que l’INPI puisse demander plus.

Conditions de forme à respecter

Voir les exigences liées au dépôt pour plus de détail.

Divers

Date d’une revendication

Principe

La date de chaque revendication s’analyse indépendamment les unes des autres.

Si une demande FR déposée à t1 revendique un objet A et que la priorité déposée à t0 contient l’objet A, alors la revendication A possède une date effective t0 (L611-11 CPI, alinéa 2, et Directives d’examen de l’INPI, I-C VII.4.A).

A et B

Si une demande FR déposée à t2 revendique un objet « A et B » et que cette demande revendique deux priorités (A à t0 et B à t1), alors la revendication « A et B » possède une date effective t2 (date de dépôt de la demande FR).

Ce principe connaitra très probablement une exception si la priorité déposée à t1 mentionne explicitement la priorité déposée à t0 en indiquant que les caractéristiques des deux documents peuvent être combinées d’une manière particulière (inspiré des Directives F-VI 1.5).

A ou B

L’utilisation du mot « ou » est en fait signe que la revendication doit être analysée comme deux revendications.

Si une demande FR déposée à t2 revendique un objet « A ou B » et que cette demande revendique deux priorités (A à t0 et B à t1), alors la revendication « A ou B » possède deux dates effectives :

• t1 pour B ;
• t0 pour A.

A et/ou B

Une revendication « A et/ou B » contient 3 objets « A » , « B » et « A et B » .

Retrait/renonciation à la revendication d’une priorité

Il est tout à fait possible de renoncer ou de retirer une priorité (ce principe, même s’il n’est pas prévu par le code, est dérivé de la possibilité de retrait total ou partiel de la demande de l’article L613-24 CPI selon Directives d’examen de l’INPI, I-B II.5.6).

Les délais (uniquement ceux non expirés, Directives d’examen de l’INPI, I-B II.5.6.b) sont alors recalculés à compter de la nouvelle date effective de la demande.

Par ailleurs, la publication est retardée si le retrait intervient avant le début des préparatifs techniques nécessaires à la publication (Directives d’examen de l’INPI, I-B II.5.6.a).

Revendication d’une priorité non valide

Le fait de revendiquer une priorité ne permet pas de prémunir contre l’opposabilité de cette demande prioritaire.

Dans la situation suivante, la demande prioritaire FR1 est opposable au titre de l’article L611-11 CPI alinéa 3, à l’encontre de l’objet A revendiqué par FR2 car la priorité n’est pas valable.

Notons que même si FR1 est retirée avant publication, cela ne changera rien car requérir le bénéfice de la date de dépôt d’une demande française entraine sa publication en tant que demande (R612-39 CPI, 5°).