Diritti conferiti da un brevetto unitario

Diritti di vietare la contraffazione

Elemento materiale: gli atti di contraffazione

Il titolare può quindi vietare qualsiasi atto, sui territori degli Stati partecipanti alla cooperazione rafforzata, che sarebbe coperto dal brevetto con effetto unitario (articolo 5 del regolamento 1257/2012) come:

• la contraffazione diretta (articolo 25 dell’accordo relativo alla CGUE):
  • prodotto brevettato:
    • fabbricazione, offerta, immissione in commercio, uso di un prodotto che è oggetto del brevetto,
    • importazione, detenzione di tale prodotto per tali scopi;
  • procedimento brevettato:
    • uso del procedimento che è oggetto del brevetto
    • offerta dell’uso, quando il terzo sa o avrebbe dovuto sapere che l’uso del procedimento è vietato senza il consenso del titolare del brevetto;
  • prodotto ottenuto mediante un procedimento brevettato:
    • offerta, immissione in commercio, uso o importazione o detenzione per tali scopi di un prodotto ottenuto direttamente mediante un procedimento che è oggetto del brevetto.
• la contraffazione indiretta (articolo 26 dell’accordo relativo alla CGUE), come:
  • fornitura di mezzi:
    • fornitura o offerta di fornitura, sul territorio degli Stati membri contraenti in cui il brevetto produce i suoi effetti, a una persona diversa da quella autorizzata a sfruttare l’invenzione brevettata, dei mezzi per attuare, su tale territorio, tale invenzione relativi a un elemento essenziale della stessa, quando il terzo sa, o avrebbe dovuto sapere, che tali mezzi sono idonei e destinati a tale attuazione.

Questo è davvero lo spirito di un’armonizzazione (articolo 5 del regolamento 1257/2012).

Eccezioni e assenza di contraffazione

Eccezioni dell’articolo 27

Tuttavia, alcuni atti non sono considerati contraffazioni (articolo 27 dell’accordo relativo alla CGUE):

• gli atti compiuti in ambito privato e a fini non commerciali;
• gli atti compiuti a titolo sperimentale che riguardano l’oggetto dell’invenzione brevettata;
• l’uso di materiale biologico al fine di creare o scoprire e sviluppare altre varietà vegetali;
• i medicinali (veterinari o umani) contenenti prodotti noti ma non ancora associati a un uso terapeutico (articolo 13, paragrafo 6, della direttiva 2001/82/CE o articolo 10, paragrafo 6, della direttiva 2001/83/CE);
• la preparazione di medicinali effettuata dalle farmacie, su prescrizione medica;
• l’uso dell’invenzione brevettata a bordo di navi di paesi membri dell’Unione di Parigi o membri dell’OMPI diversi dagli Stati membri contraenti in cui il brevetto in questione produce i suoi effetti, nel corpo della suddetta nave, nelle macchine, attrezzature, apparecchi e altri accessori, quando tali navi entrano temporaneamente o accidentalmente nelle acque di uno Stato membro contraente in cui il brevetto in questione produce i suoi effetti, a condizione che detta invenzione sia utilizzata esclusivamente per le necessità della nave;
• l’uso dell’invenzione brevettata nella costruzione o nel funzionamento di mezzi di locomozione aerea o terrestre o di altri mezzi di trasporto di paesi membri dell’Unione di Parigi o membri dell’OMPI diversi dagli Stati membri contraenti in cui il brevetto in questione produce i suoi effetti, o degli accessori di tali mezzi, quando questi entrano temporaneamente o accidentalmente nel territorio di uno Stato membro contraente in cui il brevetto in questione produce i suoi effetti;
• gli atti previsti dall’articolo 27 della Convenzione relativa all’aviazione civile internazionale del 7 dicembre 1944 (cioè l’aeromobile, le parti di ricambio, ecc.), quando tali atti riguardano aeromobili di un paese parte di detta Convenzione diverso da uno Stato membro contraente in cui tale brevetto produce i suoi effetti;
• l’uso da parte di un agricoltore del prodotto del suo raccolto per riproduzione o moltiplicazione nella propria azienda, purché il materiale di riproduzione vegetale sia stato venduto o commercializzato in altra forma all’agricoltore dal titolare del brevetto o con il suo consenso a fini di sfruttamento agricolo. L’estensione e le condizioni di tale uso corrispondono a quelle stabilite dall’articolo 14 del regolamento (CE) n. 2100/94;
• l’uso da parte di un agricoltore di bestiame protetto per uso agricolo, purché gli animali da allevamento o altro materiale di riproduzione animale siano stati venduti o commercializzati in altra forma all’agricoltore dal titolare del brevetto o con il suo consenso. Tale uso comprende la messa a disposizione dell’animale o altro materiale di riproduzione animale per la prosecuzione dell’attività agricola dell’agricoltore, ma non la vendita degli stessi nell’ambito o allo scopo di un’attività di riproduzione commerciale;
• gli atti e l’uso delle informazioni ottenute come autorizzati dagli articoli 5 e 6 della direttiva 2009/24/CE, in particolare dalle sue disposizioni relative alla decompilazione e all’interoperabilità; e
• gli atti autorizzati ai sensi dell’articolo 10 della direttiva 98/44/CE (riproduzione o la moltiplicazione di materiale biologico).

Possesso personale anteriore

L’articolo 28 dell’accordo relativo alla CBU prevede un’eccezione per i casi di possesso personale anteriore.

Se una persona aveva beneficiato di un’eccezione di possesso personale anteriore sulla base di un brevetto nazionale (considerando la legislazione nazionale), allora lo stesso diritto è concesso sul territorio di tale Stato membro, per un brevetto unitario.

Esaurimento dei diritti

L’articolo 29 dell’accordo relativo alla CBU prevede un’eccezione nel caso di esaurimento dei diritti.

Infatti, se un prodotto è stato immesso sul mercato europeo con il consenso del titolare, quest’ultimo non può opporsi alla sua circolazione all’interno dell’Unione.

Elemento soggettivo

Come possiamo notare, e diversamente dalla legge francese ad esempio, non è richiesta alcuna prova della conoscenza del fatto da parte del presunto contraffattore per un gran numero di atti (articolo 25 dell’accordo relativo alla CBU).

In realtà, solo l’offerta di utilizzo di un procedimento costituisce una contraffazione alla sola condizione che « il terzo sapesse o avrebbe dovuto sapere che l’utilizzo del procedimento è vietato senza il consenso del titolare del brevetto » (articolo 25 dell’accordo relativo alla CBU).

Allo stesso modo, la fornitura di mezzi richiederà che « il terzo sapesse, o avrebbe dovuto sapere, che tali mezzi sono idonei e destinati a tale attuazione » (articolo 25 dell’accordo relativo alla CBU).

In tutti gli altri casi, la buona fede del contraffattore è irrilevante.

Difficoltà

Legge applicabile a tali diritti

Legge nazionale?

È piuttosto strano notare che l’articolo 5.3 insieme all’articolo 7.1 del regolamento 1257/2012 prevede che gli atti che il titolare potrà vietare siano definiti dalle leggi nazionali …

Ciò è strano poiché, come abbiamo visto, l’accordo relativo alla CBU definisce esattamente tali atti (e tali eccezioni).

Quale legge nazionale?

Ma supponiamo … quale legge nazionale?

La legge nazionale che si applicherà è la legge nazionale dello Stato membro, alla data del deposito della domanda di brevetto europeo:

• dove il richiedente aveva il domicilio o la sede principale;
• o, se ciò non si applicava, dove il richiedente aveva una sede.

In caso di pluralità di richiedenti, si cerca di applicare il primo punto ai richiedenti nell’ordine di apparizione, poi il secondo punto ai richiedenti nell’ordine di apparizione (articolo 7.2 del regolamento 1257/2012).

Se non si riesce ancora, si applica la legge tedesca (articolo 7.3 del regolamento 1257/2012).

L’accordo relativo alla CBU è la legge nazionale?

Un altro modo di vedere la questione è considerare che l’accordo relativo alla CBU fa parte integrante della legge nazionale di ogni Stato membro.

Pertanto, le disposizioni sugli atti che possono essere vietati sono proprio quelle presenti nell’accordo relativo alla CBU.

Non so se ciò sia troppo forzato … ma ha il vantaggio di far funzionare il puzzle…

Diritti diversi tra un brevetto nazionale e un brevetto unitario?

Come abbiamo visto in precedenza, i diritti conferiti da un brevetto unitario sono definiti in gran parte dall’accordo relativo alla CBU (cioè atti di contraffazione, eccezioni, ecc.).

Tuttavia, l’A2 CBE e l’A64 CBE prevedono che un brevetto EP (e quindi un brevetto unitario) abbia gli stessi effetti e conferisca gli stessi diritti di un brevetto nazionale al suo titolare.

Si parla proprio degli stessi diritti ed effetti … non si dice che debbano essere simili, almeno altrettanto ampi, ecc.: gli stessi …

Vediamo bene la difficoltà qui: se si tratta degli stessi diritti e degli stessi effetti, l’elenco dei diritti sopra menzionati deve essere strettamente identico in ogni legge nazionale.

E sappiamo bene che ciò non è (ancora) vero…