Prova di una divulgazione scritta

Durante l’esame, l’onere della prova spetta all’esaminatore (Linee guida G-IV 7.5.3).

Se uno degli argomenti dell’esaminatore è che « è ben noto all’uomo del mestiere« , e il richiedente lo contesta, dovrà provarlo con documenti (Linee guida G-VII 3.1).

Prova di una citazione Internet

Quando le citazioni sono pagine Internet, è opportuno utilizzare il livello standard di prova: il bilanciamento delle probabilità (T286/10, T2339/09 e T990/09 o ancora T2227/11).

Il titolare ha l’onere di gettare un dubbio sufficiente per distruggere questa presunzione, più che limitarsi a invocare una mancanza di affidabilità generale del sito.

Questo livello di esigenza è molto più basso del livello di prova un tempo richiesto da alcune decisioni: oltre ogni ragionevole dubbio (T1134/06).

Prova di una divulgazione orale

Principio

Le prove fornite devono essere esaminate in modo molto critico e stretto (Linee guida E-IV 4.3) e la certezza della divisione d’esame/opposizione deve andare oltre ogni ragionevole dubbio (T97/94, poiché i mezzi di prova relativi a un uso anteriore pubblico si trovano tutti in possesso dell’opponente).

Precisazioni sullo standard di prova

Lo standard di prova «oltre ogni ragionevole dubbio» non richiede una certezza assoluta. È sufficiente che la maggioranza dei membri dell’organo decisionale non abbia alcun dubbio ragionevole riguardo al verificarsi di un fatto allegato (T832/22; vedere anche G2/21).

Caso dei resoconti di conferenza

Alcuni considerano che i resoconti delle conferenze siano fedeli alle presentazioni che sono state fatte (Linee guida G-IV 1 e Linee guida G-IV 7.4) fino a quando il richiedente non li contesta con motivi legittimi. Nella fase di opposizione, l’opponente deve fornire la prova del contrario.

Tuttavia, se il resoconto è pubblicato più di 6 mesi dopo la conferenza, si può mettere in dubbio la fedeltà di questo resoconto (T153/88 e T384/94).

Caso della testimonianza del relatore

La prova della divulgazione orale non può essere fornita facendo testimoniare il relatore (T1212/97 e Linee guida G-IV 7.4), poiché questi si trova in una posizione ben diversa dalle diverse parti (es. la sua divulgazione gli è certamente sembrata chiara mentre i suoi ascoltatori forse non hanno capito nulla).

Allo stesso modo, è improbabile che il relatore si ricordi di tutto ciò che ha detto diversi anni dopo (T843/15).

Caso del supporto di presentazione (Powerpoint)

Non si può semplicemente presumere che una divulgazione orale concordi esattamente con il suo supporto scritto (T843/15).

Se un relatore fa una presentazione orale basandosi su una presentazione, questo documento può stabilire una presunzione del contenuto della presentazione, ma questo documento, di per sé, non è sufficiente a garantire che il contenuto della presentazione sia stato effettivamente presentato integralmente e, se sì, in modo comprensibile.

Per determinare quali informazioni sono state effettivamente divulgate al pubblico durante una divulgazione orale, è quindi generalmente necessario produrre ulteriori elementi di prova, come dichiarazioni o appunti scritti del pubblico o un documento distribuito al pubblico.

Prova di un uso anteriore

Il livello di prova atteso per la prova di un uso anteriore è « oltre ogni ragionevole dubbio » (T97/94) quando questa prova è nelle mani dell’opponente.

Tuttavia, se la prova è fornita da un testimone che non è nella sfera immediata dell’opponente (es. un fornitore indipendente, T734/18), allora il bilanciamento delle probabilità potrà essere applicato.