Questa pagina tratta della prova nel corso di un’azione. Le misure adottate prima o a margine dell’azione per ottenere o conservare prove (saisie-contrefaçon, ispezione, congelamento di beni) sono oggetto di una pagina distinta: «Saisie-contrefaçon e conservazione delle prove».

Quadro generale

Onere della prova

L’onere della prova dei fatti incombe alla parte che li allega (A54 AJUB). È un principio ampiamente condiviso da tutti gli Stati membri (Actori incumbit probatio).

La parte che allega un fatto contestato (o suscettibile di esserlo) deve indicare i mezzi per provarlo e produrre le prove di cui dispone; in mancanza, il Tribunale ne tiene conto (R171.1 e R172.1 RP JUB). Un fatto non specificamente contestato si considera vero tra le parti (R171.2 RP JUB).

Inversione dell’onere della prova

Se l’oggetto del brevetto è un procedimento per ottenere un prodotto nuovo, qualsiasi prodotto identico fabbricato senza il consenso del titolare si presume, fino a prova contraria, ottenuto mediante il procedimento brevettato (A55(1) AJUB).

La stessa presunzione si applica quando (A55(2) AJUB):

  • è molto probabile che il prodotto identico sia stato ottenuto mediante il procedimento brevettato;
  • e il titolare non è riuscito, nonostante sforzi ragionevoli, a determinare il procedimento effettivamente utilizzato.

Nella prova contraria si tiene conto dei legittimi interessi del convenuto alla tutela dei suoi segreti di fabbricazione e commerciali (A55(3) AJUB).

Libera valutazione

Il Tribunale valuta liberamente le prove (A76(3) AJUB), e il rappresentante non può travisare i fatti (si veda «Rappresentanza dinanzi al TUB»).

I mezzi di prova

I mezzi di prova comprendono in particolare (R170.1 RP JUB):

  1. le prove scritte (documenti, dichiarazioni scritte di testimoni, piani, disegni, fotografie);
  2. le relazioni di periti e le relazioni su esperimenti eseguiti ai fini del procedimento;
  3. gli oggetti fisici (dispositivi, prodotti, modelli);
  4. i file elettronici e le registrazioni audio o video.

I mezzi istruttori possibili comprendono in particolare l’audizione delle parti, le richieste di informazioni, la produzione di documenti, l’audizione di testimoni, la perizia, l’ispezione dei luoghi, le prove comparative ed esperimenti, e le dichiarazioni scritte giurate (A53(1) AJUB e R170.2 RP JUB).

I testimoni

Dichiarazione scritta

La parte che intende avvalersi di una testimonianza deposita una dichiarazione scritta del testimone (o una sintesi della sua testimonianza), sottoscritta, nella quale questi riconosce il proprio obbligo di dire la verità e la propria responsabilità in caso di violazione, e che indica i suoi legami con la parte e qualsiasi conflitto di interessi (R175 RP JUB).

Audizione

Il Tribunale può ordinare l’audizione di un testimone d’ufficio, quando la sua dichiarazione scritta è contestata, o su richiesta di una parte che esponga le ragioni dell’audizione, i fatti da confermare e la lingua della testimonianza (R176 e R177.1 RP JUB).

L’ordinanza di citazione indica in particolare i fatti sui quali il testimone sarà interrogato (dal Tribunale e dalle parti), il rimborso delle sue spese, la lingua e l’eventuale interpretazione, nonché i suoi diritti e obblighi (R177.2 e R177.3 RP JUB). L’interrogatorio è limitato a quanto necessario (A53(2) AJUB).

I periti

Periti di parte

Le parti possono produrre le relazioni peritali che ritengono utili; se convocato, il perito deve assistere il Tribunale in piena imparzialità, dovere che prevale su quello verso la parte che lo ha incaricato (R181 RP JUB).

Ma il perito non sostituisce il giudice: l’interpretazione delle rivendicazioni è una questione di diritto, e il Tribunale non può affidarla a un perito; parimenti, spetta al giudice, e non al perito, valutare le conoscenze del tecnico del ramo (TUB, Corte d’appello, 30 apr. 2025, Insulet c. EOFlow, UPC_CoA_768/2024, massime 1 e 2).

Perito nominato dal Tribunale

Quando deve risolvere una questione tecnica o di altra natura, il Tribunale può, d’ufficio e dopo aver sentito le parti, nominare un perito, che deve offrire le garanzie di competenza, indipendenza e imparzialità richieste (R185 RP JUB). La presenza di giudici tecnici nei collegi rende tuttavia questo ricorso meno necessario che altrove (A8(5) e (6) AJUB).

Gli esperimenti disposti dal Tribunale

Su richiesta motivata di una parte, il Tribunale può disporre un esperimento per provare un fatto; l’ordinanza designa il perito, fissa le condizioni e il termine per la relazione; le parti possono presentare le proprie osservazioni, e il perito può essere sentito (R201 RP JUB).

Produzione di documenti

Su richiesta di una parte che abbia presentato elementi di prova ragionevolmente disponibili e sufficienti, e che precisi le prove detenute dalla controparte o da un terzo, il Tribunale può ordinarne la produzione, fatta salva la tutela delle informazioni riservate; nessuno è tenuto a testimoniare contro sé stesso (A59(1) AJUB). La stessa ordinanza può riguardare documenti bancari, finanziari o commerciali della controparte (A59(2) AJUB).

La richiesta è presentata durante la procedura scritta o interinale; l’ordinanza precisa le condizioni, la forma, il termine di produzione e la sanzione applicabile, e il Tribunale tiene conto di un rifiuto di ottemperare (R190 RP JUB). Essa è appellabile (R220.1 c) RP JUB).

Comunicazione di informazioni

Il Tribunale può anche, su richiesta motivata, ordinare alla controparte o a un terzo di comunicare le informazioni di cui all’articolo 67 (origine e canali di distribuzione, quantità e prezzi, identità dei terzi coinvolti) o qualsiasi altra informazione ragionevolmente necessaria per far avanzare la causa della parte (A67 AJUB e R191 RP JUB). Una simile comunicazione può persino essere ordinata nella fase delle misure provvisorie, se vi sono urgenza e proporzionalità (TUB, Corte d’appello, 14 feb. 2025, Abbott c. Sibio, UPC_CoA_382/2024, massima).

Attenzione a ciò che viene così comunicato: un’informazione consegnata alla controparte senza un’ordinanza di riservatezza fondata sulla regola 262A perde il suo carattere riservato (TUB, Corte d’appello, 18 marzo 2026, EOFlow c. Insulet, UPC_CoA_930/2025, massima; si veda «Principi procedurali»).