Prioridad

Texto aplicable

Aunque cercanas, las normas aplicables a la prioridad para las solicitudes europeas estándar son las del CPE (A87 CPE) y no las del Convenio de París (A4 CUP) (J15/80).

Para las solicitudes Euro-PCT, debe aplicarse el PCT (A150(2) CPE), que remite explícitamente al CUP (A8.2.a PCT) o, más precisamente, a su última versión (es decir, el Acta de Estocolmo).

Reivindicaciones y corrección de prioridad

Para saber cómo reivindicar y corregir una prioridad, consulte: los requisitos relacionados con la solicitud.

Condiciones de fondo a respetar

Personas que pueden reivindicar una prioridad

Cualquier persona

En principio, cualquier persona puede reivindicar una prioridad, ya sea que dicha persona esté domiciliada en un Estado miembro o no.

Limitación

No obstante, esto no significa que no existan ciertas condiciones para reivindicar una prioridad.

Las únicas personas que pueden reivindicar la prioridad son (A87(1) CPE):

• el solicitante de la solicitud anterior;
• su causahabiente.

Es interesante señalar que, durante mucho tiempo, la OEP exigía condiciones adicionales, como una cesión por escrito, la identidad de los solicitantes, una cesión anterior a la reivindicación de prioridad, etc. Sin embargo, las decisiones de la Gran Sala G1/22 y G2/22 han cambiado esta situación: se presume que existe el derecho a reivindicar una prioridad siempre que se cumplan las condiciones formales para reivindicarla.

La presunción es refutable, recayendo la carga de la prueba sobre la parte que impugna la validez de la prioridad, pero esta parte deberá aportar elementos fácticos serios.

Caso particular de una cesión de prioridad

Principio

Puede ocurrir que una persona ceda la solicitud inicial junto con su derecho de prioridad (ej. solicitud de una patente provisional estadounidense por los inventores, T407/15).

Ley aplicable a la cesión

Para apreciar la validez de la cesión, debe referirse a la ley nacional aplicable a la cesión (y no a la ley del país de presentación de la solicitud inicial) (T0517/14): pero la jurisprudencia de la OEP no ha establecido la regla para determinar dicha ley aplicable (¡buena suerte!).

En particular, no hay motivo para que el A72 CPE (que prescribe una cesión por escrito para una solicitud de patente) se aplique a una cesión del derecho de prioridad (T0517/14): la cesión puede ser perfectamente oral si la ley nacional lo permite.

Así, debe analizarse el caso concreto para determinar la ley aplicable. Por ejemplo, puede ser:

• la ley del contrato de trabajo para una cesión entre un empleado y un empleador;
• la ley elegida por las partes al firmar el contrato de cesión.

Caso aún más particular: una cesión parcial del derecho de prioridad

Parece perfectamente posible ceder únicamente una parte del derecho de prioridad (T969/14).

Así, si una solicitud contiene dos invenciones (es decir, A y B), es posible ceder A y conservar para sí el beneficio de B.

Si por desgracia, el cesionario presenta una solicitud de patente que cubre A y una parte de B, tendrá efectivamente la fecha de prioridad para A, pero solo la fecha de solicitud para B (T969/14).

Solicitudes que permiten reivindicar una prioridad

Naturaleza de las solicitudes

El A87(1) CBE precisa que la solicitud puede ser:

• una solicitud de patente de invención,
• una solicitud de modelo de utilidad o
• una solicitud de certificado de utilidad.

Las solicitudes de diseños industriales (Geschmacksmuster) están excluidas de este derecho (G3/93, J15/80, Directrices A-III 6.1).

Orígenes de las solicitudes

La solicitud prioritaria debe haber sido presentada:

• en un Estado parte del CUP (A87(1) a) CBE);
• en un miembro de la OMPI (A87(1) a) CBE, desde el 13 de diciembre de 2007, téngase en cuenta que un miembro de la OMC no es necesariamente un Estado);
• ante la OEP (« en o para », A87(1) CBE) y A87(2) CBE, ya que la CBE es un acuerdo bilateral (Directrices A-III 6.2).

Aunque es posible prever ciertos acuerdos con países que no cumplen estas normas para extender este derecho (A87(5) CBE), hasta el momento no se ha realizado ninguna comunicación (Directrices A-III 6.2).

A continuación se muestra una tabla de los países miembros con su fecha de adhesión :

ESTADO	OMC	PCT	PLT	CUP	CBE
Sudáfrica	01/01/1995	16/03/2009		01/12/1947
Albania	08/09/2000	04/10/1995	17/05/2010	04/10/1995	01/03/2010
Argelia		08/03/2000		01/03/1966
Alemania	01/01/1995	24/01/1978		01/05/2003	07/10/1977
Andorra				02/06/2004
Angola	23/11/1996	27/12/2007		27/12/2007
Antigua y Barbuda	01/01/1995	17/03/2000		17/03/2000
Arabia Saudí – Reino de	11/12/2005	03/08/2013		11/03/2004
Argentina	01/01/1995			10/02/1967
Armenia	05/02/2003	25/12/1991		25/12/1991
Australia	01/01/1995	31/03/1980	16/03/2009	10/10/2025
Austria	01/01/1995	23/04/1979		01/01/2009	01/05/1979
Azerbaiyán		25/12/1995		25/12/1995
Bahamas				10/07/1973
Baréin – Reino de	01/01/1995	18/03/2007	15/12/2005	29/10/1997
Bangladés	01/01/1995			03/03/1991
Barbados	01/01/1995	12/03/1985		12/03/1985
Bielorrusia		25/12/1991		25/12/1991
Bélgica	01/01/1995	14/12/1981		07/07/1884	07/10/1977
Belice	01/01/1995	17/06/2000		17/06/2000
Benín	22/02/1996	26/02/1987		10/01/1967
Birmania	01/01/1995
Bután				04/08/2000
Bolivia – Estado Plurinacional de	12/09/1995			04/11/1993
Bosnia y Herzegovina		07/09/1996	09/05/2012	01/03/1992
Botsuana	31/05/1995	30/10/2003		15/04/1998
Brasil	01/01/1995	09/04/1978		07/07/1884
Brunéi Darussalam	01/01/1995	24/07/2012		17/02/2012
Bulgaria	01/12/1996	21/03/1984		13/06/2021	01/07/2002
Burkina Faso	03/06/1995	21/03/1989		19/11/1963
Burundi	23/07/1995			03/09/1977
Camboya	13/10/2004			22/09/1998
Camerún	13/12/2005	24/01/1978		10/05/1964
Canadá	01/01/1995	02/01/1990		12/06/2025
Cabo Verde	23/07/2008
Chile	01/01/1995	02/06/2009		14/06/1991
China	11/12/2001	01/01/1994		19/03/1985
Chipre	30/07/1995	01/04/1998		17/01/1966	01/04/1998
Colombia	30/04/1995	28/01/2001		06/09/1996
Comoras		03/04/2005		03/04/2005
Congo	27/03/1997	24/01/1978		02/09/1963
Corea – República de	01/01/1995	10/08/1984		04/05/1980
Costa Rica	01/01/1995	03/08/1999		31/10/1995
Costa de Marfil	01/01/1995	30/04/1991		23/10/1963
Croacia	30/11/2000	01/07/1998	28/04/2005	08/10/1991	01/01/2008
Cuba	01/01/1995	16/01/1996		17/11/2004
Dinamarca	01/01/1995	01/12/1978	28/04/2005	01/10/1984	01/01/1990
Yibuti	01/01/1995			13/05/2001
Dominica	01/01/1995	07/08/1999		07/08/1999
Egipto	01/01/1995	06/09/2003		01/07/1951
El Salvador	01/01/1995	17/08/2006		19/02/1994
Emiratos Árabes Unidos	10/04/1996	10/03/1999		19/02/1996
Ecuador	21/01/1996	07/05/2001		22/06/1999
España	01/01/1995	16/11/1989		07/07/1884	01/10/1986
Estonia	13/11/1995	24/08/1994	28/04/2005	24/08/1994	01/07/2002
Estados Unidos de América	01/01/1995	24/01/1978		30/05/1887
Ex República Yugoslava de Macedonia	04/04/2003	10/08/1995	22/04/2010	08/09/1991	01/01/2009
Fiyi	14/01/1996
Finlandia	01/01/1995	01/10/1980	06/03/2006	20/09/2021
Francia	01/01/1995	25/02/1978	05/01/2010	07/07/1884	01/10/1977
Gabón	01/01/1995	24/01/1978		29/02/1964
Gambia	23/10/1996	09/12/1997		21/01/1992
Georgia	14/06/2000	25/12/1991		25/12/1991
Ghana	01/01/1995	26/02/1997		28/09/1976
Grecia	01/01/1995	09/10/1990		02/10/2024	01/10/1986
Granada	22/02/1996	22/09/1998		22/09/1998
Guatemala	01/01/1995	14/10/2006		18/08/1998
Guinea	01/01/1995	27/05/1991		05/02/1982
Guinea-Bisáu	01/01/1995	12/12/1997		28/06/1988
Guinea Ecuatorial		17/07/2001		26/06/1997
Guyana	01/01/1995			25/10/1994
Haití	30/01/1996			01/07/1958
Honduras	01/01/1995	20/06/2006		04/02/1994
Hong Kong – China	01/01/1995
Hungría	01/01/1995	27/06/1980	12/03/2008	01/01/1979	01/01/2003
Islas Salomón	26/07/1996
India	01/01/1995	07/12/1998		07/12/1998
Indonesia	01/01/1995	05/09/1997		24/12/1950
Irán		04/10/2013		16/12/1959
Irak				24/01/1976
Irlanda	01/01/1995	01/08/1992	27/05/2012	04/12/2025	01/08/1992
Islandia	01/01/1995	23/03/1995		05/05/1962	01/11/2004
Israel	01/01/1995	01/06/1996		24/03/1950
Italia	01/01/1995	28/03/1985		07/07/1884	01/12/1978
Jamaica	01/01/1995			24/12/1999
Japón	01/01/1995	01/10/1978		15/07/1899
Jordania	11/04/2000			17/07/1972
Kazajistán		25/12/1991	19/10/2011	25/12/1991
Kenia	01/01/1995	08/06/1994		14/06/1965
Kirguistán	20/12/1998	25/12/1991	28/04/2005	25/12/1991
Kuwait	01/01/1995
Lesoto	31/05/1995	21/10/1985		28/09/1989
Letonia	10/02/1999	07/09/1993	12/06/2010	07/09/1993	01/07/2005
Líbano				01/09/2024
Liberia		27/08/1994		27/08/1994
Libia		15/09/2005		28/09/1976
Liechtenstein	01/09/1995		18/12/2009	14/07/1933	01/04/1980
Lituania	31/05/2001	08/07/1994	03/02/2012	22/05/1994	01/12/2004
Luxemburgo	01/01/1995	30/04/1978		30/06/2022	07/10/1977
Macao – China	01/01/1995
Madagascar	17/11/1995	24/01/1978		21/12/1963
Malasia	01/01/1995	16/08/2006		01/01/1989
Malaui	31/05/1995	24/01/1978		06/07/1964
Maldivas	31/05/1995
Malí	31/05/1995	19/10/1984		01/03/1983
Malta	01/01/1995	01/03/2007		20/10/1967	01/03/2007
Marruecos	01/01/1995	08/10/1999		30/07/2017
Mauricio	01/01/1995			24/09/1976
Mauritania	31/05/1995	13/04/1983		11/04/1965
México	01/01/1995	01/01/1995		07/09/2003
Moldavia	26/07/2001	25/12/1991	28/04/2005
Mónaco		22/06/1979		29/04/1956	01/12/1991
Mongolia	29/01/1997	27/05/1991		21/04/1985
Montenegro	29/04/2012	03/06/2006	09/03/2012	03/06/2006
Mozambique	26/08/1995	18/05/2000		09/07/1998
Myanmar (Birmania)	01/01/1995
Namibia	01/01/1995	01/01/2004		01/01/2004
Nepal	23/04/2004			22/06/2001
Nicaragua	03/09/1995	06/03/2003		03/07/1996
Níger	13/12/1996	21/03/1993		05/07/1964
Nigeria	01/01/1995	08/05/2005	28/04/2005	02/09/1963
Noruega	01/01/1995	01/01/1980		01/07/1885	01/01/2008
Nueva Zelanda	01/01/1995	01/12/1992		29/07/1931
Omán	09/11/2000	26/10/2001	16/10/2007	14/07/1999
Uganda	01/01/1995	09/02/1995		14/06/1965
Uzbekistán		25/12/1991	19/07/2006	25/12/1991
Pakistán	01/01/1995			22/07/2004
Panamá	06/09/1997	07/09/2012		19/10/1996
Papúa Nueva Guinea	09/06/1996	14/06/2003		15/05/1999
Paraguay	01/01/1995			28/05/1994
Países Bajos	01/01/1995	10/07/1979	27/12/2010	07/07/1884	07/10/1977
Perú	01/01/1995	06/06/2009		11/04/1995
Filipinas	01/01/1995	17/08/2001		27/09/1965
Polonia	01/01/1995	25/12/1990		10/11/2019	01/03/2004
Portugal	01/01/1995	24/11/1992		07/07/1984	01/01/1992
Qatar	13/01/1996	03/08/2011		05/07/2000
República Árabe Siria		26/06/2003		01/09/2024
República Centroafricana	31/05/1995	24/01/1978		19/11/1963
República Democrática del Congo	01/01/1997			31/01/1975
República Dominicana	09/03/1995	28/05/2007
República Kirguisa	20/12/1998
República Democrática Popular Lao	02/02/2013	14/06/2006		08/10/1998
República Popular Democrática de Corea		08/07/1980		10/06/1980
República Eslovaca	01/01/1995	01/01/1993		01/01/1993
República Checa	01/01/1995	01/01/1993			01/07/2002
Rumanía	01/01/1995	23/07/1979	28/04/2005	06/10/2020	01/03/2003
Reino Unido	01/01/1995	24/01/1978	22/03/2006	07/07/1884	07/10/1977
Rusia	22/08/2012	29/03/1978	12/08/2009	01/07/1965
Ruanda	22/05/1996	31/08/2011		01/03/1984
Santa Lucía	01/01/1995	30/08/1996		09/06/1995
San Cristóbal y Nieves	21/02/1996	27/10/2005		09/04/1995
San Marino				04/03/1960	01/07/2009
Santa Sede				29/09/1960
San Vicente y las Granadinas	01/01/1995	06/08/2002		29/08/1995
Samoa	10/05/2012	21/09/2013
Santo Tomé y Príncipe		03/07/2008		12/05/1998
Senegal	01/01/1995	24/01/1978		21/12/1963
Serbia		01/02/1997	20/08/2010	27/04/1992	01/10/2010
Seychelles		07/11/2002		07/11/2002
Sierra Leona	23/07/1995	17/06/1997		17/06/1997
Singapur	01/01/1995	23/02/1995		23/02/1995
Eslovaquia			28/04/2005		01/07/2002
Eslovenia	30/07/1995	01/03/1994	28/04/2005	25/06/1991	01/12/2002
Sudán		16/04/1984		16/04/1984
Sri Lanka	01/01/1995	26/02/1982		29/12/1952
Suecia	01/01/1995	17/05/1978	27/12/2007	01/07/1885	01/05/1978
Suiza	01/01/1995	24/01/1978	01/07/2008	07/07/1884	07/10/1977
Surinam	01/01/1995			25/11/1975
Suazilandia	01/01/1995	20/09/1994		12/05/1991
Tayikistán	02/03/2013	25/12/1991		25/12/1991
Taipéi Chino	01/01/2002
Tanzania	01/01/1995	14/09/1999		16/06/1963
Chad	19/10/1996	24/01/1978		19/11/1963
Tailandia	01/01/1995	24/12/2009		02/08/2008
Togo	31/05/1995	24/01/1978		10/09/1967
Tonga	27/07/2007			14/06/2001
Trinidad y Tobago	01/03/1995	10/03/1994		01/08/1964
Túnez	29/03/1995	10/12/2001		07/07/1884
Turkmenistán		25/12/1991		25/12/1991
Turquía	26/03/1995	01/01/1996		10/10/2025	01/11/2000
Ucrania	16/05/2008	25/12/1991	28/04/2005	25/12/1991
Unión Europea	01/01/1995
Uruguay	01/01/1995			18/03/1967
Vanuatu – República de	24/08/2012
Venezuela – República Bolivariana de	01/01/1995			12/09/1995
Vietnam	11/01/2007	10/03/1993		08/03/1969
Yemen				15/02/2007
Zambia	01/01/1995	15/11/2001		06/04/1965
Zimbabue	05/03/1995	11/06/1997		18/04/1980

Misma invención

Una solicitud posterior DU contiene la misma invención que la solicitud anterior DA si (Directrices F-VI 2.2 y G2/98) el experto en la materia puede, recurriendo a sus conocimientos generales, deducir directamente y sin ambigüedad a partir del contenido de DA el objeto de DU.

Los dibujos de la solicitud DA pueden utilizarse (A88(4) CBE y T169/83).

Los elementos mencionados en la referencia al estado de la técnica no pueden ser tenidos en cuenta (Directrices F-VI 2.2).

Por último, es necesario que el contenido de DA esté suficientemente descrito y permita la realización de la invención (T843/03).

Si la reivindicación contiene una disclaimer admisible, esto no afecta a la validez de la prioridad (Directrices F-VI 2.2).

Plazo de 12 meses a partir de la primera solicitud

Generalidades

Solo es posible reivindicar la prioridad de una solicitud durante un período de 12 meses a partir de la primera solicitud (A87(1) CBE).

Si no se respeta este plazo, es posible solicitar una restitutio in integrum (A122 CBE), pero solo dentro de un plazo de 2 meses a partir de la expiración del primer plazo (R136(1) CBE, Directrices A-III 6.6).

Verdadera primera solicitud

Una primera solicitud es una solicitud que ha sido (Directrices F-VI 1.4):

• por primera vez,
• presentada en un Estado parte del Convenio de París (o, probablemente, pero sin certeza, un miembro de la OMC),
• y que versa sobre la misma invención que una solicitud posterior.

El principio es, por tanto, el siguiente:

Solo la solicitud EP1 puede reivindicar la prioridad de D1, y EP1 no puede reivindicar otras prioridades.

Primera solicitud parcial

La decisión G1/15 (que trató el caso de las divisionales envenenadas) abre la vía a nuevas dificultades que intentaremos comprender aquí.

Imaginemos la siguiente situación (T282/12):

• una solicitud US1 reivindica un intervalo de 5-33% y una solicitud US2 reivindica un intervalo de 3-33%.
• una solicitud EP se presenta reivindicando la solicitud US2.
• un estado de la técnica intercalado (entre la prioridad US2 y la solicitud EP) divulga el valor del 17%.

¿Es oponible el estado de la técnica?

En la decisión T282/12, la sala de recurso considera que la lógica de G1/15 debe aplicarse, por razones de coherencia, a las cuestiones de la prioridad: la solicitud prioritaria US2 solo es la primera solicitud para la parte de la invención que no es la misma que la de la solicitud anterior US1.

La Sala considera, por consiguiente, que para el intervalo 5-33%, US2 no es la primera solicitud, y la patente no se beneficia de la prioridad, mientras que para el intervalo 3-<5%, US2 sí es la primera solicitud y la patente se beneficia de la prioridad.

Ficción de primera solicitud

Principio

Por ficción, es posible considerar que una solicitud posterior sea tratada como « primera solicitud » (Directrices F-VI 1.4.1).

Para ello, es necesario respetar las condiciones del A87(4) CBE:

• la solicitud posterior debe:
  • tener el mismo objeto que la solicitud anterior (verdadera primera solicitud normalmente);
  • haber sido presentada en o para el mismo Estado que la solicitud anterior (o, probablemente, pero sin certeza, un miembro de la OMC),
• la solicitud anterior debe, en la fecha de presentación de la solicitud posterior,
  • haber sido retirada, abandonada o denegada,
  • no haber sido sometida a inspección pública,
  • no dejar subsistir derechos,
  • no haber servido aún de base para la reivindicación del derecho de prioridad.

La solicitud anterior ya no puede servir entonces de base para la reivindicación del derecho de prioridad.

En este ejemplo, en la fecha de presentación de D2, no subsiste ningún derecho para la solicitud D1 y D1 no ha servido de base para otra reivindicación de prioridad.

No retirada, abandonada o denegada

Puede ocurrir que la solicitud anterior, en la fecha de presentación de la solicitud posterior, no haya sido retirada, abandonada o denegada (Directrices F-VI 1.4.1).

En este caso, la reivindicación de prioridad para la solicitud posterior no es válida.

Haber sido sometida a inspección pública

Esta inspección pública puede ser, en particular:

• la publicación en virtud del A93(1) CBE;
• el acceso al expediente en virtud del A128(1) CBE porque el solicitante ha autorizado a un tercero a acceder al mismo;
• el acceso al expediente en virtud del A128(2) CBE si el solicitante se ha prevalido de su solicitud de patente europea frente a un tercero.

Dejar subsistir derechos

No está muy claro « qué derechos » están cubiertos por esta expresión.

Se puede pensar en los derechos que permiten a una solicitud posterior beneficiarse de la fecha de solicitud de una solicitud anterior (fuera de prioridad) (Directrices F-VI 1.4.1):

• las « continuation » o « continuation-in-part » estadounidenses;
• las divisionales;
• etc.

En caso de duda, y si la reivindicación de prioridad es importante, la OEP puede invitar al solicitante a demostrar que la solicitud anterior no ha dejado subsistir ningún derecho (Directrices F-VI 1.4.1).

En el caso presentado, la solicitud D1 es una primera solicitud para A, B y C, mientras que D2 es una primera solicitud para D.

Observemos que EP1 será un A54(2) CBE para EP2 debido a la publicación (para A y B).

En efecto, en el caso de la « continuation-in-part », los elementos comunes con la solicitud anterior se benefician de su fecha de solicitud.

Solicitud anterior fuera del CUP/OMC

Si la solicitud anterior se presenta fuera del CUP/OMC, dicha solicitud anterior no será una primera solicitud (ya que no habrá generado un derecho de prioridad, lo contrario sería contrario al espíritu del CUP) y, por lo tanto, no obstaculizará una reivindicación de prioridad de una solicitud posterior en un país del CUP/OMC.

Solicitud anterior fuera del CUP pero en un territorio miembro de la OMPI

Podemos preguntarnos qué ocurre si:

• la solicitud anterior se presenta fuera del CUP pero en un territorio miembro de la OMC
• la solicitud anterior es retirada, sin haber dejado subsistir derechos
• una solicitud posterior se presenta en ese mismo territorio.

Intuitivamente, diríamos que la solicitud posterior puede considerarse como una primera solicitud a la luz del A87(4) CBE.

Formalmente, esto no es seguro, ya que la letra del artículo indica « presentada en o para el mismo Estado » (Estado haciendo referencia a los Estados del CUP, los miembros de la OMC no son necesariamente Estados, como Taiwán).

Personalmente, no creo que esto plantee un problema (es decir, la solicitud posterior puede considerarse como una primera solicitud) ya que el hecho de que el A87(4) CBE solo mencione los Estados (y no un miembro de la Organización Mundial del Comercio como el A87(1) CBE) parece ser un olvido del legislador al modificar el artículo: además, el artículo A87(5) CBE, que hace referencia al A87(4) CBE, menciona efectivamente a los miembros de la OMC.

No habiendo servido de base a una reivindicación de prioridad

El simple hecho de que una solicitud haya reivindicado la prioridad de la solicitud anterior (incluso si no se produce ninguna publicación) hace definitivo el hecho de que la solicitud anterior es una primera solicitud.

Mismo solicitante

Si el solicitante no es el mismo en la solicitud (A87(4) CPE), pueden ocurrir cosas bastante sorprendentes.

Esta situación solo es posible si no ha habido ninguna cesión del derecho de prioridad de Z a W (T788/05).

Agotamiento del derecho de prioridad

A pesar de una jurisprudencia (T998/99) que prohibía reivindicar varias prioridades de solicitudes con el mismo objeto en un mismo país y presentadas en un plazo de 12 meses, hoy parece que esto es posible (T15/01 y T5/05).

Reivindicación de prioridades múltiples

Es perfectamente posible reivindicar prioridades de solicitudes que versan sobre objetos diferentes. Cada objeto tendrá entonces una fecha diferente (A88(2) CPE).

Condiciones de forma a respetar

Véase el artículo sobre los requisitos vinculados a la solicitud.

Traducción del documento de prioridad

Principio

En el momento de la solicitud y al reivindicar una prioridad nueva, no es necesario traducir la solicitud prioritaria.

No obstante, durante el examen o en el curso de una oposición (caso excepcional « Comunicado de la Oficina Europea de Patentes, de fecha 28 de enero de 2013, relativo a la regla 53(3) CBE modificada« , JO 2013, 150), puede ocurrir que se solicite dicha traducción: si la validez de la reivindicación de prioridad es relevante para determinar si la invención es patentable (es decir, si el examinador encuentra un documento intercalario pertinente), entonces deberá proporcionarse una traducción en uno de los idiomas oficiales tras la notificación de la OEP y dentro de un plazo establecido (R53(3) CBE).

Este plazo establecido es (« Comunicado de la Oficina Europea de Patentes, de fecha 28 de enero de 2013, relativo a la regla 53(3) CBE modificada« , JO 2013, 150):

• en caso de solicitud europea:
  • alineado con el plazo para la presentación de la solicitud de examen (R70(1) CBE) o con el plazo para confirmar el examen (R70(2) CBE), según el caso, si la validez de la reivindicación de prioridad adquiere relevancia cuando se haya completado el informe de búsqueda europea.
  • establecido por la división de examen, si la validez de la reivindicación de prioridad adquiere relevancia durante el procedimiento de examen.
• en caso de solicitud euroPCT:
  • establecido por la división de examen (si la OEP ha sido ISA o SISA).
• en caso de patente europea:
  • establecido por la división de oposición, si la validez de la reivindicación de prioridad adquiere relevancia durante el procedimiento de oposición.

El A121 CBE es aplicable a este plazo para el solicitante, mientras que el A122 CBE es aplicable para el titular.

Declaración de traducción íntegra

También es posible presentar una declaración indicando que la solicitud europea es una traducción completa del documento de prioridad (R53(3) CBE, segunda frase).

Esta declaración puede realizarse en el formulario de solicitud de concesión (Directrices A-III 6.8.6).

Sanción

Si no se presenta ninguna traducción dentro de los plazos, los documentos intercalarios se considerarán oponibles (es decir, pérdida del derecho de prioridad, A90(5) CBE y R53(3) CBE, última frase).

Varios

Fecha de una reivindicación

Principio

La fecha de cada reivindicación se analiza de forma independiente respecto a las demás.

Si una solicitud EP presentada en t1 reivindica un objeto A y la prioridad presentada en t0 contiene el objeto A, entonces la reivindicación A tiene una fecha efectiva t0 (A89 CBE).

A y B

Si una solicitud EP presentada en t2 reivindica un objeto « A y B » y dicha solicitud reivindica dos prioridades (A en t0 y B en t1), entonces la reivindicación « A y B » tiene una fecha efectiva t2 (fecha de presentación de la solicitud EP).

Este principio tendrá una excepción si la prioridad presentada en t1 menciona explícitamente la prioridad presentada en t0 indicando que las características de ambos documentos pueden combinarse de una manera particular (Directrices F-VI 1.5).

A o B

El uso de la palabra « o » es en realidad señal de que la reivindicación debe analizarse como dos reivindicaciones.

Si una solicitud EP presentada en t2 reivindica un objeto « A o B » y dicha solicitud reivindica dos prioridades (A en t0 y B en t1), entonces la reivindicación « A o B » posee dos fechas efectivas:

• t1 para B;
• t0 para A.

A y/o B

Una reivindicación « A y/o B » contiene 3 objetos: « A », « B » y « A y B ».

Designación del Estado de la solicitud prioritaria

Es perfectamente posible designar en la solicitud de patente europea el Estado en el que se presentó la solicitud prioritaria (es decir, prioridad interna).

Esto no está previsto en el CUP, pero sí en el CPE (A87(1) CBE).

Esto también es posible en el PCT en función de las disposiciones nacionales aplicables para dicho Estado (A8.2.b PCT).

Retirada de una prioridad tras la publicación

El hecho de retirar una prioridad tras la publicación de una solicitud no modifica su oponibilidad o no a otra solicitud como estado de la técnica A54(3) CBE (Directrices G-IV 5.1).

Pueden darse situaciones bastante « sorprendentes », como muestra el siguiente esquema:

Así, ninguna de las dos solicitudes EP1 y EP2 es nueva: se anticipan mutuamente en virtud del A54(3) CBE.

Reivindicación de una prioridad no válida

El hecho de reivindicar una prioridad no protege frente a la oponibilidad de dicha solicitud prioritaria.

En la siguiente situación, la solicitud prioritaria EP1 es oponible en virtud del A54(3) CBE frente al objeto A reivindicado por EP2, ya que la prioridad no es válida.

Las opciones posibles para evitar este problema son:

• insertar una cláusula de exclusión en la reivindicación de EP2 (G1/03);
• retirar la solicitud EP1 antes de su publicación (Directrices G-IV 5.1.1).

Prioridad parcial

Es perfectamente posible que una reivindicación se beneficie de varias fechas de prioridad distintas para objetos diferentes (T571/10).

Esto ocurre con mayor frecuencia cuando una reivindicación propone una alternativa, una de las ramas de la alternativa estando respaldada por la prioridad mientras que la otra no lo está (o está respaldada por otra prioridad).

No obstante, no es necesario que las alternativas estén enunciadas como tales en la solicitud, o que se utilice efectivamente el término « o » (T571/10): basta con poder identificar conceptualmente, mediante la comparación del objeto reivindicado con la divulgación del documento de prioridad, un número limitado de objetos alternativos claramente definidos.

La Gran Sala explica en el punto 6.4 de la decisión G1/15 cómo determinar si una prioridad parcial es válida para una reivindicación genérica de tipo « O »:

1. determinar el objeto divulgado en la solicitud de prioridad y que es relevante respecto al estado de la técnica divulgado durante el plazo de prioridad,
2. examinar si dicho objeto está comprendido en la reivindicación de la solicitud que reclama la prioridad.

Si es el caso, la reivindicación se divide de hecho conceptualmente en dos partes, la primera correspondiente a la invención divulgada directa e inequívocamente en el documento de prioridad, la segunda siendo la parte restante de la reivindicación de tipo « O », que no se beneficia de la prioridad pero en sí misma da lugar a un derecho de prioridad según el A88(3) CPE.

Este enfoque ha sido seguido en la decisión T260/14 o T1519/15.