Principio
Tras la concesión, no es posible ampliar el alcance de una patente, so pena de nulidad de la misma (L613-25 CPI, d): « La patente será declarada nula por decisión judicial… si, tras la limitación, el alcance de la protección conferida por la patente se ha incrementado« .
Evidentemente, en este supuesto, la limitación del artículo L613-24 CPI no habrá sido una verdadera limitación…
Apreciación
Objeto no cubierto inicialmente por las reivindicaciones
Para demostrar una ampliación del alcance, basta con probar que las nuevas reivindicaciones cubren un nuevo elemento que inicialmente escapaba al alcance de la patente.
En otras palabras, si un tercero se convierte en infractor por el simple hecho de la limitación, esta debe ser prohibida en virtud del artículo L613-25 CPI, d).
Adición de nuevas reivindicaciones durante la limitación
El hecho de añadir una reivindicación independiente que no retome todos los elementos de al menos una reivindicación independiente concedida constituye evidentemente una ampliación del alcance (Tribunal de grande instance de Paris, 3e ch., 1re sect., 21 mayo 2015, RG n°2014/02007).
Si la adición se refiere a reivindicaciones dependientes, esto es más discutible: en mi opinión, esta adición no constituye una ampliación si y solo si las reivindicaciones de las que dependen estas nuevas reivindicaciones son declaradas válidas por el tribunal o la corte.
Adición de un efecto técnico a las reivindicaciones
El hecho de añadir un efecto técnico a una reivindicación no parece ser susceptible de aumentar el alcance de dicha reivindicación (ej. « de manera que se cree un momento de recuperación que se oponga al hundimiento de la suspensión« ) (Cour d’appel de Lyon, 1re ch. civ., sect. A, 13 julio 2011, RG n°2009/02302).
En efecto, esta adición solo se refiere al resultado de características técnicas, y no a una característica técnica en sí misma (Cour d’appel de Lyon, 1re ch. civ., sect. A, 13 julio 2011, RG n°2009/02302).