Priorität

Anwendbarer Text

Obwohl ähnlich, sind die für die Priorität bei europäischen Standardanmeldungen geltenden Regeln die des EPÜ (A87 EPÜ) und nicht die der PVÜ (A4 PVÜ) (J15/80).

Für Euro-PCT-Anmeldungen ist der PCT anzuwenden (A150(2) EPÜ), der ausdrücklich auf die PVÜ verweist (A8.2.a PCT) oder genauer gesagt auf deren letzte Fassung (d. h. Stockholmer Akt).

Ansprüche und Prioritätsberichtigung

Um zu erfahren, wie eine Priorität beansprucht und berichtigt wird, lesen Sie bitte: die Anforderungen an die Anmeldung.

Zu erfüllende materielle Voraussetzungen

Personen, die eine Priorität beanspruchen können

Jede Person

Grundsätzlich kann jede Person eine Priorität beanspruchen, unabhängig davon, ob diese Person in einem Mitgliedstaat ansässig ist oder nicht.

Einschränkung

Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine bestimmten Voraussetzungen für die Beanspruchung einer Priorität gibt.

Die einzigen Personen, die die Priorität beanspruchen können, sind (A87(1) EPÜ):

• der Anmelder der früheren Anmeldung;
• dessen Rechtsnachfolger.

Interessanterweise hat das EPA lange Zeit zusätzliche Voraussetzungen gefordert, wie eine schriftliche Übertragung, die Identität der Anmelder, eine Übertragung vor der Prioritätsbeanspruchung usw. Die Entscheidungen der Großen Beschwerdekammer G1/22 und G2/22 haben dies geändert: Das Recht, eine Priorität zu beanspruchen, wird vermutet, sobald die formellen Voraussetzungen für die Beanspruchung der Priorität erfüllt sind.

Die Vermutung ist widerlegbar, wobei die Beweislast bei der Partei liegt, die die Gültigkeit der Priorität bestreitet, diese Partei muss jedoch ernsthafte tatsächliche Anhaltspunkte vorlegen.

Besonderer Fall einer Prioritätsübertragung

Grundsatz

Es kann vorkommen, dass eine Person die ursprüngliche Anmeldung sowie ihr Prioritätsrecht überträgt (z. B. Einreichung einer provisorischen US-Anmeldung durch die Erfinder, T407/15).

Auf die Übertragung anwendbares Recht

Um die Gültigkeit der Übertragung zu beurteilen, ist das nationale Recht anzuwenden, das für die Übertragung gilt (und nicht das Recht des Landes der Einreichung der ursprünglichen Anmeldung) (T0517/14): Die Rechtsprechung des EPA hat jedoch keine Regel zur Bestimmung dieses anwendbaren Rechts festgelegt (viel Glück dabei!).

Insbesondere gibt es keinen Grund, warum A72 EPÜ (der eine schriftliche Übertragung für eine Patentanmeldung vorschreibt) auf eine Übertragung des Prioritätsrechts anwendbar sein sollte (T0517/14): Die Übertragung kann durchaus mündlich erfolgen, wenn das nationale Recht dies zulässt.

Daher muss der Einzelfall analysiert werden, um das anwendbare Recht zu bestimmen. Beispielsweise kann dies sein:

• das Recht des Arbeitsvertrags für eine Übertragung zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber;
• das von den Parteien bei Unterzeichnung des Übertragungsvertrags gewählte Recht.

Noch speziellerer Fall: eine teilweise Übertragung des Prioritätsrechts

Es scheint durchaus möglich, nur einen Teil des Prioritätsrechts zu übertragen (T969/14).

Wenn eine Anmeldung somit zwei Erfindungen enthält (d. h. A und B), ist es möglich, A zu übertragen und den Vorteil von B für sich selbst zu behalten.

Falls der Erwerber leider eine Patentanmeldung einreicht, die A und einen Teil von B abdeckt, wird er zwar das Prioritätsdatum für A, aber nur das Anmeldedatum für B erhalten (T969/14).

Anmeldungen, die die Inanspruchnahme einer Priorität ermöglichen

Art der Anmeldungen

Der A87(1) EPÜ stellt klar, dass die Anmeldung sein kann:

• eine Patentanmeldung,
• eine Gebrauchsmusteranmeldung oder
• eine Gebrauchszertifikatsanmeldung.

Geschmacksmusteranmeldungen sind von diesem Recht ausgeschlossen (G3/93, J15/80, Richtlinien A-III 6.1).

Herkunft der Anmeldungen

Die prioritätsbegründende Anmeldung muss eingereicht worden sein:

• in einem Vertragsstaat der PVÜ (A87(1) a) EPÜ);
• in einem Mitglied der WTO (A87(1) a) EPÜ, seit dem 13. Dezember 2007, wobei ein WTO-Mitglied nicht zwingend ein Staat sein muss);
• beim EPA („in oder für“, A87(1) EPÜ) und A87(2) EPÜ, da das EPÜ ein bilateraler Vertrag ist (Richtlinien A-III 6.2).

Auch wenn es möglich ist, bestimmte Vereinbarungen mit Ländern zu treffen, die diese Regeln nicht einhalten, um dieses Recht zu erweitern (A87(5) EPÜ), wurde bisher keine Mitteilung hierzu gemacht (Richtlinien A-III 6.2).

Hier ist eine Tabelle der Mitgliedsländer mit ihrem Beitrittsdatum :

STAAT	WTO	PCT	PLT	PVÜ	EPÜ
Südafrika	01/01/1995	16/03/2009		01/12/1947
Albanien	08/09/2000	04/10/1995	17/05/2010	04/10/1995	01/03/2010
Algerien		08/03/2000		01/03/1966
Deutschland	01/01/1995	24/01/1978		01/05/2003	07/10/1977
Andorra				02/06/2004
Angola	23/11/1996	27/12/2007		27/12/2007
Antigua und Barbuda	01/01/1995	17/03/2000		17/03/2000
Saudi-Arabien – Königreich	11/12/2005	03/08/2013		11/03/2004
Argentinien	01/01/1995			10/02/1967
Armenien	05/02/2003	25/12/1991		25/12/1991
Australien	01/01/1995	31/03/1980	16/03/2009	10/10/2025
Österreich	01/01/1995	23/04/1979		01/01/2009	01/05/1979
Aserbaidschan		25/12/1995		25/12/1995
Bahamas				10/07/1973
Bahrain – Königreich	01/01/1995	18/03/2007	15/12/2005	29/10/1997
Bangladesch	01/01/1995			03/03/1991
Barbados	01/01/1995	12/03/1985		12/03/1985
Belarus		25/12/1991		25/12/1991
Belgien	01/01/1995	14/12/1981		07/07/1884	07/10/1977
Belize	01/01/1995	17/06/2000		17/06/2000
Benin	22/02/1996	26/02/1987		10/01/1967
Myanmar	01/01/1995
Bhutan				04/08/2000
Bolivien – Plurinationaler Staat	12/09/1995			04/11/1993
Bosnien und Herzegowina		07/09/1996	09/05/2012	01/03/1992
Botswana	31/05/1995	30/10/2003		15/04/1998
Brasilien	01/01/1995	09/04/1978		07/07/1884
Brunei Darussalam	01/01/1995	24/07/2012		17/02/2012
Bulgarien	01/12/1996	21/03/1984		13/06/2021	01/07/2002
Burkina Faso	03/06/1995	21/03/1989		19/11/1963
Burundi	23/07/1995			03/09/1977
Kambodscha	13/10/2004			22/09/1998
Kamerun	13/12/2005	24/01/1978		10/05/1964
Kanada	01/01/1995	02/01/1990		12/06/2025
Kap Verde	23/07/2008
Chile	01/01/1995	02/06/2009		14/06/1991
China	11/12/2001	01/01/1994		19/03/1985
Zypern	30/07/1995	01/04/1998		17/01/1966	01/04/1998
Kolumbien	30/04/1995	28/01/2001		06/09/1996
Komoren		03/04/2005		03/04/2005
Kongo	27/03/1997	24/01/1978		02/09/1963
Korea – Republik	01/01/1995	10/08/1984		04/05/1980
Costa Rica	01/01/1995	03/08/1999		31/10/1995
Elfenbeinküste	01/01/1995	30/04/1991		23/10/1963
Kroatien	30/11/2000	01/07/1998	28/04/2005	08/10/1991	01/01/2008
Kuba	01/01/1995	16/01/1996		17/11/2004
Dänemark	01/01/1995	01/12/1978	28/04/2005	01/10/1984	01/01/1990
Dschibuti	01/01/1995			13/05/2001
Dominica	01/01/1995	07/08/1999		07/08/1999
Ägypten	01/01/1995	06/09/2003		01/07/1951
El Salvador	01/01/1995	17/08/2006		19/02/1994
Vereinigte Arabische Emirate	10/04/1996	10/03/1999		19/02/1996
Ecuador	21/01/1996	07/05/2001		22/06/1999
Spanien	01/01/1995	16/11/1989		07/07/1884	01/10/1986
Estland	13/11/1995	24/08/1994	28/04/2005	24/08/1994	01/07/2002
Vereinigte Staaten von Amerika	01/01/1995	24/01/1978		30/05/1887
Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien	04/04/2003	10/08/1995	22/04/2010	08/09/1991	01/01/2009
Fidschi	14/01/1996
Finnland	01/01/1995	01/10/1980	06/03/2006	20/09/2021
Frankreich	01/01/1995	25/02/1978	05/01/2010	07/07/1884	01/10/1977
Gabun	01/01/1995	24/01/1978		29/02/1964
Gambia	23/10/1996	09/12/1997		21/01/1992
Georgien	14/06/2000	25/12/1991		25/12/1991
Ghana	01/01/1995	26/02/1997		28/09/1976
Griechenland	01/01/1995	09/10/1990		02/10/2024	01/10/1986
Grenada	22/02/1996	22/09/1998		22/09/1998
Guatemala	01/01/1995	14/10/2006		18/08/1998
Guinea	01/01/1995	27/05/1991		05/02/1982
Guinea-Bissau	01/01/1995	12/12/1997		28/06/1988
Äquatorialguinea		17/07/2001		26/06/1997
Guyana	01/01/1995			25/10/1994
Haiti	30/01/1996			01/07/1958
Honduras	01/01/1995	20/06/2006		04/02/1994
Hongkong – China	01/01/1995
Ungarn	01/01/1995	27/06/1980	12/03/2008	01/01/1979	01/01/2003
Salomonen	26/07/1996
Indien	01/01/1995	07/12/1998		07/12/1998
Indonesien	01/01/1995	05/09/1997		24/12/1950
Iran		04/10/2013		16/12/1959
Irak				24/01/1976
Irland	01/01/1995	01/08/1992	27/05/2012	04/12/2025	01/08/1992
Island	01/01/1995	23/03/1995		05/05/1962	01/11/2004
Israel	01/01/1995	01/06/1996		24/03/1950
Italien	01/01/1995	28/03/1985		07/07/1884	01/12/1978
Jamaika	01/01/1995			24/12/1999
Japan	01/01/1995	01/10/1978		15/07/1899
Jordanien	11/04/2000			17/07/1972
Kasachstan		25/12/1991	19/10/2011	25/12/1991
Kenia	01/01/1995	08/06/1994		14/06/1965
Kirgisistan	20/12/1998	25/12/1991	28/04/2005	25/12/1991
Kuwait	01/01/1995
Lesotho	31/05/1995	21/10/1985		28/09/1989
Lettland	10/02/1999	07/09/1993	12/06/2010	07/09/1993	01/07/2005
Libanon				01/09/2024
Liberia		27/08/1994		27/08/1994
Libyen		15/09/2005		28/09/1976
Liechtenstein	01/09/1995		18/12/2009	14/07/1933	01/04/1980
Litauen	31/05/2001	08/07/1994	03/02/2012	22/05/1994	01/12/2004
Luxemburg	01/01/1995	30/04/1978		30/06/2022	07/10/1977
Macau – China	01/01/1995
Madagaskar	17/11/1995	24/01/1978		21/12/1963
Malaysia	01/01/1995	16/08/2006		01/01/1989
Malawi	31/05/1995	24/01/1978		06/07/1964
Malediven	31/05/1995
Mali	31/05/1995	19/10/1984		01/03/1983
Malta	01/01/1995	01/03/2007		20/10/1967	01/03/2007
Marokko	01/01/1995	08/10/1999		30/07/2017
Mauritius	01/01/1995			24/09/1976
Mauretanien	31/05/1995	13/04/1983		11/04/1965
Mexiko	01/01/1995	01/01/1995		07/09/2003
Moldau	26/07/2001	25/12/1991	28/04/2005
Monaco		22/06/1979		29/04/1956	01/12/1991
Mongolei	29/01/1997	27/05/1991		21/04/1985
Montenegro	29/04/2012	03/06/2006	09/03/2012	03/06/2006
Mosambik	26/08/1995	18/05/2000		09/07/1998
Myanmar (Birma)	01/01/1995
Namibia	01/01/1995	01/01/2004		01/01/2004
Nepal	23/04/2004			22/06/2001
Nicaragua	03/09/1995	06/03/2003		03/07/1996
Niger	13/12/1996	21/03/1993		05/07/1964
Nigeria	01/01/1995	08/05/2005	28/04/2005	02/09/1963
Norwegen	01/01/1995	01/01/1980		01/07/1885	01/01/2008
Neuseeland	01/01/1995	01/12/1992		29/07/1931
Oman	09/11/2000	26/10/2001	16/10/2007	14/07/1999
Uganda	01/01/1995	09/02/1995		14/06/1965
Usbekistan		25/12/1991	19/07/2006	25/12/1991
Pakistan	01/01/1995			22/07/2004
Panama	06/09/1997	07/09/2012		19/10/1996
Papua-Neuguinea	09/06/1996	14/06/2003		15/05/1999
Paraguay	01/01/1995			28/05/1994
Niederlande	01/01/1995	10/07/1979	27/12/2010	07/07/1884	07/10/1977
Peru	01/01/1995	06/06/2009		11/04/1995
Philippinen	01/01/1995	17/08/2001		27/09/1965
Polen	01/01/1995	25/12/1990		10/11/2019	01/03/2004
	01/01/1995	24/11/1992		07/07/1984	01/01/1992
Katar	13/01/1996	03/08/2011		05/07/2000
Arabische Republik Syrien		26/06/2003		01/09/2024
Zentralafrikanische Republik	31/05/1995	24/01/1978		19/11/1963
Demokratische Republik Kongo	01/01/1997			31/01/1975
Dominikanische Republik	09/03/1995	28/05/2007
Kirgisische Republik	20/12/1998
Demokratische Volksrepublik Laos	02/02/2013	14/06/2006		08/10/1998
Demokratische Volksrepublik Korea		08/07/1980		10/06/1980
Slowakische Republik	01/01/1995	01/01/1993		01/01/1993
Tschechische Republik	01/01/1995	01/01/1993			01/07/2002
Rumänien	01/01/1995	23/07/1979	28/04/2005	06/10/2020	01/03/2003
Vereinigtes Königreich	01/01/1995	24/01/1978	22/03/2006	07/07/1884	07/10/1977
Russland	22/08/2012	29/03/1978	12/08/2009	01/07/1965
Ruanda	22/05/1996	31/08/2011		01/03/1984
St. Lucia	01/01/1995	30/08/1996		09/06/1995
St. Kitts und Nevis	21/02/1996	27/10/2005		09/04/1995
San Marino				04/03/1960	01/07/2009
Heiliger Stuhl				29/09/1960
St. Vincent und die Grenadinen	01/01/1995	06/08/2002		29/08/1995
Samoa	10/05/2012	21/09/2013
São Tomé und Príncipe		03/07/2008		12/05/1998
Senegal	01/01/1995	24/01/1978		21/12/1963
Serbien		01/02/1997	20/08/2010	27/04/1992	01/10/2010
Seychellen		07/11/2002		07/11/2002
Sierra Leone	23/07/1995	17/06/1997		17/06/1997
Singapur	01/01/1995	23/02/1995		23/02/1995
Slowakei			28/04/2005		01/07/2002
Slowenien	30/07/1995	01/03/1994	28/04/2005	25/06/1991	01/12/2002
Sudan		16/04/1984		16/04/1984
Sri Lanka	01/01/1995	26/02/1982		29/12/1952
Schweden	01/01/1995	17/05/1978	27/12/2007	01/07/1885	01/05/1978
Schweiz	01/01/1995	24/01/1978	01/07/2008	07/07/1884	07/10/1977
Suriname	01/01/1995			25/11/1975
Swasiland	01/01/1995	20/09/1994		12/05/1991
Tadschikistan	02/03/2013	25/12/1991		25/12/1991
Chinesisch Taipeh	01/01/2002
Tansania	01/01/1995	14/09/1999		16/06/1963
Tschad	19/10/1996	24/01/1978		19/11/1963
Thailand	01/01/1995	24/12/2009		02/08/2008
Togo	31/05/1995	24/01/1978		10/09/1967
Tonga	27/07/2007			14/06/2001
Trinidad und Tobago	01/03/1995	10/03/1994		01/08/1964
Tunesien	29/03/1995	10/12/2001		07/07/1884
Turkmenistan		25/12/1991		25/12/1991
Türkei	26/03/1995	01/01/1996		10/10/2025	01/11/2000
Ukraine	16/05/2008	25/12/1991	28/04/2005	25/12/1991
Europäische Union	01/01/1995
Uruguay	01/01/1995			18/03/1967
Vanuatu – Republik	24/08/2012
Venezuela – Bolivarische Republik	01/01/1995			12/09/1995
Vietnam	11/01/2007	10/03/1993		08/03/1969
Jemen				15/02/2007
Sambia	01/01/1995	15/11/2001		06/04/1965
Simbabwe	05/03/1995	11/06/1997		18/04/1980

Gleiche Erfindung

Eine spätere Anmeldung DU enthält dieselbe Erfindung wie die frühere Anmeldung DA, wenn (Richtlinien F-VI 2.2 und G2/98) der Fachmann unter Heranziehung seines allgemeinen Fachwissens aus dem Inhalt von DA den Gegenstand von DU direkt und eindeutig ableiten kann.

Die Zeichnungen der Anmeldung DA können verwendet werden (A88(4) EPÜ und T169/83).

Die in dem Hinweis auf den Stand der Technik genannten Elemente können nicht berücksichtigt werden (Richtlinien F-VI 2.2).

Schließlich ist es erforderlich, dass der Inhalt von DA ausreichend beschrieben ist und die Ausführung der Erfindung ermöglicht (T843/03).

Enthält der Anspruch einen zulässigen Disclaimer, hat dies keine Auswirkung auf die Gültigkeit der Priorität (Richtlinien F-VI 2.2).

Frist von 12 Monaten ab der ersten Anmeldung

Allgemeines

Die Priorität einer Anmeldung kann nur innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten ab der ersten Anmeldung in Anspruch genommen werden (A87(1) EPÜ).

Wird diese Frist nicht eingehalten, kann eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt werden (A122 EPÜ), jedoch nur innerhalb einer Frist von 2 Monaten ab Ablauf der ersten Frist (R136(1) EPÜ, Richtlinien A-III 6.6).

Echte erste Anmeldung

Eine erste Anmeldung liegt vor, wenn sie (Richtlinien F-VI 1.4):

• zum ersten Mal eingereicht wurde,
• in einem Staat eingereicht wurde, der Vertragspartei der PVÜ ist (oder vermutlich, aber ohne Gewissheit, ein Mitglied der WTO),
• und dieselbe Erfindung wie eine spätere Anmeldung betrifft.

Das Prinzip lautet daher wie folgt:

Nur die Anmeldung EP1 kann die Priorität von D1 in Anspruch nehmen, und EP1 kann keine weiteren Prioritäten beanspruchen.

Erstanmeldung mit Teilpriorität

Die Entscheidung G1/15 (die den Fall der „giftigen Teilanmeldungen“ behandelte) eröffnet den Weg zu neuen Schwierigkeiten, die hier versucht werden zu verstehen.

Stellen wir uns folgende Situation vor (T282/12):

• eine Anmeldung US1 beansprucht einen Bereich von 5–33 % und eine Anmeldung US2 beansprucht einen Bereich von 3–33 %.
• eine EP-Anmeldung wird eingereicht, die die Priorität der US2-Anmeldung in Anspruch nimmt.
• ein zwischen der Priorität der US2 und der EP-Anmeldung liegender Stand der Technik offenbart den Wert 17 %.

Ist der Stand der Technik entgegenhaltbar?

In der Entscheidung T282/12 ist die Beschwerdekammer der Auffassung, dass die Logik von G1/15 aus Gründen der Kohärenz auf Fragen der Priorität anzuwenden ist: Die prioritätsbegründende Anmeldung US2 ist nur für den Teil der Erfindung die erste Anmeldung, der nicht mit dem der früheren Anmeldung US1 identisch ist.

Die Kammer stellt daher fest, dass für den Bereich 5–33 % US2 nicht die erste Anmeldung ist und das Patent nicht die Priorität genießt, während für den Bereich 3–<5 % US2 sehr wohl die erste Anmeldung ist und das Patent die Priorität genießt.

Fiktion der ersten Anmeldung

Grundsatz

Durch Fiktion kann eine spätere Anmeldung als „erste Anmeldung“ betrachtet werden (Richtlinien F-VI 1.4.1).

Dazu müssen die Bedingungen des Art. 87(4) EPÜ erfüllt sein:

• die spätere Anmeldung muss:
  • denselben Gegenstand wie die frühere Anmeldung (die normalerweise die eigentliche erste Anmeldung ist) aufweisen;
  • in dem gleichen Staat oder für denselben Staat wie die frühere Anmeldung eingereicht worden sein (oder möglicherweise, aber nicht sicher, ein Mitglied der WTO),
• die frühere Anmeldung muss zum Zeitpunkt der Einreichung der späteren Anmeldung:
  • zurückgenommen, fallen gelassen oder zurückgewiesen worden sein,
  • nicht der öffentlichen Einsichtnahme unterlegen haben,
  • keine Rechte mehr bestehen lassen,
  • noch nicht als Grundlage für die Inanspruchnahme des Prioritätsrechts gedient haben.

Die frühere Anmeldung kann dann nicht mehr als Grundlage für die Inanspruchnahme des Prioritätsrechts dienen.

In diesem Beispiel bestehen zum Zeitpunkt der Einreichung von D2 keine Rechte mehr für die Anmeldung D1, und D1 hat nicht als Grundlage für eine andere Prioritätsbeanspruchung gedient.

Nicht zurückgenommen, fallen gelassen oder zurückgewiesen

Es kann vorkommen, dass die frühere Anmeldung zum Zeitpunkt der Einreichung der späteren Anmeldung nicht zurückgenommen, fallen gelassen oder zurückgewiesen wurde (Richtlinien F-VI 1.4.1).

In diesem Fall ist die Prioritätsbeanspruchung für die spätere Anmeldung nicht wirksam.

Der öffentlichen Einsichtnahme unterlegen haben

Diese öffentliche Einsichtnahme kann insbesondere sein:

• die Veröffentlichung gemäß Art. 93(1) EPÜ;
• der Zugang zur Akte gemäß Art. 128(1) EPÜ, weil der Anmelder einem Dritten den Zugang gestattet hat;
• der Zugang zur Akte gemäß Art. 128(2) EPÜ, wenn sich der Anmelder auf seine europäische Patentanmeldung gegenüber einem Dritten berufen hat.

Bestehenlassen von Rechten

Es ist nicht ganz klar, « welche Rechte » mit diesem Ausdruck gemeint sind.

Man könnte an Rechte denken, die es einer weiteren Anmeldung ermöglichen, das Anmeldedatum einer späteren Anmeldung (außerhalb der Priorität) in Anspruch zu nehmen (Richtlinien F-VI 1.4.1):

• die amerikanischen « continuation » oder « continuation-in-part »;
• Teilanmeldungen;
• usw.

Im Zweifelsfall und wenn der Prioritätsanspruch wichtig ist, kann das EPA den Anmelder auffordern, nachzuweisen, dass die frühere Anmeldung kein Recht hat bestehen lassen (Richtlinien F-VI 1.4.1).

In dem dargestellten Fall ist die Anmeldung D1 eine erste Anmeldung für A, B und C, während D2 eine erste Anmeldung für D ist.

Es ist zu beachten, dass EP1 aufgrund der Veröffentlichung (für A und B) ein A54(2) EPÜ für EP2 sein wird.

Tatsächlich profitieren im Fall der « continuation-in-part » die gemeinsamen Elemente mit der früheren Anmeldung von deren Anmeldedatum.

Frühere Anmeldung außerhalb PVÜ/OMC

Wenn die frühere Anmeldung außerhalb der PVÜ/OMC eingereicht wurde, ist die frühere Anmeldung keine erste Anmeldung (da sie kein Prioritätsrecht begründet hat, das Gegenteil wäre mit dem Geist der PVÜ unvereinbar) und behindert daher nicht den Prioritätsanspruch einer späteren Anmeldung in einem PVÜ/OMC-Land.

Frühere Anmeldung außerhalb der PVÜ, aber in einem WTO-Mitgliedsterritorium

Wir können uns fragen, was passiert, wenn:

• die frühere Anmeldung außerhalb der PVÜ, aber in einem WTO-Mitgliedsterritorium eingereicht wurde;
• die frühere Anmeldung zurückgenommen wurde, ohne Rechte bestehen zu lassen;
• eine spätere Anmeldung in demselben Territorium eingereicht wird.

Intuitiv würden wir sagen, dass die spätere Anmeldung als erste Anmeldung im Sinne des Art. 87(4) EPÜ betrachtet werden kann.

Formal ist dies jedoch nicht sicher, da der Wortlaut des Artikels besagt « eingereicht in oder für denselben Staat » (Staat bezieht sich auf die Staaten der PVÜ, die WTO-Mitglieder sind nicht notwendigerweise Staaten, wie Taiwan).

Persönlich glaube ich nicht, dass dies ein Problem darstellt (d. h. die spätere Anmeldung kann als erste Anmeldung betrachtet werden), da die Tatsache, dass der Art. 87(4) EPÜ nur Staaten erwähnt (und nicht ein Mitglied der Welthandelsorganisation wie der Art. 87(1) EPÜ), ein Versehen des Gesetzgebers bei der Änderung des Artikels zu sein scheint: übrigens erwähnt der Art. 87(5) EPÜ, der auf den Art. 87(4) EPÜ verweist, ausdrücklich die WTO-Mitglieder.

Nicht als Grundlage für einen Prioritätsanspruch gedient

Allein die Tatsache, dass eine Anmeldung die Priorität einer früheren Anmeldung in Anspruch genommen hat (selbst wenn keine Veröffentlichung erfolgt), macht die frühere Anmeldung endgültig zu einer ersten Anmeldung.

Gleicher Anmelder

Wenn der Anmelder in der Anmeldung nicht derselbe ist (A87(4) EPÜ), können durchaus überraschende Dinge passieren.

Diese Situation ist nur möglich, wenn keine Übertragung des Prioritätsrechts von Z auf W stattgefunden hat (T788/05).

Erschöpfung des Prioritätsrechts

Trotz einer Rechtsprechung (T998/99), die die Inanspruchnahme mehrerer Prioritäten von Anmeldungen mit demselben Gegenstand in demselben Land und innerhalb einer Frist von 12 Monaten untersagte, scheint dies heute möglich zu sein (T15/01 und T5/05).

Inanspruchnahme mehrerer Prioritäten

Es ist durchaus möglich, Prioritäten von Anmeldungen mit unterschiedlichen Gegenständen in Anspruch zu nehmen. Jeder Gegenstand hat dann ein unterschiedliches Datum (A88(2) EPÜ).

Einzuhaltene Formerfordernisse

Siehe den Artikel zu den Anforderungen an die Anmeldung.

Übersetzung des Prioritätsdokuments

Grundsatz

Bei der Anmeldung und bei der Inanspruchnahme einer neuen Priorität ist es nicht erforderlich, die prioritätsbegründende Anmeldung zu übersetzen.

Während der Prüfung oder im Einspruchsverfahren (Ausnahmefall „Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 28. Januar 2013 zur geänderten Regel 53(3) EPÜ“, ABl. 2013, 150) kann es jedoch vorkommen, dass eine solche Übersetzung verlangt wird: Ist die Gültigkeit der Prioritätsbeanspruchung relevant für die Feststellung der Patentfähigkeit der Erfindung (d. h., wenn ein relevanter Zwischenstand der Technik vom Prüfer gefunden wird), so ist eine Übersetzung in einer der Amtssprachen nach Benachrichtigung durch das EPA und innerhalb einer gesetzten Frist vorzulegen (R. 53(3) EPÜ).

Diese gesetzte Frist beträgt („Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 28. Januar 2013 zur geänderten Regel 53(3) EPÜ“, ABl. 2013, 150):

• im Falle einer europäischen Anmeldung:
  • angepasst an die Frist für die Stellung des Prüfungsantrags (R. 70(1) EPÜ) oder an die Frist zur Bestätigung der Prüfung (R. 70(2) EPÜ), je nach Einzelfall, wenn die Gültigkeit der Prioritätsbeanspruchung zum Zeitpunkt der Fertigstellung des europäischen Recherchenberichts relevant wird.
  • gesetzt von der Prüfungsabteilung, wenn die Gültigkeit der Prioritätsbeanspruchung während des Prüfungsverfahrens relevant wird.
• im Falle einer Euro-PCT-Anmeldung:
  • gesetzt von der Prüfungsabteilung (falls das EPA ISA oder SISA war).
• im Falle eines europäischen Patents:
  • gesetzt von der Einspruchsabteilung, wenn die Gültigkeit der Prioritätsbeanspruchung während des Einspruchsverfahrens relevant wird.

Auf diese Frist ist Art. 121 EPÜ für den Anmelder anwendbar, während Art. 122 EPÜ für den Inhaber gilt.

Erklärung der vollständigen Übersetzung

Es ist ebenfalls möglich, eine Erklärung abzugeben, dass die europäische Anmeldung eine vollständige Übersetzung des Prioritätsdokuments darstellt (R. 53(3) EPÜ, zweiter Satz).

Diese Erklärung kann im Antrag auf Erteilung (Richtlinien A-III 6.8.6) abgegeben werden.

Sanktion

Wird keine Übersetzung innerhalb der Fristen vorgelegt, gelten die Zwischenveröffentlichungen als entgegenstehend (d. h. Verlust des Prioritätsrechts, Art. 90(5) EPÜ und R. 53(3) EPÜ, letzter Satz).

Sonstiges

Datum eines Anspruchs

Grundsatz

Das Datum jedes Anspruchs wird unabhängig von den anderen Ansprüchen bestimmt.

Wird eine EP-Anmeldung zum Zeitpunkt t1 eingereicht und beansprucht sie einen Gegenstand A, und enthält die zum Zeitpunkt t0 eingereichte Priorität den Gegenstand A, so hat der Anspruch A ein wirksames Datum t0 (Art. 89 EPÜ).

A und B

Wird eine EP-Anmeldung zum Zeitpunkt t2 eingereicht und beansprucht sie einen Gegenstand „A und B“ und nimmt diese Anmeldung zwei Prioritäten in Anspruch (A zu t0 und B zu t1), so hat der Anspruch „A und B“ ein wirksames Datum t2 (Anmeldetag der EP-Anmeldung).

Dieser Grundsatz kennt eine Ausnahme, wenn die zum Zeitpunkt t1 eingereichte Priorität ausdrücklich auf die zum Zeitpunkt t0 eingereichte Priorität Bezug nimmt und angibt, dass die Merkmale der beiden Dokumente in einer bestimmten Weise kombiniert werden können (Richtlinien F-VI 1.5).

A oder B

Die Verwendung des Wortes « oder » ist tatsächlich ein Zeichen dafür, dass der Anspruch als zwei Ansprüche analysiert werden muss.

Wenn eine EP-Anmeldung, die zu t2 eingereicht wurde, einen Gegenstand « A oder B » beansprucht und diese Anmeldung zwei Prioritäten (A zu t0 und B zu t1) beansprucht, dann hat der Anspruch « A oder B » zwei wirksame Daten:

• t1 für B;
• t0 für A.

A und/oder B

Ein Anspruch « A und/oder B » enthält 3 Gegenstände: « A », « B » und « A und B ».

Bezeichnung des Staates der Prioritätsanmeldung

Es ist durchaus möglich, in der europäischen Patentanmeldung den Staat zu bezeichnen, in dem die Prioritätsanmeldung eingereicht wurde (d. h. interne Priorität).

Dies ist nicht in der PVÜ vorgesehen, aber im EPÜ (A87(1) EPÜ).

Dies ist auch im PCT möglich, abhängig von den anwendbaren nationalen Bestimmungen für diesen Staat (A8.2.b PCT).

Rücknahme einer Priorität nach der Veröffentlichung

Die Rücknahme einer Priorität nach der Veröffentlichung einer Anmeldung ändert nichts an ihrer Anwendbarkeit oder Nichtanwendbarkeit als Stand der Technik gegenüber einer anderen Anmeldung gemäß A54(3) EPÜ (Richtlinien G-IV 5.1).

Es können somit recht « überraschende » Dinge passieren, wie das folgende Schema zeigt:

Somit ist keine der beiden Anmeldungen EP1 und EP2 neu: Sie nehmen sich gegenseitig gemäß A54(3) EPÜ vorweg.

Beanspruchung einer ungültigen Priorität

Die Inanspruchnahme einer Priorität schützt nicht vor der Einspruchsfähigkeit dieser Prioritätsanmeldung.

In der folgenden Situation ist die Prioritätsanmeldung EP1 gemäß A54(3) EPÜ gegen den von EP2 beanspruchten Gegenstand A einspruchsfähig, da die Priorität nicht gültig ist.

Mögliche Optionen, um ein solches Problem zu vermeiden, sind:

• Einfügen eines Disclaimers in den Anspruch von EP2 (G1/03);
• Rücknahme der Anmeldung EP1 vor ihrer Veröffentlichung (Richtlinien G-IV 5.1.1).

Teilpriorität

Es ist durchaus möglich, dass ein Anspruch mehrere unterschiedliche Prioritätsdaten für verschiedene Gegenstände genießt (T571/10).

Dies kommt am häufigsten vor, wenn ein Anspruch eine Alternative vorschlägt, wobei einer der Zweige der Alternative durch die Priorität gestützt wird, während der andere nicht gestützt wird (oder durch eine andere Priorität gestützt wird).

Es ist jedoch nicht erforderlich, dass die Alternativen als solche in der Anmeldung angegeben sind oder dass der Begriff « oder » tatsächlich verwendet wird (T571/10): Es genügt, wenn durch den Vergleich des beanspruchten Gegenstands mit der Offenbarung der Prioritätsunterlage konzeptionell eine begrenzte Anzahl klar definierter alternativer Gegenstände identifiziert werden kann.

Die Große Beschwerdekammer erläutert in Punkt 6.4 der Entscheidung G1/15, wie festzustellen ist, ob eine Teilpriorität für einen generischen Anspruch vom Typ « ODER » gültig ist:

1. den in der Prioritätsanmeldung offenbarten Gegenstand bestimmen, der in Bezug auf den während der Prioritätsfrist offenbarten Stand der Technik relevant ist,
2. prüfen, ob dieser Gegenstand vom Anspruch der die Priorität in Anspruch nehmenden Anmeldung umfasst wird.

Ist dies der Fall, wird der Anspruch tatsächlich konzeptionell in zwei Teile unterteilt, wobei der erste Teil der Erfindung entspricht, die direkt und eindeutig in der Prioritätsunterlage offenbart ist, und der zweite Teil der verbleibende Teil des Anspruchs vom Typ « ODER » ist, der nicht die Priorität genießt, aber an sich ein Prioritätsrecht gemäß Artikel 88(3) EPÜ begründet.

Dieser Ansatz wurde in der Entscheidung T260/14 oder T1519/15 verfolgt.