Il TUB è competente (si veda «Competenza del TUB»): resta però da bussare alla porta giusta. L’articolo 33 dell’accordo ripartisce le azioni tra le divisioni locali, regionali e la divisione centrale; è una questione interna al Tribunale, che il regolamento Bruxelles I bis non disciplina (TUB, Corte d’appello, 28 nov. 2025, Yealink c. Barco, UPC_CoA_317/2025 e UPC_CoA_376/2025, massima).

Contraffazione: le divisioni locali e regionali

Principio

Le azioni per contraffazione, per misure provvisorie, per risarcimento a titolo di protezione provvisoria e relative al preuso sono proposte, a scelta dell’attore (A33(1) AJUB):

  • dinanzi alla divisione locale dello Stato in cui la contraffazione si è verificata o rischia di verificarsi, o alla divisione regionale cui tale Stato partecipa;
  • dinanzi alla divisione locale dello Stato del domicilio o della sede del convenuto (o di uno dei convenuti), o alla divisione regionale corrispondente.

Un’azione può essere proposta contro più convenuti soltanto se questi hanno un rapporto commerciale e se l’azione riguarda la stessa presunta contraffazione (A33(1) AJUB, primo comma).

I due criteri non sono gerarchicamente ordinati, e non è necessario individuare, per ciascun convenuto, un collegamento con il territorio della divisione adita; per il luogo della contraffazione, basta un’offerta o la possibilità di ottenere i prodotti su un sito internet accessibile nello Stato della divisione. Il giudice si limita a un esame sommario delle allegazioni e delle prove, senza anticipare il merito, e la divisione incompetente rinvia la domanda alla divisione competente indicata dall’attore, anche in materia di misure provvisorie (TUB, Corte d’appello, 28 nov. 2025, Yealink c. Barco, UPC_CoA_317/2025 e UPC_CoA_376/2025, massime da 1 a 6).

Convenuto stabilito al di fuori degli Stati membri contraenti

Se il convenuto non ha né domicilio né sede in uno Stato membro contraente, l’azione è proposta dinanzi alla divisione del luogo della contraffazione o dinanzi alla divisione centrale (A33(1) AJUB, terzo comma).

Assenza di divisione locale o regionale

Se lo Stato interessato non ha una divisione locale e non partecipa ad alcuna divisione regionale (Bulgaria, Lussemburgo, Malta, Romania), l’azione è proposta dinanzi alla divisione centrale (A33(1) AJUB, ultimo comma).

Accordo delle parti

Le parti possono sempre convenire di portare la loro controversia dinanzi alla divisione di loro scelta, compresa la divisione centrale (A33(7) AJUB).

Nullità e non contraffazione: la divisione centrale

Principio

Le azioni di nullità e di accertamento di non contraffazione sono proposte dinanzi alla divisione centrale (A33(4) AJUB, primo periodo).

Tuttavia, se un’azione per contraffazione è già stata proposta tra le stesse parti in relazione allo stesso brevetto dinanzi a una divisione locale o regionale, tali azioni possono essere proposte soltanto dinanzi a questa stessa divisione (A33(4) AJUB, secondo periodo).

«Le stesse parti»

La nozione va intesa in senso stretto, poiché ciascuna società di un gruppo ha una propria personalità giuridica: l’azione di nullità di una controllata italiana resta dinanzi alla divisione centrale anche se la sua controllante indiana e una controllata tedesca sono già convenute in contraffazione dinanzi alla divisione locale di Monaco (TUB, divisione centrale di Parigi, 13 nov. 2023, Meril Italy c. Edwards, UPC_CFI_255/2023, punti da 34 a 46).

La Corte d’appello ha confermato: due società sono «la stessa parte» soltanto se i loro interessi sono a tal punto identici che una decisione pronunciata contro l’una avrebbe autorità di cosa giudicata nei confronti dell’altra, come in materia di litispendenza ai sensi dell’articolo 29 del regolamento Bruxelles I bis; la frammentazione che ne deriva può essere corretta con il rinvio delle domande riconvenzionali alla divisione centrale (TUB, Corte d’appello, 25 nov. 2025, Meril c. Edwards, UPC_CoA_464/2024 e cause riunite, massima 1 e punti da 28 a 31).

L’ordine cronologico

Conta l’ordine cronologico, al minuto: il 1o giugno 2023, essendo fuori servizio il sistema elettronico della cancelleria (CMS), l’azione di nullità depositata su carta presso la cancelleria di Lussemburgo alle 11.26 precedeva l’azione in contraffazione depositata presso la sezione distaccata della cancelleria di Monaco alle 11.45, e la divisione centrale è rimasta competente (TUB, divisione centrale di Monaco, 24 ago. 2023, Sanofi c. Amgen, UPC_CFI_1/2023, punti 4.6 e 4.7). Diciannove minuti di vantaggio: il primo giorno del TUB si è giocato sul cronometro.

Contraffazione successiva a un’azione di nullità

Se un’azione di nullità è pendente dinanzi alla divisione centrale, il titolare può agire in contraffazione dinanzi a qualsiasi divisione competente ai sensi dell’articolo 33(1), o dinanzi alla divisione centrale; la divisione locale o regionale adita dispone allora delle opzioni dell’articolo 33(3) (A33(5) AJUB e R75 RP JUB).

Contraffazione successiva a un’azione di non contraffazione

L’azione di accertamento di non contraffazione pendente dinanzi alla divisione centrale è sospesa se un’azione per contraffazione tra le stesse parti (o promossa dal licenziatario esclusivo) in relazione allo stesso brevetto è proposta dinanzi a una divisione locale o regionale entro tre mesi dalla proposizione dell’azione di non contraffazione (A33(6) AJUB). Oltre tale termine, nessuna sospensione automatica: i presidenti delle divisioni interessate si consultano sul prosieguo dei procedimenti (R76.3 RP JUB).

Azioni contro l’UEB

Le azioni contro le decisioni dell’UEB relative al brevetto unitario sono di competenza della divisione centrale (A33(9) AJUB).

La domanda riconvenzionale di nullità: la «biforcazione»

Il convenuto in un’azione per contraffazione propone il più delle volte una domanda riconvenzionale di nullità. Dopo aver sentito le parti, la divisione locale o regionale può allora (A33(3) AJUB):

  • decidere su entrambe le domande, facendosi affiancare da un giudice tecnicamente qualificato (lettera a);
  • rinviare la domanda riconvenzionale alla divisione centrale, e sospendere l’azione per contraffazione o decidere su di essa (lettera b: la «biforcazione» alla tedesca);
  • con l’accordo delle parti, rinviare l’intera causa alla divisione centrale (lettera c).

Lo svolgimento di questa opzione (momento della decisione, sospensione obbligatoria se la nullità è altamente probabile, procedura accelerata dinanzi alla divisione centrale) è illustrato in «Domanda riconvenzionale di nullità e modifica del brevetto».

Litispendenza

Se un’azione per contraffazione (o un’azione di cui all’articolo 32(1), lettere c), f), g) o h)) è pendente dinanzi a una divisione, nessuna di tali azioni può essere proposta tra le stesse parti in relazione allo stesso brevetto dinanzi a un’altra divisione; la divisione adita per seconda dichiara l’azione irricevibile (A33(2) AJUB, primo e terzo periodo).

Contraffazione estesa dinanzi a una divisione regionale

Se l’azione è pendente dinanzi a una divisione regionale e la contraffazione si è verificata nel territorio di almeno tre divisioni regionali, la divisione regionale rinvia la causa, su richiesta del convenuto, dinanzi alla divisione centrale (A33(2) AJUB, secondo periodo, e R19.4 RP JUB).

È alquanto strano che questa disposizione riguardi soltanto le divisioni regionali e non quelle locali. Tanto più che a oggi esiste una sola divisione regionale (la divisione nordico-baltica): la condizione delle «tre divisioni regionali» resta quindi, per ora, un’ipotesi di scuola.

Parigi, Monaco o Milano: la ripartizione all’interno della divisione centrale

Quando è competente la divisione centrale, le cause sono ripartite tra la sua sede e le sue sezioni secondo la classificazione internazionale dei brevetti (IPC) (A7(2) AJUB, allegato II, nella versione risultante dalla decisione del comitato amministrativo del 26 giugno 2023):

Sede o sezione Sezioni IPC
Parigi (sede) B (tecniche industriali, trasporti), D (tessili, carta), E (costruzioni fisse), G (fisica), H (elettricità), e tutti i CPC
Monaco C (chimica, metallurgia), esclusi i CPC; F (meccanica, illuminazione, riscaldamento, armi, esplosivi)
Milano A (necessità della vita quotidiana), esclusi i CPC

Quando il brevetto ha più classificazioni, o l’azione riguarda più brevetti senza una maggioranza in una stessa sezione, la causa è assegnata secondo la prima classificazione del brevetto (o del primo brevetto citato), e il presidente del collegio può chiedere una riassegnazione (R17.3 RP JUB).

Sintesi

Come diceva Napoleone Bonaparte: «Un buon schizzo vale più di un lungo discorso.»

Chi ha detto che era semplice? (Lo schema risale al 2020: vi figura ancora Londra, poi sostituita da Milano.)

No… questo grafico non è sponsorizzato dall’ibuprofene…