Die Berufung gegen Entscheidungen der ersten Instanz wird beim Berufungsgericht des EPG eingelegt, das in Luxemburg in der Besetzung mit fünf Richtern entscheidet (A9 EPGÜ; siehe „Organisation des EPG“).

Die berufungsfähigen Entscheidungen

Die Berufung steht der Partei offen, die ganz oder teilweise unterlegen ist (A73 EPGÜ und R220 VerfO EPG):

  • gegen Endentscheidungen des Gerichts erster Instanz sowie gegen Entscheidungen, die das Verfahren gegenüber einer Partei beenden;
  • gegen Anordnungen zur Sprache (Artikel 49(5)), zur Vorlage von Beweismitteln (Artikel 59), zur Beweissicherung und Besichtigung (Artikel 60), zum Arrest (Artikel 61), zu einstweiligen Maßnahmen (Artikel 62) und zur Mitteilung von Informationen (Artikel 67).

Die übrigen Anordnungen können nur zusammen mit der Berufung gegen die Sachentscheidung oder mit Zulassung durch das Gericht innerhalb von 15 Tagen angefochten werden (R220.2 VerfO EPG). Verweigert das Gericht die Zulassung, kann innerhalb der folgenden 15 Tage beim Berufungsgericht ein Antrag auf Ermessensüberprüfung gestellt werden; er wird von einem ständigen Richter geprüft, der ihn ohne Begründung zurückweisen kann (R220.3 und R220.4 VerfO EPG).

Die Ermessensüberprüfung wird nur gewährt, wenn die Anordnung offensichtlich fehlerhaft ist oder eine grundlegende Rechtsfrage aufwirft, sodass ihre Überprüfung für die einheitliche Anwendung der Verfahrensordnung erforderlich ist (EPG, Berufungsgericht, 10. Juli 2026, Adobe ./. Keeex, UPC_CoA_95/2026, Rn. 25). Eine enge Pforte also.

Für Kostenentscheidungen gilt eine eigene Regelung (Zulassung innerhalb von 15 Tagen zu beantragen: siehe „Verfahrenskosten“).

Die Fristen

Die Berufungsschrift wird eingereicht (A73 EPGÜ und R224 VerfO EPG):

  • innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung einer Entscheidung, wobei die Berufungsbegründung innerhalb von vier Monaten nach dieser Zustellung folgen muss;
  • innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung einer sofort berufungsfähigen Anordnung (oder der Entscheidung über die Zulassung), eine Frist, die auch für die Begründung gilt.

Die Frist für die Berufungsschrift kann nicht verlängert werden (R9.4 VerfO EPG). Die Berufungsgebühr wird unter „Gerichtsgebühren und Streitwert“ dargestellt.

Der Berufungsbeklagte reicht seine Berufungserwiderung ein und kann Anschlussberufung einlegen (R235 bis R238 VerfO EPG).

Die (nicht) aufschiebende Wirkung

Grundsätzlich hat die Berufung keine aufschiebende Wirkung, sofern das Berufungsgericht auf begründeten Antrag nichts anderes beschließt (A74(1) EPGÜ und R223 VerfO EPG): Die erstinstanzliche Entscheidung gilt trotz der Berufung.

Bemerkenswerte Ausnahme: Die Berufung gegen eine Entscheidung über eine Nichtigkeitsklage oder Nichtigkeitswiderklage (oder über eine Klage gegen das EPA) hat stets aufschiebende Wirkung (A74(2) EPGÜ). Die Logik ist verständlich: Man löscht ein Patent nicht aus dem Register, solange sein Schicksal nicht endgültig feststeht.

Außerhalb dieses Falls bleibt die aufschiebende Wirkung die Ausnahme: Der Berufungsführer muss darlegen, dass sein Interesse an der Aufrechterhaltung des Status quo ausnahmsweise das des Berufungsbeklagten überwiegt, etwa weil die Entscheidung offensichtlich fehlerhaft ist oder die Berufung ohne aufschiebende Wirkung gegenstandslos würde. Lediglich behauptete „schwerwiegende“ oder schwer umkehrbare Folgen (Einschreiben an Kunden, Hinweis auf der eigenen Website, vorläufige Schadensersatzzahlung) genügen nicht (EPG, Berufungsgericht, 16. Jan. 2026, Amycel, UPC_CoA_935/2025, Rn. 11 bis 14; ebenso EPG, Berufungsgericht, 2. Dez. 2025, Windhager ./. Bellissa, UPC_CoA_894/2025, Rn. 9 und 10). Der Antrag muss aus sich heraus verständlich sein: Das Gericht muss allein aufgrund seiner Lektüre entscheiden können (dieselbe Entscheidung, Rn. 8).

Die Berufung gegen eine Anordnung (Sprache, Beweismittel, einstweilige Maßnahmen …) hindert die Fortsetzung des Hauptsacheverfahrens nicht, das Gericht darf jedoch vor der Entscheidung des Berufungsgerichts nicht in der Sache entscheiden (A74(3) EPGÜ).

Eine begrenzte Berufung

Die Berufung kann auf rechtliche und tatsächliche Gründe gestützt werden (A73(3) EPGÜ). In erster Instanz nicht vorgebrachte Anträge, Tatsachen und Beweismittel können jedoch unberücksichtigt bleiben; das Gericht berücksichtigt insbesondere, ob sie nicht früher vorgebracht werden konnten, ihre Relevanz und die Position der Gegenpartei (A73(4) EPGÜ und R222.2 VerfO EPG). Die Berufung ist keine zweite Chance, den Prozess neu zu führen.

Das Berufungsgericht ist an die in erster Instanz ausgesprochene Unzulässigkeit nicht gebunden: Es beurteilt unter Berücksichtigung aller Umstände selbst, ob ein zu Recht zurückgewiesenes Vorbringen zu berücksichtigen ist; die Berufungsgründe müssen hinreichend klar sein, und das Gericht muss sie nicht in den Anlagen suchen (EPG, Berufungsgericht, 25. Sept. 2024, Mammut ./. Ortovox, UPC_CoA_182/2024, Leitsätze 1 bis 3). Bei einstweiligen Maßnahmen wird bei verspätetem Vorbringen eine gewisse Großzügigkeit zugelassen, nicht aber zugunsten dessen, der sein Erzeugnis in Kenntnis des Patents auf eigenes Risiko auf den Markt gebracht hat (EPG, Berufungsgericht, 8. Juli 2026, Angelalign ./. Align, UPC_CoA_36/2026, Rn. 159).

Die Berufungsentscheidung

Ist die Berufung begründet, hebt das Berufungsgericht die Entscheidung auf und entscheidet selbst; es verweist die Sache nur in Ausnahmefällen an das erstinstanzliche Gericht zurück, das dann an seine Entscheidung in Rechtsfragen gebunden ist (A75 EPGÜ und R242 und R243 VerfO EPG). Dass das erstinstanzliche Gericht über eine notwendige Frage nicht entschieden hat, ist normalerweise kein Ausnahmefall (R242.2 b) VerfO EPG).

Eine Sache von außergewöhnlicher Bedeutung, insbesondere für die Einheitlichkeit der Rechtsprechung, kann an das Plenum des Berufungsgerichts verwiesen werden (R238A VerfO EPG).

Die Wiederaufnahme („rehearing“)

Ausnahmsweise kann eine endgültige Entscheidung vor dem Berufungsgericht wiederaufgenommen werden (A81(1) EPGÜ und R245 VerfO EPG):

  • bei Entdeckung einer entscheidenden Tatsache, die der Partei bei der Entscheidung unbekannt war, sofern sie auf einer Handlung beruht, die durch eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung als Straftat eingestuft wurde;
  • bei einem grundlegenden Verfahrensmangel, etwa wenn ein Richter unter Verstoß gegen die Regeln über die Unparteilichkeit mitgewirkt hat, über einen Antrag nicht entschieden wurde oder das Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde (R247 VerfO EPG).

Der Antrag ist innerhalb von zwei Monaten nach Entdeckung der Tatsache oder des Mangels (oder nach Zustellung der Entscheidung) und spätestens zehn Jahre nach der Entscheidung zu stellen; er hat keine aufschiebende Wirkung, sofern nichts anderes beschlossen wird (A81(2) EPGÜ und R245.2 VerfO EPG). Die Gebühr beträgt 14.600 € (Gebührentabelle, Abschnitt IV), und je Sache ist eine Gebühr zu entrichten (EPG, Berufungsgericht, 25. März 2026, Sanofi und Regeneron ./. Amgen, UPC_CoA_528/2024 und UPC_CoA_529/2024, Rn. 15 bis 18).

Dritte, die ein Patent, das Gegenstand einer der Wiederaufnahme unterliegenden Entscheidung ist, gutgläubig benutzen, sollten es weiter benutzen dürfen (A81(4) EPGÜ).