Die Feststellungsklage auf Nichtverletzung ist in Artikel L615-9 CPI vorgesehen.
Voraussetzungen der Feststellungsklage
Sachliche Voraussetzungen
In Bezug auf den Kläger
Industrielle Verwertung
Damit der Kläger als berechtigt gilt, ein Feststellungsinteresse geltend zu machen, muss er eine industrielle Verwertung im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats der EG nachweisen können (L615-9 CPI).
Diese industrielle Verwertung kann eine Herstellung sein, jedoch keine Vermarktung oder Einfuhr (Tribunal de Grande Instance de Paris, 3e ch., 28. Oktober 1998).
Effektive und ernsthafte Vorbereitungen
Alternativ kann der Kläger nachweisen, dass er effektive und ernsthafte Vorbereitungen für diese industrielle Verwertung getroffen hat (L615-9 CPI).
Diese ernsthaften Investitionen müssen im Hinblick auf die Verwertung des Erfindungsgegenstands getätigt worden sein.
Die Ernsthaftigkeit der Investitionen ist anhand der Höhe der getätigten Investitionen zu bewerten.
Diese technischen Vorbereitungen müssen im Hoheitsgebiet der EG durchgeführt worden sein (Tribunal de Grande Instance de Paris, 3e ch., 3e sect., 14. Januar 2009).
In Bezug auf den Beklagten
Die Feststellungsklage auf Nichtverletzung wird ausschließlich gegen den Patentinhaber erhoben (Tribunal de Grande Instance de Paris, 3e ch., 2e sect., 17. Oktober 2003) und nicht gegen seinen ausschließlichen Lizenznehmer im französischen Hoheitsgebiet (z. B. Inhaber des ausländischen Patents).
Im Falle einer Mitinhaberschaft müssen alle Mitinhaber verklagt werden.
Formelle Voraussetzungen
Gütliche Vorstufe
Um ein sofortiges streitiges Verfahren zu vermeiden, ist vorgesehen, dass der Dritte den Inhaber innerhalb von 3 Monaten auffordert, zur Verletzung Stellung zu nehmen (L615-9 CPI).
Man kann sich fragen, welchen Wert diese „Bestätigung“ durch den Inhaber hat. Wenn er angibt, dass keine Verletzung vorliegt:
- Ist er an seine „Bestätigung“ gebunden und kann er nicht eine Fehleinschätzung seinerseits geltend machen?
- Stellt dies einen Verzicht auf jede Verletzungsklage dar (im Rahmen der vom Dritten vorgenommenen Beschreibung)?
Streitiges Verfahren
Der Kläger, der die oben genannten Voraussetzungen erfüllt, kann den Inhaber verklagen, um feststellen zu lassen, dass keine Verletzung vorliegt (L615-9 CPI, Absatz 2):
- nach Ablauf der Frist von 3 Monaten und bei ausbleibender Antwort des Inhabers;
- bei Antwort des Inhabers, dass seiner Ansicht nach eine Verletzung vorliegt.
Wirkung der Feststellungsklage auf Nichtverletzung
Im Falle des Scheiterns
Hat der Kläger keine Widerklage auf Verletzung erhoben, muss er ein neues Verfahren einleiten, um den Verletzer zu belangen.
Im Falle des Erfolgs
In diesem Fall steht das Urteil einer späteren Verurteilung wegen Verletzung entgegen (Rechtskraft).
Ändert der Dritte jedoch seine Produkte geringfügig, kann eine Verletzungsklage erhoben werden, da der Streitgegenstand ein anderer ist.