Einleitung

Die Festsetzung des Schadensersatzes dient dazu, die Verluste des Patentinhabers auszugleichen (Artikel 68 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht) und zu verhindern, dass sich der Verletzer auf Kosten des Patentinhabers bereichert.

Übersicht

Dieses Verfahren ist in Regel 10 der Verfahrensordnung vorgesehen.

Das Gericht kann dieses Verfahren nach eigenem Ermessen wie folgt gestalten:

  • in das Entscheidungsverfahren integriert („Short Tour“);
    • in diesem Fall wird eine einzige Sachentscheidung erlassen (Regel 118 der Verfahrensordnung);
  • separat durchgeführt werden (d. h. eine Art Aufspaltung, Regel 118.1 der Verfahrensordnung),
    • nur auf Grundlage der Parteivorträge („Medium Tour“),
      • in diesem Fall werden zwei Entscheidungen erlassen: eine Sachentscheidung (Regel 118 der Verfahrensordnung) und eine Entscheidung über die Festsetzung des Schadensersatzes (Regeln 125–143 der Verfahrensordnung);
    • durch Anordnung der Offenlegung der Geschäftsbücher der Parteien („Long Tour“, Regel 10 der Verfahrensordnung),
      • in diesem Fall werden drei Entscheidungen erlassen: eine Sachentscheidung (Regel 118 der Verfahrensordnung), eine Entscheidung über die Offenlegung der Bücher (Regeln 141–143 der Verfahrensordnung) und eine Entscheidung über die Festsetzung des Schadensersatzes (Regeln 125–143 der Verfahrensordnung).

Es ist offensichtlich, dass die Wahl des Gerichts von der Komplexität des Falls und der Berechnung des Schadensersatzes abhängen wird.

Antrag auf Schadensersatzfestsetzung

Erstantrag

Dieser Antrag muss spätestens 1 Jahr nach Erhalt der Sachentscheidung eingereicht werden (Regel 126 der Verfahrensordnung).

Dieser Antrag kann einen Antrag auf Offenlegung der Geschäftsbücher des Gegners enthalten (Regel 126 der Verfahrensordnung).

Dieser Antrag muss folgende Angaben enthalten (Regel 131.1 der Verfahrensordnung):

  1. zum Antragsteller:
    • Name und Sitz (falls zutreffend);
    • Post- und E-Mail-Adresse sowie Namen der zur Entgegennahme von Schriftstücken bevollmächtigten Personen;
    • Name des Vertreters;
  2. zur Sachentscheidung:
    • Datum der Entscheidung;
    • Aktenzeichen;
  3. zum Antrag auf Offenlegung der Geschäftsbücher (falls zutreffend) (Regel 141 der Verfahrensordnung):
    • die von der gegnerischen Partei aufgrund einer gerichtlichen Anordnung zur Informationsübermittlung vorgelegten Informationen;
    • eine Beschreibung der Informationen, die der Antragsteller von der unterlegenen Partei zu erhalten sucht:
      • Umsatz
      • durch Verletzungshandlungen erzielte Gewinne
      • Umfang der Verletzung
      • Kontoauszüge und Bankunterlagen
      • alle mit der Verletzung zusammenhängenden Unterlagen;
    • die Gründe für den Antrag auf Zugang zu diesen Informationen;
    • die Tatsachen, auf die sich der Antragsteller stützt.

Verfahrensgebühren

Der Anmelder muss entrichten:

  • eine Verfahrensgebühr (Regel 132 der Verfahrensordnung zusammen mit der Gebührentabelle aus der Konsultation zu den Regeln über Verfahrensgebühren) in Höhe von 3000€, und
  • eine verfahrensbezogene Gebühr in Abhängigkeit vom Streitwert (Regel 133 der Verfahrensordnung), d. h. einen variablen Betrag (d. h. Schadensersatz = SE)
    • +2.500 € wenn 500.000 € < SE <= 750.000 €
    • +4.000 € wenn 500.000 € < SE <= 1.000.000 €
    • +8.000 € wenn 500.000 € < SE <= 1.500.000 €
    • +13.000 € wenn 500.000 € < SE <= 2.000.000 €
    • +20.000 € wenn 500.000 € < SE <= 3.000.000 €
    • +26.000 € wenn 500.000 € < SE <= 4.000.000 €
    • +32.000 € wenn 500.000 € < SE <= 5.000.000 €
    • +39.000 € wenn 500.000 € < SE <= 6.000.000 €
    • +46.000 € wenn 500.000 € < SE <= 7.000.000 €
    • +52.000 € wenn 500.000 € < SE <= 8.000.000 €
    • +58.000 € wenn 500.000 € < SE <= 9.000.000 €
    • +65.000 € wenn 500.000 € < SE <= 10.000.000 €
    • +75.000 € wenn 500.000 € < SE <= 15.000.000 €
    • +100.000 € wenn 500.000 € < SE <= 20.000.000 €
    • +125.000 € wenn 500.000 € < SE <= 25.000.000 €
    • +150.000 € wenn 500.000 € < SE <= 30.000.000 €
    • +250.000 € wenn 500.000 € < SE <= 50.000.000 €
    • +325.000 € wenn x > 50.000.000 €

Aussetzung im Berufungsfall

Im Berufungsfall kann das Verfahren zur Schadensfestsetzung auf begründeten Antrag der unterlegenen Partei ausgesetzt werden (Regel 136 der Verfahrensordnung).

Erwiderung auf den Antrag auf Schadensfestsetzung

Grundsatz

Selbstverständlich kann die unterlegene Partei, wenn sie den Argumenten des Antragstellers zustimmt, dies innerhalb von 2 Monaten dem Gerichtsschreiber mitteilen, und das Verfahren kann hier enden (Regel 137.1 der Verfahrensordnung).

Andernfalls muss sie innerhalb derselben Frist von 2 Monaten eine Erwiderung auf diesen Antrag einreichen (Regel 137.2 der Verfahrensordnung), gerechnet ab der Zustellung des Antrags.

Diese Erwiderung muss enthalten (Regel 138 der Verfahrensordnung):

  • ihren Namen und den Vertreter;
  • die Post- und E-Mail-Adressen zur Verwendung sowie die Namen und Adressen der zur Entgegennahme von Zustellungen berechtigten Personen;
  • das dem Vorgang zugewiesene interne Aktenzeichen;
  • die Argumente für die Erwiderung;
  • eine Angabe der vorgebrachten Tatsachen;
  • die vorgebrachten Beweismittel.

Im Falle eines Antrags auf Buchöffnung

Hat der Antragsteller die Buchöffnung beantragt, kann der Beklagte darauf gleichzeitig antworten (Regel 142.2 der Verfahrensordnung).

Replik auf die Erwiderung

Grundsatz

Der Antragsteller hat dann eine Frist von 1 Monat ab Zustellung der Erwiderung, um eine Replik einzureichen (Regel 139 der Verfahrensordnung).

Die Elemente der Replik dürfen sich nur auf die in der Erwiderung angesprochenen Punkte beziehen (Regel 139 der Verfahrensordnung).

Im Falle eines Antrags auf Buchöffnung

Bestreitet der Beklagte den Antrag auf Buchöffnung, hat der Antragsteller eine Frist von 14 Tagen ab Zustellung, um ausschließlich dazu eine Replik vorzulegen (Regel 142.3 der Verfahrensordnung).

Duplik

Grundsatz

Der Beklagte verfügt über eine Frist von 1 Monat ab Zustellung der Erwiderung (Regel 139 der Verfahrensordnung), um eine Duplik einzureichen.

Die Ausführungen der Duplik dürfen sich nur auf die in der Erwiderung angesprochenen Punkte beziehen (Regel 139 der Verfahrensordnung).

Im Falle eines Antrags auf Buchprüfung

Hat der Kläger eine Erwiderung zum Antrag auf Buchprüfung eingereicht, so verfügt der Beklagte über eine Frist von 14 Tagen ab Zustellung, um eine Duplik einzureichen (Regel 142.3 der Verfahrensordnung).

Entscheidung über die Buchprüfung (gegebenenfalls)

Wird ein Antrag auf Buchprüfung gestellt, so erlassen die Richter eine Entscheidung zu dieser Frage (Regel 144 der Verfahrensordnung).

Nach dem Buchprüfungsverfahren (gegebenenfalls)

Wurde ein Buchprüfungsverfahren beantragt und durchgeführt, muss der Kläger zusätzlich Folgendes angeben (Regel 131.2 der Verfahrensordnung):

  • die geforderte Entschädigung (Schadensersatz, Lizenzgebühren, Gewinne) und die geforderten Zinsen;
  • eine Darlegung der Tatsachen, auf die sich der Kläger stützt, insbesondere die Berechnungen zu entgangenen Gewinnen oder den vom Verletzer erzielten Gewinnen;
  • die Beweismittel, auf die sich der Kläger stützt;
  • eine Angabe bezüglich einer möglichen Berufung gegen die Entscheidung in der Hauptsache;
  • eine Angabe der geschuldeten Schäden.

Mündliches Verfahren

Nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens kann ein mündliches Verfahren durchgeführt werden (Regel 140.2 in Verbindung mit Regel 111 der Verfahrensordnung).

Entscheidung

Schließlich wird die Entscheidung über die Festsetzung des Schadensersatzes erlassen (Regel 118 der Verfahrensordnung).

Bei der Festsetzung des Schadensersatzes berücksichtigen die Richter die negativen wirtschaftlichen Folgen für den Patentinhaber, wie (Artikel 68 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):

  • den entgangenen Gewinn, den die geschädigte Partei erlitten hat,
  • die etwaigen vom Verletzer unrechtmäßig erzielten Gewinne und,
  • in geeigneten Fällen andere Faktoren als wirtschaftliche, wie den immateriellen Schaden, der der geschädigten Partei durch die Verletzung entstanden ist.

Alternativ kann ein Pauschalbetrag für den Schadensersatz auf der Grundlage von Faktoren wie mindestens dem Betrag der Gebühren oder Rechte festgesetzt werden, die angefallen wären, wenn der Verletzer die Erlaubnis zur Nutzung des betreffenden Patents beantragt hätte.