Es gibt bestimmte Erfindungen (auch wenn sie technischer Natur sind), die bewusst von der Patentfähigkeit ausgeschlossen wurden.

Elemente, die gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verstoßen

Grundsatz

Artikel L611-17 CPI bestimmt:

Nicht patentfähig sind Erfindungen, deren gewerbliche Verwertung gegen die Würde des Menschen, die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstoßen würde, wobei dieser Verstoß nicht allein daraus resultieren kann, dass die Verwertung durch eine gesetzliche oder sonstige Vorschrift verboten ist.

Ausschlusskriterien

Ein Beispiel hierfür sind Antipersonenminen oder ein Folterwerkzeug.

Ein solcher Ausschluss dient dem Schutz der Würde des Menschen und der grundlegenden Werte der Gesellschaft (Prüfungsrichtlinien des INPI I-C VII-2.2).

Kriterien, die nicht zwangsläufig einen Ausschluss bedingen

Allerdings bedeutet es nicht, dass eine Erfindung vollständig von der Patentfähigkeit ausgeschlossen werden muss, nur weil eine ihrer Anwendungen ausgeschlossen werden muss (sofern die anderen Anwendungen „akzeptabel“ sind, Prüfungsrichtlinien des INPI I-C VII-2.2). Wenn in der Beschreibung eine von der Patentfähigkeit ausgeschlossene Anwendung erwähnt wird, kann deren Streichung beantragt werden (L612-12 CPI und R612-4 CPI 1°).

Zur Veranschaulichung: Eine Methode zum Aufbrechen von Safes kann schockierend sein, wenn sie von Dieben verwendet wird, aber akzeptabel, wenn sie von einem Schlosser eingesetzt wird.

Darüber hinaus bedeutet es nicht, dass eine Erfindung von der Patentfähigkeit ausgeschlossen werden muss, nur weil sie durch eine gesetzliche oder sonstige Vorschrift verboten ist (L611-17 CPI).

Pflanzensorten, Tierrassen und im Wesentlichen biologische Verfahren

Artikel L611-19 CPI I schließt von der Patentfähigkeit aus:

  • Tierrassen;
  • Pflanzensorten; im Wesentlichen biologische Verfahren zur Züchtung von Pflanzen und Tieren; Verfahren zur Veränderung der genetischen Identität von Tieren, die geeignet sind, bei diesen Leiden ohne wesentlichen medizinischen Nutzen für den Menschen oder das Tier zu verursachen, sowie die aus solchen Verfahren hervorgegangenen Tiere.

Pflanzensorten

Definition

Eine Pflanzensorte ist (L611-19 CPI I in Verbindung mit Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994, Art. 5) eine pflanzliche Gesamtheit innerhalb eines einzigen botanischen Taxons der untersten bekannten Rangstufe, die:

  • homogen ist (d. h., sie kann durch bestimmte Merkmale definiert werden, die sich aus einem bestimmten Genotyp oder einer bestimmten Kombination von Genotypen ergeben),
  • unterscheidbar ist (d. h., sie kann von anderen pflanzlichen Gesamtheiten durch bestimmte Merkmale unterschieden werden) und
  • beständig ist (d. h., sie besitzt die Fähigkeit, unverändert vermehrt zu werden).

Patentfähig ist jedoch eine bestimmte Pflanze (z. B. eine gentechnisch veränderte Pflanze), sofern die technische Durchführbarkeit der Erfindung nicht auf eine Pflanzensorte beschränkt ist (z. B. kann die DNA-Modifikation bei mehreren Sorten funktionieren) (siehe Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.a und L611-19 CPI II).

Grund für diesen Ausschluss

Pflanzensorten verfügen bereits über ein besonderes Schutzsystem: die durch das UPOV-Übereinkommen definierten Pflanzensorten (siehe Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.a).

Direkt durch ein Verfahren gewonnene Pflanzensorten

Wenn die Patentfähigkeit einer Pflanzensorte ausgeschlossen ist, kann die Patentfähigkeit eines Verfahrens, das direkt diese Pflanzensorte hervorbringt, in Frage gestellt werden.

Wir wissen, dass das direkt durch ein patentiertes Verfahren gewonnene Produkt ebenfalls geschützt ist (L613-3 CPI c)). Somit würde dieser Kunstgriff es ermöglichen, den Ausschluss der Patentfähigkeit von Pflanzensorten geschickt zu umgehen.

Nach meinem Kenntnisstand haben sich die französischen Gerichte zu diesem heiklen Problem noch nicht geäußert.

Tierrassen

Leider gibt es keine Definition für „Tierrasse“ (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.b), und es ist daher schwierig, die Grenzen dieses Ausschlusses zu definieren.

Ein Tier (z. B. ein gentechnisch verändertes Tier) ist jedoch patentfähig, vorausgesetzt, dass die technische Durchführbarkeit der Erfindung nicht auf eine Tierrasse beschränkt ist (z. B. kann die DNA-Modifikation bei mehreren Rassen funktionieren, z. B. bei einem Nagetier, einem Säugetier usw., Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.b und L611-19 CPI II).

Im Wesentlichen biologische Verfahren

Ein im Wesentlichen biologisches Verfahren (L611-19 CPI I) ist ein Verfahren, das „ausschließlich auf natürlichen Phänomenen wie Kreuzung oder Selektion beruht“.

Ausschluss

Somit sind Methoden der sexuellen Kreuzung vollständiger Genome und der Selektion von Tieren (z. B. von Pferden, Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.c) oder Pflanzen von der Patentfähigkeit ausgeschlossen.

Kein Ausschluss

Eine technische Methode, bei der der Mensch in wesentlichem Maße eingreift, wird nicht ausgeschlossen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.c), beispielsweise GVO (Website des INPI).

Beispielsweise ist eine Methode zur Stimulation der Fortpflanzung einer Pflanze patentfähig (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.c).

Durch im Wesentlichen biologische Verfahren gewonnene Produkte

Es ist nicht verboten, die durch solche Verfahren gewonnenen Produkte zu beanspruchen (L611-19 CPI III).

Mikrobiologische Verfahren und durch diese Verfahren gewonnene Produkte – nicht ausgeschlossen

Definition

Unter „mikrobiologischen Verfahren“ versteht man (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.c):

  • industrielle Verfahren, die die Verwendung biologischen Materials beinhalten,
  • Verfahren, die biologisches Material erzeugen, beispielsweise durch Gentechnik (d. h. GVO), oder
  • Verfahren, die einen Eingriff in solches Material umfassen.

Biologisches Material ist jedes „Material, das genetische Informationen enthält und sich in einem biologischen System reproduzieren oder reproduziert werden kann“ (L611-10 CPI, in fine).

Somit kann biologisches Material beispielsweise sein:

  • Bakterien,
  • Hefen,
  • Pilze,
  • Algen,
  • Protozoen,
  • menschliche, tierische und pflanzliche Zellen,
  • Viren,
  • Plasmide,
  • oder jeder im Allgemeinen einzellige Organismus, der mit bloßem Auge nicht sichtbar ist und im Labor vermehrt und manipuliert werden kann.
Sonderfall der Verfahren zur genetischen Veränderung

Nicht patentfähig sind hingegen:

  • die Verfahren zur genetischen Veränderung des Menschen (L611-18 CPI);
  • die Verfahren zur genetischen Veränderung von Tieren (L611-19 CPI), wenn sie bei diesen Leiden ohne wesentlichen medizinischen Nutzen verursachen.

Somit sind Verfahren zur genetischen Veränderung von Pflanzen und Tieren (ohne unnötiges Leiden) patentfähig (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII-2.4.a und I-C VII-2.4.c).

Chirurgische, therapeutische oder diagnostische Verfahren

Artikel L611-16 CPI bestimmt Folgendes:

Nicht patentierbar sind Verfahren zur chirurgischen oder therapeutischen Behandlung des menschlichen oder tierischen Körpers sowie Diagnostizierverfahren, die am menschlichen oder tierischen Körper angewendet werden.

Ausschluss

Ziel des Ausschlusses dieser Verfahren ist es, die Ausübung der Medizin nicht zu behindern.

Chirurgische Behandlungsverfahren

Definition

Unter einem « chirurgischen Behandlungsverfahren » versteht man jedes Verfahren, das an einem lebenden menschlichen oder tierischen Körper durchgeführt wird, unabhängig von seinem Zweck (z. B. ästhetisch oder medizinisch, Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.2.a).

Ausschluss

Enthält ein Anspruch eine einzige chirurgische Verfahrensstufe, so ist der Anspruch insgesamt zurückzuweisen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.2.b).

Ferner ist ein Verfahren zurückzuweisen, wenn die einzige in der Beschreibung beschriebene Anwendung eine chirurgische Anwendung ist (Cour d’appel de Paris, ch. 04, 29. Oktober 1997).

Nicht-Ausschluss

Enthält das Verfahren einen Schritt, bei dem das Tier geopfert wird, so ist der Anspruch nicht von der Patentierbarkeit ausgeschlossen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.2.b).

Darüber hinaus stellt ein Verfahren, das nicht nur die Art und Weise der Verwendung eines Geräts durch den Praktiker beschreibt (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.2.b), kein von der Patentierbarkeit ausgeschlossenes Verfahren dar:

  • ein Verfahren zur Steuerung eines Hochfrequenzgenerators, der eine elektrochirurgische Zange speist, wobei der menschliche Körper nur zur Bereitstellung des Regelparameters des Geräts dient;
  • ein Verfahren zur Zirkulation oder zum Pumpen von organisch-biologischen Flüssigkeiten.
Auslassung des chirurgischen Schritts

Insbesondere wenn der chirurgische Schritt nicht den Kern der Erfindung darstellt, sondern diese nur unterstützt (z. B. die Gewinnung eines medizinischen Bildes nach der Injektion eines Produkts in eine Vene), scheint es möglich, diesen Schritt auszuschließen, indem er im Partizip Perfekt formuliert wird (z. B. « das Kontrastmittel wurde injiziert »).

Therapeutische Behandlungsverfahren

Grundsatz

Therapeutische Verfahren (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.1.a) umfassen:

  • kurative Behandlungen, die die Heilung einer Krankheit oder einer organischen Funktionsstörung ermöglichen oder bezwecken;
  • prophylaktische Behandlungen (d. h. die vor einer Krankheit schützen).

Darüber hinaus können ästhetische oder kosmetische Behandlungen patentierbar sein (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.1.c). Allerdings darf der therapeutische Effekt nicht untrennbar mit dem ästhetischen Effekt verbunden sein (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.1.c).

Dosierungsanwendung?

Nach einigen Unsicherheiten hinsichtlich einer möglichen Gleichsetzung von Dosierungsanwendungen mit therapeutischen Verfahren haben die Richter festgestellt (Cour d’appel de Paris, 30. Januar 2015), dass Dosierungsanwendungen wie von der Großen Beschwerdekammer des EPA angegeben patentierbar sind (G2/08).

Selbstverständlich muss eine solche Dosierungsanwendung, um patentierbar zu sein, eine « technische Lehre » (oder einen technischen Effekt) liefern.

Diagnostizierverfahren

Definition

Eine Diagnostikmethode ist eine Methode, die alle folgenden Schritte umfasst (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.3):

  • die Untersuchungsphase, die die Erhebung von Daten am menschlichen Körper umfasst;
  • der Vergleich dieser Daten mit den Normalwerten;
  • die Feststellung einer signifikanten Abweichung (Symptom) bei diesem Vergleich;
  • die Zuordnung dieser Abweichung zu einem bestimmten klinischen Bild, d. h. die Phase der deduktiven Entscheidung in der Human- oder Veterinärmedizin (die Diagnose im engeren kurativen Sinne). Es ist nicht erforderlich, dass dieser Schritt zur Ableitung der ursprünglichen Krankheit führt: Dieser Schritt besteht lediglich darin, die Art eines bestimmten medizinischen oder veterinärmedizinischen Zustands zu bestimmen, um eine Pathologie zu identifizieren oder zu erkennen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.3).
Präzisierung des Ausschlusses

Darüber hinaus ist es erforderlich, dass die technischen Schritte (d. h. die Schritte, die nicht rein intellektuell sind) am menschlichen oder tierischen Körper angewendet werden, was die Anwesenheit desselben erfordert (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.3). Ein direkter physischer Kontakt mit dem Körper ist jedoch nicht erforderlich (Röntgen, Ultraschall usw.).

Wenn die beanspruchte Methode eine Diagnose anhand von Substanzen (Gewebe, Körperflüssigkeiten), die aus dem menschlichen oder tierischen Körper entnommen wurden, ermöglicht, darf diese Methode nicht von der Patentierbarkeit ausgeschlossen werden (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.3).

Allgemeine Nicht-Ausschlüsse

Produkte

Gemäß dem Wortlaut des Artikels L611-16 CPI können chirurgische Instrumente und Geräte (Prothesen, Sonden, Skalpelle usw.), therapeutische Mittel (Arzneimittel usw.) oder Diagnosegeräte (Software, Bildgebungsgeräte usw.) problemlos patentiert werden: ausgeschlossen sind lediglich die Methoden (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VII.2.1.3).

Weitere Methoden

Andere Methoden (d. h. andere als chirurgische, therapeutische oder Diagnostikmethoden) sind patentierbar.