Erste Instanz

Die Zentralkammer

Standort

Die Zentralkammer des EPG ist auf drei verschiedene geografische Standorte verteilt (Artikel 7.2 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):

  • Paris (welches der Sitz der Zentralkammer ist),
  • Abteilung London (deren Zuständigkeiten nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs auf Mailand, Paris und München verteilt wurden),
  • Abteilung München.

Ja, ich weiß … es fängt gut an, wenn eine Zentralkammer nicht zentralisiert ist 🙂

Zusammensetzung

Die Zentralkammer tagt in einer multinationalen Besetzung von 3 Richtern (Artikel 8.1 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht), und zwar (Artikel 8.6 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):

  • 2 rechtlich qualifizierte Richter aus zwei verschiedenen Nationalitäten;
  • 1 technisch qualifizierter Richter im betreffenden Fachgebiet.

Betrifft die Sache eine Klage gegen das EPA im Rahmen seiner Aufgaben (Artikel 8.6 in Verbindung mit Artikel 32.1.i des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht), so tagen 3 rechtlich qualifizierte Richter.

Die Parteien können entscheiden, dass ein einziger rechtlich qualifizierter Richter ihren Fall entscheidet (Artikel 8.7 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).

Die Lokalkammern

Einführung

Darüber hinaus können die Mitgliedsstaaten auf ihrem Hoheitsgebiet (Artikel 7.3 und 7.4 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht) je nach Anzahl der jährlich behandelten Fälle 1 bis 4 Lokalkammern einrichten.

Standort

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind folgende Lokalkammern bekannt:

  • Österreich (Wien)
  • , Belgien (Brüssel), Dänemark (Kopenhagen), Frankreich (Paris), Finnland (?), Deutschland (Düsseldorf, Hamburg, Mannheim, München), Irland (?), Italien (Mailand), Niederlande (Den Haag),
  • Großbritannien (London).

Zusammensetzung

Die lokalen Kammern tagen in einer Besetzung von 3 multinationalen Richtern (Artikel 8.1 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):

  • wenn weniger als 50 Fälle pro Jahr (im Durchschnitt) behandelt werden (Artikel 8.2 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht)
    • , 1 rechtlich qualifizierter Richter mit Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes; 2 rechtlich qualifizierte Richter ohne Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes (es existiert ein Pool von „fliegenden“ Richtern); wenn mehr als 50 Fälle pro Jahr (im Durchschnitt) behandelt werden (Artikel 8.3 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht), 2 rechtlich qualifizierte Richter mit Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes; 1 rechtlich qualifizierter Richter ohne Staatsangehörigkeit des Mitgliedsstaats des lokalen Sitzes (es existiert ein Pool von „fliegenden“ Richtern – dieser Richter kann dauerhaft dieser Kammer zugeteilt werden).

Auf Antrag einer Partei (Artikel 8.5 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht) oder wenn eine Widerklage auf Nichtigkeit erhoben wird (Artikel 33.3.a des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht), kann der Kammer ein zusätzlicher technisch qualifizierter Richter im betreffenden technischen Gebiet beigeordnet werden.

Der Antrag auf Zuordnung eines technischen Richters muss so früh wie möglich im Verfahren gestellt werden (Regel 33.2 der Verfahrensordnung) und muss das relevante technische Gebiet angeben (Regel 33.1 der Verfahrensordnung).

Diesem Antrag wird stattgegeben, wenn er vor Abschluss des schriftlichen Verfahrens gestellt wird oder, falls er danach gestellt wird, wenn er aufgrund einer Änderung der Umstände, wie z. B. neuer Einreichungen, gerechtfertigt ist (Regel 33.2 der Verfahrensordnung).

Die Zuordnung eines technischen Richters kann auch jederzeit vom Berichterstatter beantragt werden (Regel 34.1 der Verfahrensordnung).

Die Parteien können entscheiden, dass ein einziger rechtlich qualifizierter Richter ihren Fall entscheidet (Artikel 8.7 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).

Die regionalen Kammern

Einführung

Mehrere Mitgliedsstaaten können sich abstimmen, um gemeinsam eine regionale Kammer zu gründen (Artikel 7.5 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).

Standort

Die regionale Kammer kann ihre Verhandlungen an mehreren Orten abhalten.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind folgende regionale Kammern bekannt:

  • Estland, Lettland, Litauen, Schweden (Stockholm).

Zusammensetzung

Die regionalen Kammern tagen in einer Besetzung von 3 multinationalen Richtern (Artikel 8.1 und 8.4 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):

  • 2 juristisch qualifizierte Richter, die Staatsangehörige der Mitgliedstaaten der regionalen Kammer sind;
  • 1 juristisch qualifizierter Richter, der nicht Staatsangehöriger der Mitgliedstaaten der regionalen Kammer ist (es gibt einen Pool von „fliegenden“ Richtern).

Auf Antrag einer Partei (Artikel 8.5 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht) oder wenn eine Widerklage auf Nichtigerklärung erhoben wird (Artikel 33.3.a des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht), kann der Kammer ein zusätzlicher technisch qualifizierter Richter in dem betreffenden technischen Gebiet beigeordnet werden.

Der Antrag auf Zuweisung eines technischen Richters muss so früh wie möglich im Verfahren gestellt werden (Regel 33.2 der Verfahrensordnung) und dieser Antrag muss das relevante technische Gebiet angeben (Regel 33.1 der Verfahrensordnung).

Diesem Antrag wird stattgegeben, wenn er vor Abschluss des schriftlichen Verfahrens gestellt wird oder, falls er danach gestellt wird, wenn er aufgrund einer Änderung der Umstände, wie z. B. neuer Einreichungen, gerechtfertigt ist (Regel 33.2 der Verfahrensordnung).

Die Zuweisung eines technischen Richters kann auch jederzeit vom Berichterstatter beantragt werden (Regel 34.1 der Verfahrensordnung).

Die Parteien können entscheiden, dass ein einziger juristisch qualifizierter Richter ihren Fall entscheidet (Artikel 8.7 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).

Berufungsgericht

Einführung

Das Berufungsgericht entscheidet über Berufungen gegen Entscheidungen des Gerichts erster Instanz (sei es eine Zentralkammer, nationale Kammer oder regionale Kammer).

Standort

Der Sitz des Berufungsgerichts befindet sich in Luxemburg (Artikel 9.4 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).

Zusammensetzung

Das Berufungsgericht tagt in einer Besetzung von 5 multinationalen Richtern (Artikel 9.1 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht):

  • 3 juristisch qualifizierte Richter aus 3 verschiedenen Mitgliedstaaten,
  • 2 technisch qualifizierte Richter.

Der Präsident ist dann einer der juristisch qualifizierten Richter (Artikel 9.2 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).

Schieds- und Mediationszentrum

Einführung

Um die Beilegung von Streitigkeiten zu erleichtern und die Kosten für die Parteien zu senken, schafft das Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht ein Schieds- und Mediationszentrum.

Es ist jedoch zu beachten, dass es nicht möglich ist, ein Patent vor diesem Mediations- und Schiedszentrum für nichtig zu erklären oder zu beschränken (Artikel 35.2 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht).

Standort

Die Sitze dieses Zentrums befinden sich (Artikel 35.1 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht):

  • in Ljubljana,
  • in Lissabon.

Funktionsweise

Das Mediations- und Schiedszentrum legt die Verfahrensregeln, die Modalitäten für die Bestellung von Schiedsrichtern und Mediatoren usw. fest.

Es ist jedoch zu beachten, dass es nicht möglich ist, ein Patent vor diesem Mediations- und Schiedszentrum für nichtig zu erklären oder einzuschränken (Artikel 35.3 und 35.4 des Übereinkommens über das Einheitliche Patentgericht).

Fehlen eines obersten Gerichtshofs

Es ist zu beachten, dass es in der oben dargestellten Organisation keinen obersten Gerichtshof oder keine „rechtliche“ Revisionsinstanz (wie beispielsweise den Bundesgerichtshof) gibt.

Verbindung zum Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH)

Der Gerichtshof der Europäischen Union ist als solcher nicht Teil des EPG.

Dennoch ist er zu erwähnen, da er mit diesem interagieren kann (ausschließlich in Bezug auf Fragen des europäischen Rechts (z. B. Biotech) – nicht jedoch in Bezug auf Verfahrensfragen, Patentfähigkeit, Verletzung usw.).

Tatsächlich kann im Rahmen von Vorabentscheidungsersuchen (Regel 266 der Verfahrensordnung) und wenn die gestellte Frage für die Entscheidung des Rechtsstreits erforderlich erscheint:

  • das Gericht erster Instanz kann diese Frage dem EuGH vorlegen;
  • das Berufungsgericht muss diese Frage dem EuGH vorlegen.

Ein Ruhen des Verfahrens kann angeordnet werden, jedoch darf in keinem Fall ein Urteil ergehen, bevor der EuGH geantwortet hat (Regel 266(5) der Verfahrensordnung).