Prüfung der Anmeldung und Erteilung eines Patents

Nach Erstellung des vorläufigen Recherchenberichts ist darauf zu antworten, um die formelle Prüfung der Anmeldung einzuleiten. Ab diesem Zeitpunkt kann die Erteilung eines Patents in Betracht gezogen werden.

Antwort auf den vorläufigen Recherchenbericht

Grundsatz

Sobald er erstellt ist, wird der vorläufige Recherchenbericht dem Anmelder übermittelt (R612-58 CPI).

Dieser kann dann zum vorläufigen Recherchenbericht Stellung nehmen (R612-59 CPI).

Antwortpflicht?

Die Antwort ist obligatorisch, wenn der vorläufige Recherchenbericht Stand der Technik zitiert (R612-58 CPI), insbesondere entgegenstehende Dokumente mit den Codes X oder Y oder E (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.5.2.1).

Frist

Der Anmelder hat eine Frist von 3 Monaten (einmalig auf Antrag verlängerbar), um neue Ansprüche einzureichen oder Stellungnahmen abzugeben (R612-59 CPI).

Sanktion bei Nichtbeantwortung

Wird innerhalb der Frist nicht geantwortet, wird die Anmeldung zurückgewiesen (R612-58 CPI in Verbindung mit L612-12 CPI 9° in Verbindung mit R612-51 CPI), nachdem dem Anmelder eine Aufforderung zur Stellungnahme zugestellt und eine neue Frist eingeräumt wurde.

Änderungen

Als Antwort auf den vorläufigen Recherchenbericht kann der Anmelder neue Ansprüche einreichen (R612-59 CPI) und/oder Stellungnahmen abgeben.

Grundsätzlich sind diese Änderungen relativ offen und müssen nicht zwingend auf einen Einwand des Prüfers reagieren (R612-37 CPI).

Der Anmelder kann während der offenen Antwortfrist gegebenenfalls mehrmals Änderungen vorlegen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.5.2.1.b).

In jedem Fall sind folgende Grundsätze zu beachten:

Eine geringfügige Änderung der Ansprüche (d. h. ohne inhaltliche Auswirkung) wird nicht als Antwort betrachtet (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.5.2.1.b).

Änderung des beanspruchten Gegenstands

Grundsatz

Entscheidet sich der Anmelder im Anschluss an die oben erwähnte Änderung der Ansprüche dafür, den beanspruchten Gegenstand vollständig zu ändern (z. B. Wahl einer anderen in der Beschreibung enthaltenen Erfindung), wird ihm eine Mitteilung zugesandt, in der er aufgefordert wird, eine zusätzliche Recherchengebühr (R612-61 CPI) innerhalb einer vorgeschriebenen Frist zu zahlen.

Andernfalls wird die Prüfung mit dem vorherigen Anspruchssatz fortgesetzt (R612-61 CPI).

Kriterium

Das anwendbare Kriterium zur Feststellung, ob eine neue Anspruchsgebühr fällig ist, lautet: „Sind die neuen Ansprüche durch die früheren Ansprüche gedeckt?“

Sind sie enger gefasst, sollte dies kein Problem darstellen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.6.1.a).

Eine neue Recherche muss durchgeführt werden, wenn die neuen Ansprüche (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.6.1.a):

  • eine Verallgemeinerung darstellen oder den Schutzbereich der ursprünglich angemeldeten Ansprüche erweitern;
  • das erfinderische Konzept ändern (z. B. eine bisher nicht beanspruchte Variante);
  • Ansprüche einer Kategorie (Verfahren, Erzeugnis) umfassen, die zuvor nicht beansprucht wurde.

Drittbeobachtungen zum vorläufigen Recherchenbericht

Grundsatz

Nach der Veröffentlichung des vorläufigen Recherchenberichts kann jeder Dritte beim INPI Drittbeobachtungen zur Patentfähigkeit der Erfindung einreichen (L612-13 CPI, Absatz 3).

Diese Beobachtungen müssen in zweifacher Ausfertigung unter Beifügung der „Nicht-Patent“-Dokumente eingereicht werden (R612-63 CPI, Absatz 2).

Die „Patent“-Dokumente müssen auf Anforderung des INPI innerhalb einer Frist von 2 Monaten ab Aufforderung vorgelegt werden.

Frist

Die Frist, innerhalb derer Dritte ihre Beobachtungen einreichen können, beträgt 3 Monate ab Veröffentlichung des vorläufigen Recherchenberichts (R612-63 CPI, Absatz 1).

Antwort des Anmelders

Als Antwort auf die Drittbeobachtungen kann der Anmelder neue Ansprüche einreichen und/oder Stellungnahmen abgeben (L612-13 CPI, Absatz 3) innerhalb einer Frist von 3 Monaten (einmalig auf Antrag verlängerbar) ab Erhalt der Drittbeobachtungen durch den Anmelder (R612-64 CPI).

A priori sind diese Änderungen relativ frei und müssen nicht zwingend auf einen Einwand des Dritten reagieren (R612-37 CPI).

Fehlende Antwort des Anmelders

Es scheint keine Sanktion bei Nichtbeantwortung dieser Drittbeobachtung zu geben.

Ich liebe meinen Gesetzgeber…

Prüfung der Antwort auf den VRR

Prüfung der Änderungen / Stellungnahmen

Der Prüfer prüft die Änderungen und Stellungnahmen des Anmelders als Antwort auf den vorläufigen Recherchenbericht und gegebenenfalls als Antwort auf die Drittbeobachtungen.

Recherche nach kollidierenden Patentanmeldungen

Diese Recherche liegt im Ermessen des Prüfers: Es erfolgt keine systematische Kollisionsrecherche nach der ersten Recherche (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.3.2).

Verfahren bei neuen Unregelmäßigkeiten

Diese neuen Unregelmäßigkeiten können insbesondere resultieren (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.6.1.c):

  • aus der vom Prüfer durchgeführten Recherche nach kollidierenden Patentanmeldungen;
  • aus vom Anmelder vorgelegten Dokumenten;
  • aus einem neuen Dokument, das durch eine Drittbeobachtung vorgebracht wurde.

Es wird dann ein ergänzender vorläufiger Recherchenbericht erstellt: Es wird dasselbe Verfahren wie für den VRR durchgeführt (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-C VIII.6.2).

Verfahren bei fortbestehenden Unregelmäßigkeiten

Aufforderung und Frist

Das INPI sendet dem Anmelder eine Aufforderung, um ihm eine neue Frist von 2 Monaten einzuräumen, um seine Anmeldung zu korrigieren:

  • wenn die Anmeldung weiterhin einen formalen Mangel enthält (z. B. Rand, Schriftgröße usw.) oder wenn ein formaler Mangel bei der Antwort auf den Prüfungsbescheid (R612-46 CPI) eingeführt wurde;
  • wenn der Anmelder eine Jahresgebühr nicht gezahlt hat (z. B. Anspruchsgebühr nach Einreichung eines neuen Anspruchssatzes) (R612-46 CPI);
  • wenn es sich um eine Teilanmeldung handelt und der Inhalt der Anmeldung über den Inhalt der Stammanmeldung hinausgeht (R612-47 CPI);
  • wenn die Anmeldung nicht einheitlich ist (R612-48 CPI);
  • wenn der beanspruchte Gegenstand nicht patentfähig ist (R612-49 CPI i. V. m. L612-12 CPI 4°);
  • wenn der beanspruchte Gegenstand keine Erfindung darstellt (R612-49 CPI i. V. m. L612-12 CPI 5°);
  • wenn die Anmeldung keine Recherche ermöglicht (z. B. neue Ansprüche nicht klar) (R612-49 CPI i. V. m. L612-12 CPI 6°);
  • wenn sich die Ansprüche nicht auf die Beschreibung stützen (R612-49 CPI i. V. m. L612-12 CPI 5°);
  • wenn der Anmelder keine Änderungen als Antwort auf den Prüfungsbescheid innerhalb der gesetzten Frist einreicht (R612-51 CPI i. V. m. L612-12 CPI 7°), obwohl mangelnde Neuheit geltend gemacht wurde;
  • wenn der Anmelder nicht auf den Prüfungsbescheid geantwortet hat (d. h. Einreichung von Änderungen oder Stellungnahmen) (R612-51 CPI i. V. m. L612-12 CPI 9°).

Fehlende Antwort auf diese Aufforderung

Bei fehlender Antwort auf diese Aufforderung wird die Anmeldung zurückgewiesen, und zwar gemäß:

Ein Antrag auf Weiterbehandlung kann dann gestellt werden, indem die vorgeschriebene Jahresgebühr entrichtet wird (R612-52 CPI).

Zufriedenstellende Antwort auf die Aufforderung

Nichts zu beanstanden: Alles läuft gut für Sie … die Erteilung eines Patents steht bevor!

Unzureichende Antwort auf die Aufforderung

Ablehnung

Enthält die Anmeldung einen formellen Mangel und wurde die erteilte Antwort vom INPI nicht als zufriedenstellend erachtet, wird die Anmeldung zurückgewiesen (R612-46 CPI, Absatz 3).

Der Anmelder hat eine Frist von 2 Monaten, um einen Antrag auf Weiterbehandlung einzureichen, begleitet von der entsprechenden Gebühr (R612-52 CPI).

Gleiches gilt (R612-49 CPI Absatz 2) :

  • wenn der beanspruchte Gegenstand nicht patentfähig ist (insgesamt L612-12 CPI 4°) ;
  • wenn der beanspruchte Gegenstand keine Erfindung darstellt (insgesamt L612-12 CPI 5°) ;
  • wenn die Anmeldung keine Recherche ermöglicht (z. B. unklare neue Ansprüche) (insgesamt L612-12 CPI 6°) ;
  • wenn sich die Ansprüche nicht auf die Beschreibung stützen (insgesamt L612-12 CPI 5°).

Seltsamerweise weisen die Richtlinien des INPI darauf hin, dass vor der Zurückweisung eine Mitteilung über die Zurückweisungsentscheidung versandt wird (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 2.2.2.C). Allerdings steht dies nicht so im Gesetzestext… Letztlich hindert nichts das INPI daran, flexibler zu sein als das Gesetz es vorsieht.

Entwurf einer Zurückweisungsentscheidung und anschließende Zurückweisung

In den übrigen Fällen wird dem Anmelder ein Entwurf der Zurückweisungsentscheidung mitgeteilt, wobei ihm eine neue Frist zur Beantwortung eingeräumt wird, um seine Anmeldung zu ändern, jeweils gemäß Artikel:

Dieser Entscheidungsentwurf ist begründet und zitiert die einschlägigen gesetzlichen Grundlagen (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-E 2.3).

Bei ausbleibender oder nicht zufriedenstellender Antwort wird die Anmeldung zurückgewiesen.

Verfahren bei fortbestehenden (aber teilweisen) Mängeln

Grundsatz

Es kann vorkommen, dass die Patentanmeldung nur teilweise mangelhaft ist (R612-50 CPI).

Dies ist insbesondere der Fall, wenn bestimmte Passagen der Beschreibung gegen die guten Sitten verstoßen (L611-17 CPI), Verfahren zum Klonen von Menschen oder zur Veränderung des menschlichen Genoms betreffen (L611-18 CPI) oder andere Ausschlüsse der Patentfähigkeit vorliegen (L611-19 CPI).

Ebenso verhält es sich, wenn die Anmeldung teilweise formelle Mängel enthält (L612-1 CPI).

Frist

Die Mitteilung setzt eine Frist zur Anpassung der Anmeldung an die Anforderungen der vorstehenden Artikel (R612-50 CPI, Absatz 2).

Vorgesehene Streichungen

Die Mitteilung gibt die vorgesehenen Streichungen an, um die Anmeldung konform zu gestalten (R612-50 CPI, Absatz 2).

Sanktion bei Nichtbeantwortung

Bei ausbleibender oder nicht zufriedenstellender Antwort werden die in der Mitteilung angegebenen Streichungen von Amts wegen vorgenommen (R612-50 CPI, Absatz 3).

Vorgesehene Erteilung

Aufforderung zur Zahlung der Erteilungs- und Druckgebühren

Grundsatz

Wenn das INPI der Ansicht ist, dass die Anmeldung zur Erteilung bereit ist (d. h. keine Zurückweisungsgründe mehr bestehen), wird dem Anmelder eine Benachrichtigung zugesandt, um ihn aufzufordern, die Jahresgebühren für die Erteilung und den Druck der Urkunde zu zahlen (R612-70 CPI).

Nach erfolgter Zahlung wird der Anmelder über die Erteilung seines Titels informiert, wobei das Datum und die Nummer des Amtsblatts für gewerblichen Rechtsschutz angegeben werden, in dem die Erteilung veröffentlicht wird (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-G 1).

Betrag

Diese Jahresgebühr, die sowohl den Druck als auch die Erteilung der Urkunde abdeckt, beträgt 90 € (Verordnung vom 24. April 2008 über die vom INPI erhobenen Verfahrensgebühren, Anhang).

Frist

Die Benachrichtigung enthält eine vorgesehene Frist, innerhalb derer der Anmelder diese Gebühren zahlen kann (R612-70 CPI).

Sanktion

Wird die Jahresgebühr nicht innerhalb der vorgesehenen Frist gezahlt, wird die Anmeldung zurückgewiesen (R612-46 CPI).

Der Anmelder hat eine Frist von 2 Monaten, um einen Antrag auf Weiterbehandlung zu stellen, begleitet von der entsprechenden Gebühr sowie der Jahresgebühr für Erteilung und Druck (R612-52 CPI).

Erteilungsbeschluss

Nach Zahlung dieser Jahresgebühr trifft der Generaldirektor des INPI einen Erteilungsbeschluss für das Patent (R612-70 CPI, Absatz 1).

Gegen Erteilungsbeschlüsse kann innerhalb einer Frist von 1 Monat (bzw. 3 Monaten, wenn der Antragsteller keinen Wohnsitz in Frankreich hat, R411-20 CPI) ab dem Beschluss Berufung beim Pariser Berufungsgericht eingelegt werden (D411-19-1 CPI in Abweichung von R411-19 CPI).

Korrektur der Patentschrift

Enthält die Patentschrift einen Fehler, kann der Anmelder das INPI darüber informieren: Ein Berichtigungsblatt wird im BOPI veröffentlicht (Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B VI.2).

Diese Korrektur muss innerhalb einer Frist von 4 Monaten ab dem Erteilungsbeschluss erfolgen (Staatsrat, Urteil Ternon, 26. Oktober 2001 Nr. 197018 und Prüfungsrichtlinien des INPI, I-B VI.2).