Bevor wir auf die einzelnen Klagen eingehen: Einige Regeln gelten für alle Verfahren vor dem EPG. Die Vertretung der Parteien und die Sprachen werden auf eigenen Seiten behandelt: siehe „Vertretung vor dem EPG“ und „Sprachen vor dem EPG“.

Die Ziele: ein Jahr, und alles von Anfang an vortragen

Die Verfahrensordnung wird nach den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit, Flexibilität, Fairness und Billigkeit angewandt und ausgelegt (VerfO EPG, Präambel, Nr. 2 bis 5), im Einklang mit dem Übereinkommen (A41(3) EPGÜ und A42 EPGÜ).

Das Verfahren soll es normalerweise ermöglichen, die abschließende mündliche Verhandlung über Verletzung und Rechtsbestand in erster Instanz innerhalb eines Jahres abzuhalten, wobei komplexe Fälle mehr Zeit erfordern können (VerfO EPG, Präambel, Nr. 7). Die Kehrseite: Die Parteien müssen ihr gesamtes Vorbringen so früh wie möglich darlegen (ebenda, Nr. 7). Das ist das berühmte Front-Loading: Beim EPG hebt man sich seine besten Karten nicht für den Schluss auf.

Das Verfahren erster Instanz umfasst ein schriftliches Verfahren, ein Zwischenverfahren, ein mündliches Verfahren und gegebenenfalls Verfahren zur Festsetzung des Schadensersatzes und der Kosten (R10 VerfO EPG).

Ein elektronisches Verfahren

Schriftsätze und Unterlagen werden elektronisch signiert und über das Fallverwaltungssystem des Gerichts (CMS) eingereicht, das eine Eingangsbestätigung mit Zeitstempel ausstellt; die Einreichung in Papierform ist nur bei einem Systemausfall zulässig (R4 VerfO EPG). Der Ausfall am ersten Tag genügte übrigens, um ein Wettrennen zwischen zwei Klagen zu entscheiden (siehe „Verteilung zwischen den Kammern“).

Die Fristen

Fristen werden in vollen Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren ab dem Tag nach dem Ereignis berechnet (bei einer Zustellung: dem Eingang des Schriftstücks); Feiertage und Wochenenden werden mitgezählt, und Gerichtsferien hemmen nichts (R300 VerfO EPG). Eine Frist, die an einem Samstag, Sonntag oder Feiertag des Staates der Kammer abläuft, verlängert sich bis zum nächsten Werktag (R301 VerfO EPG).

Das Gericht kann auf begründeten Antrag eine Frist (auch rückwirkend) verlängern oder verkürzen, ausgenommen die Fristen für die Erhebung der Hauptsacheklage nach einer Beweissicherung oder einstweiligen Maßnahmen und die Berufungsfrist (R9.3 und R9.4 VerfO EPG). Es kann jede verspätet vorgenommene Handlung und jede verspätet vorgebrachte Tatsache oder jedes verspätete Angriffs- oder Verteidigungsmittel unberücksichtigt lassen (R9.2 VerfO EPG).

Eine trotz aller gebotenen Sorgfalt versäumte Frist kann zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand führen (R320 VerfO EPG).

Die Verfahrensleitung

Der Berichterstatter leitet die Sache während des schriftlichen Verfahrens und des Zwischenverfahrens (R331 VerfO EPG), mit weitreichenden Befugnissen: Reihenfolge der Fragen festlegen, Punkte verbinden, Schriftsätze begrenzen usw. (R334 VerfO EPG). Er kann auch jede Frage dem Spruchkörper vorlegen (R102.1 VerfO EPG).

Seine verfahrensleitenden Anordnungen können auf begründeten Antrag, der innerhalb von 15 Tagen zu stellen ist, dem Spruchkörper zur Überprüfung vorgelegt werden (R333 VerfO EPG); gegen die Entscheidung des Spruchkörpers ist die Berufung nur mit Zulassung statthaft (dieselbe Regel, Absatz 5, und R220.2 VerfO EPG).

Die Aussetzung des Verfahrens

Das Gericht kann das Verfahren aussetzen, insbesondere wenn ein Einspruchs- oder Beschränkungsverfahren vor dem EPA anhängig ist und mit einer raschen Entscheidung zu rechnen ist, bei einer Berufung gegen eine Entscheidung über einen Einspruch (R19), auf gemeinsamen Antrag der Parteien oder allgemein, wenn eine geordnete Rechtspflege dies erfordert (R295 VerfO EPG und A33(10) EPGÜ).

Das Berufungsgericht setzt sich, außer unter außergewöhnlichen Umständen, nicht an die Stelle des erstinstanzlichen Gerichts, um ein bei diesem laufendes Verfahren auszusetzen, denn das Gericht kennt die Akte besser und verfügt bei der Verfahrensleitung über einen Ermessensspielraum; und die Aussetzung wegen einer Berufung gegen eine Entscheidung über einen Einspruch setzt voraus, dass diese Berufung bereits eingelegt und nicht nur beabsichtigt ist (EPG, Berufungsgericht, 31. Okt. 2025, Sun Patent Trust ./. Vivo, UPC_CoA_755/2025 und UPC_CoA_757/2025, Leitsätze).

Öffentlichkeit der Verhandlung und Akteneinsicht

Die Verhandlungen sind öffentlich, sofern das Gericht nicht beschließt, sie im erforderlichen Umfang vertraulich zu führen (A45 EPGÜ und R115 VerfO EPG).

Entscheidungen und Anordnungen werden veröffentlicht; Schriftsätze und Unterlagen sind der Öffentlichkeit dagegen nur auf begründeten Antrag zugänglich, über den der Berichterstatter nach Anhörung der Parteien entscheidet (R262.1 b) VerfO EPG). Der Antrag muss seinen Zweck angeben und darlegen, warum die Einsicht für diesen Zweck erforderlich ist, und der Antragsteller muss vertreten sein; das Interesse des Antragstellers wird gegen den Schutz vertraulicher Informationen, personenbezogener Daten und die Integrität des Verfahrens abgewogen: Einsicht wird grundsätzlich nach Abschluss des Verfahrens gewährt, früher, wenn der Antragsteller ein unmittelbares Interesse hat (Wettbewerber, Lizenznehmer). Eine Rechercheplattform, die die Unterlagen ihren Abonnenten zur Verfügung stellen wollte, wurde abgewiesen: Das ist kein schutzwürdiges Interesse (EPG, Berufungsgericht, 19. Dez. 2025, Docket Navigator, UPC_CoA_523/2024, Rn. 15 und 23 bis 28; das von den Parteien geltend gemachte Urheberrecht an den Schriftsätzen spielt bei dieser Abwägung keine Rolle: dieselbe Entscheidung, Rn. 17).

Die mündliche Verhandlung wird aufgezeichnet, und die Parteien können die Aufzeichnung in den Räumen des Gerichts anhören (R115 VerfO EPG); sie dürfen davon eine private Abschrift anfertigen (EPG, Berufungsgericht, 30. März 2026, Amazon ./. InterDigital, UPC_CoA_12/2026; siehe „Mündliches Verfahren“).

Die Vertraulichkeit

Zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, personenbezogenen Daten oder sonstigen vertraulichen Informationen kann das Gericht die Erhebung und Verwendung von Beweismitteln einschränken oder untersagen oder den Zugang auf bestimmte Personen beschränken (A58 EPGÜ). Die Verfahrensordnung unterscheidet zwei Instrumente:

  • gegenüber der Öffentlichkeit kann eine Partei beantragen, dass bestimmte Informationen in ihren Schriftsätzen oder Unterlagen vertraulich bleiben, und reicht dazu eine geschwärzte Fassung ein (R262.2 VerfO EPG); ein Dritter kann diese Schwärzung anfechten (R262.3 bis R262.6 VerfO EPG);
  • gegenüber der Gegenpartei kann eine Partei beantragen, dass der Zugang zu bestimmten Informationen namentlich benannten Personen vorbehalten wird, mindestens einer natürlichen Person je Partei und ihren Vertretern (der „Vertraulichkeitskreis“) (R262A VerfO EPG).

Man muss es allerdings auf der richtigen Grundlage beantragen: Ein Vertraulichkeitsantrag gegenüber der Öffentlichkeit (R262.2) schützt nicht gegenüber der Gegenpartei; nur eine auf Regel 262A gestützte Anordnung (oder eine Vereinbarung zwischen den Parteien, eine freiwillige Verpflichtung) beschränkt die Verwendung der Informationen durch sie. Eine ohne solche Beschränkung an die Gegenpartei übermittelte Information, auch in Erfüllung einer Anordnung zur Mitteilung von Informationen, verliert ihren vertraulichen Charakter (EPG, Berufungsgericht, 18. März 2026, EOFlow ./. Insulet, UPC_CoA_930/2025, Rn. 26 bis 29). Wer Regel 262A vergisst, gibt seine Geheimnisse preis.

Und die Entscheidung, die begründet und öffentlich sein muss? Sie wird nach Schwärzung der vertraulichen Informationen veröffentlicht (R262.1 VerfO EPG).

Der Streitbeitritt

Jede Person, die ein rechtliches Interesse am Ausgang des Rechtsstreits nachweist, kann in jedem Stadium vor dem Gericht erster Instanz oder dem Berufungsgericht beitreten, sofern sie den Antrag einer der Parteien unterstützt, vor Abschluss des schriftlichen Verfahrens handelt (außer mit Zulassung) und vertreten ist (R313 VerfO EPG). Eine Partei kann auch einen Dritten zum Beitritt auffordern und geltend machen, dass er an die Entscheidung gebunden ist, selbst wenn er ablehnt (R316 und R316A VerfO EPG).

Der Streithelfer hat keine eigene Position: Er kann der unterstützten Partei nicht widersprechen, und nimmt diese ihre Berufung nach einem Vergleich mit der Gegenseite zurück, wird die Berufung des Streithelfers gegenstandslos; bei den Kosten wird er in der Regel wie die unterstützte Partei behandelt (EPG, Berufungsgericht, 27. Nov. 2025, Chainzone und Strabag ./. Swarco, UPC_CoA_70/2025, Leitsätze). Ein Unterstützer, kein blinder Passagier.

Rücknahme, Vergleich und Versäumnis

  • Der Kläger kann seine Klage zurücknehmen, solange keine endgültige Entscheidung ergangen ist, es sei denn, die Gegenpartei hat ein berechtigtes Interesse an einer Entscheidung; die Rücknahme berührt eine Widerklage nicht (R265 VerfO EPG).
  • Das Gericht kann den Parteien jederzeit vorschlagen, das Mediations- und Schiedszentrum in Anspruch zu nehmen, und bestätigt auf Antrag der Parteien den Inhalt eines Vergleichs durch Entscheidung (R11 und R365 VerfO EPG).
  • Eine Partei, die eine Frist versäumt oder in der mündlichen Verhandlung nicht erscheint, riskiert eine Versäumnisentscheidung (R355 VerfO EPG), deren Aufhebung sie innerhalb eines Monats beantragen kann (R356 VerfO EPG).

Prozesskostenhilfe

Eine natürliche Person kann für jedes Verfahren vor dem Gericht Prozesskostenhilfe erhalten, die die Gebühren und die Vertretungskosten ganz oder teilweise abdeckt (A71 EPGÜ und R375 bis R382 VerfO EPG). Die Gerichtsgebühren und ihre Ermäßigungen werden unter „Gerichtsgebühren und Streitwert“ dargestellt.